Das australische Parlament hat ein Gesetz verabschiedet, das darauf abzielt, das zu erreichen, was keine andere Regierung getan hat, und viele Eltern haben versucht: Kinder von der Nutzung sozialer Medien abzuhalten. Das neue Gesetz wurde als Reaktion auf einen laut Labour-Premierminister Anthony Albanese ausgearbeiteten „eindeutigen Kausalzusammenhang zwischen dem Aufstieg der sozialen Medien und der Schädigung der psychischen Gesundheit junger Australier“ ausgearbeitet.
Am Donnerstag verabschiedete das Oberhaus des Parlaments, der Senat, mit 34 zu 19 Stimmen einen Gesetzentwurf, der Kindern unter 16 Jahren den Zugang zu Social-Media-Plattformen verbietet.
Doch Wissenschaftler, Politiker und Interessengruppen warnen davor, dass das Verbot – wie von der Regierung vorgesehen – nach hinten losgehen und Jugendliche ins Dark Web treiben oder ihnen das Gefühl geben könnte, noch isolierter zu werden. Es gibt Fragen, wie es in der Praxis funktionieren wird. Viele befürchten, dass der Prozess überstürzt erfolgt und dass die Aufforderung an Benutzer, ihr Alter nachzuweisen, dazu führen könnte, dass Social-Media-Unternehmen wertvolle persönliche Daten preisgeben. Sogar Elon Musk hat sich dazu geäußert.
Der Änderungsgesetz zur Online-Sicherheit (Mindestalter in sozialen Medien). verbietet Social-Media-Plattformen, Nutzern unter 16 Jahren den Zugang zu ihren Diensten zu gestatten, und droht Unternehmen mit Geldstrafen von bis zu 50 Mio. AU$ (32 Mio. US-Dollar), wenn sie sich nicht daran halten. Es wird jedoch nicht detailliert beschrieben, wie es funktionieren wird, sondern lediglich, dass von den Unternehmen erwartet wird, dass sie angemessene Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass Benutzer mindestens 16 Jahre alt sind. Die Einzelheiten werden später bekannt gegeben, wenn Mitte 2025 ein Test der Altersversicherungstechnologie abgeschlossen wird. Der Gesetzentwurf wird erst in 12 Monaten in Kraft treten.
Der Gesetzentwurf legt auch nicht fest, für welche Unternehmen die Gesetzgebung gelten soll, obwohl Kommunikationsministerin Michelle Rowland erklärt hat, dass Snapchat, TikTok, X, Instagram, Reddit und Facebook wahrscheinlich Teil des Verbots sein werden. YouTube werde wegen seines „erheblichen“ Bildungszwecks nicht aufgenommen, sagte sie.
Der Gesetzentwurf wurde letzte Woche im Parlament eingebracht, wobei nur noch drei Sitzungstage auf dem parlamentarischen Kalender standen. An einem Tag gingen 15.000 Beiträge ein. Darunter war auch einer von Amnesty International empfiehlt, den Gesetzentwurf nicht anzunehmen denn ein „Verbot, das junge Menschen isoliert, wird nicht dem Ziel der Regierung gerecht, das Leben junger Menschen zu verbessern“.
Die Zahl der Antworten sei dramatisch gestiegen, berichtet der australische Sender ABC gemeldetNachdem X-Besitzer Musk einen Tweet von Albanese retweetet hatte, in dem er ankündigte, dass der Gesetzentwurf an diesem Tag eingeführt werden würde Schreiben„Es scheint eine Hintertür zu sein, um den Zugang aller Australier zum Internet zu kontrollieren.“ Laut ABC handelte es sich bei den meisten Einsendungen um Formularantworten, wobei weniger als 100 Einsendungen von Interessengruppen stammten.
Musk hat kam es immer wieder zu Zusammenstößen mit der australischen Regierung in diesem Jahr wegen Forderungen zur Entfernung grafischer Inhalte und separater Gesetze zur Bekämpfung vorsätzlicher Lügen, die auf Social-Media-Plattformen verbreitet werden.
Am Dienstag dieser Woche Ausschuss für Umwelt- und Kommunikationsgesetzgebung des Senats unterstützte den Gesetzentwurf, fügte jedoch die Bedingung hinzu, dass Social-Media-Plattformen Benutzer nicht zur Angabe personenbezogener Daten, einschließlich Passdaten, zwingen dürfen. Es ist unklar, mit welchen Methoden Social-Media-Unternehmen Altersbeschränkungen durchsetzen würden.
EINS YouGov-Umfrage Die am Dienstag dieser Woche veröffentlichte Umfrage ergab, dass 77 % der Australier das Verbot befürworteten, gegenüber 61 % in einer Umfrage im August. Jeder der acht Staats- und Territorialführer Australiens unterstützt das Verbot, obwohl der tasmanische Führer vorgeschlagen hat, dass es um 14 Uhr endet gewinnt die Wahl im nächsten Jahr.
Aber 140 Experten haben einen unterzeichnet offener Brief äußern ihre Besorgnis darüber, dass der Gesetzentwurf „ein zu stumpfes Instrument für ein effektives Risikomanagement“ sei. Zu ihren Bedenken gehört, dass dadurch „noch mehr Risiken für Kinder entstehen, die weiterhin Plattformen nutzen können“ und dass das Verbot „das Recht auf Zugang und Teilhabe beeinträchtigt“. Die australische Menschenrechtskommission hat „ernsthafte Vorbehalte” über das Verbot, „angesichts des Potenzials dieser Gesetze, erheblich in die Rechte von Kindern und Jugendlichen einzugreifen“.
Einer der Autoren von a Britische Umfrage unter 17.400 Jugendlichen Die von der Regierung zur Unterstützung des Verbots zitierte Person sagte, die australische Regierung habe „den Zweck und die Ergebnisse“ der Forschung missverstanden, so Crikey gemeldet.
„Die Stimmen von Kindern und Jugendlichen fehlten in den meisten Debatten und Kommentaren auffällig“, sagt der unabhängige Abgeordnete Andrew Wilkie. schriebin einem Artikel für den Guardian Australia, in dem er erklärt, warum er seine Meinung von der Unterstützung des Verbots zur Ablehnung geändert hat.
Christopher Stone, der Geschäftsführer von Suicide Prevention Australia, sagte in einer Erklärung: „Die Regierung rennt mit verbundenen Augen gegen eine Mauer.“
„Komplexe Themen wie diese erfordern eine sorgfältige Beratung und Abwägung, keine Abkürzungen. Wir fordern die Regierung dringend auf, langsamer zu werden und mit den Interessengruppen zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass wir dies für junge Menschen richtig machen.“
