Der Waffenstillstand Israels mit dem Libanon macht einen Frieden in Gaza zunehmend unwahrscheinlich

Joe Biden hat die diplomatischen Bemühungen um einen Waffenstillstand in Gaza wiederbelebt und hofft, auf der dadurch erzeugten Dynamik aufbauen zu können kürzlich vereinbarter Waffenstillstand im Libanon.

Es ist jedoch zweifelhaft, dass eine solche Dynamik außerhalb der Biden-Regierung besteht, die die letzten Wochen unbedingt nutzen möchte, um nach den blutigen letzten 14 Monaten im Nahen Osten Reste diplomatischer Ehre zu retten.

Der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan sagte am Mittwoch, dass der Präsident seine Gesandten angewiesen habe, mit der Türkei, Katar, Ägypten „und anderen Akteuren in der Region“ Kontakt aufzunehmen, um die regionalen Gespräche über Gaza wieder aufzunehmen, 18 Tage nachdem Katar sich mit der Begründung öffentlich aus seiner Vermittlerrolle zurückgezogen hatte weder Israel Auch die Hamas meinte es nicht ernst, eine Einigung zu erzielen.

Es gibt keine Hinweise darauf, dass eine der beiden Seiten dadurch ihre Positionen geändert hat Libanon Teil. Im Gegenteil: Der Waffenstillstand im Libanon macht es aus innenpolitischen Gründen in Israel wohl unwahrscheinlicher, dass eine Einigung in Gaza erzielt werden kann – wo die geschätzte Zahl der Todesopfer mittlerweile bei über 44.000 liegt. Die rechtsextremen Falken, die sich gegen einen Waffenstillstand an der Nordgrenze ausgesprochen haben, werden wahrscheinlich noch stärker auf einen „totalen Sieg“ in Gaza bestehen.

Am Dienstag tötete ein israelischer Luftangriff mindestens 13 Palästinenser und verletzte Dutzende Familien, die in einer Schule Schutz suchten Gaza City und sieben weitere wurden durch den Bombenanschlag auf ein nahegelegenes Haus im selben Bezirk getötet. Im Moment scheint das Leid in Gaza dazu verdammt, weiterzumachen.

Die Hamas sagte am Mittwoch, sie sei zu einer Einigung auf der Grundlage zuvor vereinbarter Bedingungen bereit, die einen israelischen Rückzug, die Rückkehr der Vertriebenen in den nördlichen Gazastreifen und einen Austausch palästinensischer Gefangener gegen von der Hamas festgehaltene israelische Geiseln vorsah.

Benjamin Netanjahu hat zuvor den Fortschritt in Richtung eines Geisel-für-Friedens-Abkommens blockiert, indem er darauf bestand, dass die israelischen Streitkräfte die Kontrolle über den „Philadelphia-Korridor“, eine Pufferzone innerhalb der Grenze zwischen Gaza und Ägypten, behalten sollten. Die israelischen Streitkräfte (IDF) scheinen sich unterdessen darauf zu konzentrieren den nördlichen Gazastreifen seiner palästinensischen Bevölkerung entledigeninmitten wachsender Vermutungen, dass die rechtsextreme Regierung von Netanjahu beabsichtigt, das Gebiet dauerhaft zu besetzen.

Der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich sagte Anfang dieser Woche, dass Israel den Gazastreifen besetzen und seine palästinensische Bevölkerung durch „Förderung der freiwilligen Auswanderung“ halbieren sollte.

„Wir können und müssen den Gazastreifen erobern. „Vor diesem Wort sollten wir keine Angst haben“, sagte Smotrich am Montagabend bei einer Veranstaltung. Ungefähr zur gleichen Zeit erklärte Landwirtschaftsminister Avi Dichter einer Gruppe ausländischer Korrespondenten, dass die Koalition weiterhin auf einen „entscheidenden Sieg“ in Gaza konzentriert sei.

„Sind wir am Anfang vom Ende? Auf keinen Fall. Wir haben noch viel zu tun“, sagte Dichter laut Reuters.

Dies ist der Hauptunterschied zwischen einem Waffenstillstand im Libanon und einem im Gazastreifen: Die israelische Rechtsextreme, die in der Regierungskoalition vertreten ist, hat Annexionspläne für Gaza, die sie im Libanon nicht hat. Der Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir kritisierte den libanesischen Waffenstillstand, doch der rechte Flügel war nicht bereit, die Koalition deswegen zu stürzen. Sie hat jedoch glaubhaft damit gedroht, Netanjahu zu stürzen, falls es zu einem Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas kommt.

Der Premierminister hat allen Grund, seinen Koalitionspartnern davon zu vertrauen. Er hat ihnen einen „totalen Sieg“ versprochen, und da er im Libanon gegen ihren Willen einen Kompromiss eingegangen ist, hat er in Gaza noch weniger Spielraum. Angesichts der Fernsehbilder von freigelassenen palästinensischen Gefangenen mit aufblitzenden Siegeszeichen oder von Mohammed Sinwar (Bruder von Yahya, dem verstorbenen Hamas-Führer), der aus dem Gazastreifen kommt und das Überleben der Palästinenser feiert, wäre es schwierig, die derzeitige Koalition zusammenzuhalten Gruppe.

Für die verbleibende Führung der Hamas ist die Fähigkeit, einen Lebensbeweis vorzulegen, der zeigt, dass die Bewegung 14 Monate nach Beginn eines von der Hamas begonnenen Krieges überlebt hat, das Endergebnis aller Waffenstillstandsverhandlungen. Sie haben nichts anderes zu verlieren.

Netanjahu hat sich unterdessen zunehmend auf seinen Warlord-Status verlassen, um die Strafverfolgung fortzusetzen. verschiedene Korruptionsvorwürfe im Schach. Sein Anwaltsteam hat eine Verschiebung seines für nächsten Montag geplanten Erscheinens im Zeugenstand des Angeklagten beantragt, mit der Begründung, dass er zu sehr damit beschäftigt sei, die Kriegsanstrengungen zu leiten.

Netanjahu wird in drei verschiedenen Fällen Bestechung, Betrug und Untreue vorgeworfen und er muss im Amt bleiben, um die besten Chancen zu haben, nicht ins Gefängnis zu kommen.

Ein anhaltender Kriegszustand ist sein bestes Argument gegen vorgezogene Wahlen vor dem Ende der Amtszeit dieser Knesset im Oktober 2026, und ohne einen Krieg im Libanon ist er noch stärker auf einen anhaltenden Krieg in Gaza angewiesen. Gleichzeitig werden durch den Waffenstillstand im Norden Soldaten und Munition für den Einsatz im bereits zerstörten Küstenstreifen freigegeben.

Es zeichnen sich zwei Entwicklungen ab, die diese unerbittliche Logik durchbrechen könnten. Einer davon ist die Aussicht auf einen großen Krieg. Die erste Begründung, die Netanyahu für den Waffenstillstand im Libanon anführte, war, „sich auf die iranische Bedrohung zu konzentrieren“, aber er weigerte sich, näher zu erläutern, was das bedeutete.

Netanjahu hat im Laufe seiner langjährigen Amtszeit deutlich gemacht, dass er das iranische Atomprogramm als existenzielle Bedrohung für Israel ansieht und dass sein Vermächtnis der Führer sein soll, der diese Bedrohung neutralisiert hat. Das würde einen Konflikt auslösen, der es dem Gaza-Krieger erspart, seine Kriegszeugnisse und sein Alibi vorzulegen, um Gerichtstermine ausfallen zu lassen.

Die andere entscheidende Entwicklung ist die bevorstehende Wiedereinsetzung von Donald Trump, der Netanyahu klar gemacht hat, dass er möchte, dass die Kämpfe ein Ende haben, wenn er am 20. Januar ins Oval Office zurückkehrt. Diese Forderung bringt Netanyahu möglicherweise in ein Dilemma und ist gezwungen, sich zwischen seinem wichtigsten Gönner auf der Weltbühne und seinen Koalitionspartnern zu entscheiden.

Es ist ein Dilemma, dem Netanjahu in den kommenden Wochen zu entkommen versuchen wird. Ein Ausweg für ihn könnte darin bestehen, das gnadenlose Sperrfeuer auf Gaza zu verstärken, um die extreme Rechte zu besänftigen, sodass der Frieden, den er Trump anbietet, das Schweigen des Friedhofs ist.