Der Premierminister Anthony Albanese hat einen möglichen Deal mit den Grünen zur Übernahme des Regierungsgesetzes vereitelt.positive Naturgesetzgebung nach einer Intervention von WA-Premier Roger Cook.
Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch sagte Cook, er habe am Dienstag mit der „höchsten Ebene“ der Bundesregierung gesprochen, um seine Ansicht zu bekräftigen, dass die Gesetzentwürfe in ihrer aktuellen Form „nicht vorangebracht werden sollten“.
„Ich bin überzeugt, dass sich die besondere Situation durchgesetzt hat“, sagte er.
„Ich möchte nicht näher auf private Gespräche eingehen, sondern kann nur sagen, dass ich Gespräche auf höchster Ebene der Bundesregierung geführt habe.“
Albanese zögerte bereits, den Kompromiss der Grünen zu unterstützen, bevor Cook seine Stimme den Gegnern anschloss, unter dem Druck der Bergbauindustrie und des Großkapitals und aus Angst um die Wahlchancen der Labour-Partei in Washington.
Aber Verhandlungen zwischen dem Umweltminister, fragte Plibersekund die Umweltsprecherin der Grünen, Sarah Hanson-Young, hat diese Woche einen Kompromiss vorangetrieben, der der Regierung die nötige Unterstützung der Kleinpartei und parteiübergreifender Senatoren für die Einrichtung einer nationalen Umweltschutzbehörde gegeben hätte.
Guardian Australia hat bestätigt, dass die Verhandlungen über den Gesetzentwurf am Dienstagabend gescheitert sind, nachdem der Premierminister interveniert hatte, um zu entscheiden, dass die Bedingungen der Grünen nicht akzeptiert werden würden, was bedeutet, dass das Gesetz erst verabschiedet wird, wenn das Parlament Ende der Woche antritt.
Hanson-Young sagte, das Scheitern der Verhandlungen sei auf den Druck der Industrie zurückzuführen, insbesondere der Bergbaulobby in Washington.
„Die Grünen haben einen Deal auf den Tisch gelegt und die Regierung ist zurückgetreten. Der Premierminister wurde erneut von der Bergbau- und Holzeinschlagslobby schikaniert“, sagte sie.
„Die Grünen wollen Gesetze, die tatsächlich einen gewissen Schutz für die Natur bieten würden, aber die Labour-Partei konnte in einer Artensterbekrise nicht einmal daran denken, Wälder und kritische Lebensräume zu schützen.“
Die Gesetzgebung der Regierung hätte zwei neue Behörden geschaffen: eine Umweltaufsichtsbehörde zur Überwachung der Einhaltung nationaler Umweltgesetze und eine Informationsagentur zur Verwaltung von Umweltdaten.
Die Gesetzentwürfe stellten einen Bruchteil der Reformen dar, zu denen sich die Regierung im Rahmen einer Überprüfung der nationalen Umweltgesetze Australiens verpflichtet hatte, bei denen eine gesetzliche Überprüfung im Jahr 2020 ergab, dass sie die Natur nicht schützen. Anfang dieses Jahres verschob die Regierung ein umfassenderes Gesetzespaket, um den Empfehlungen dieser Überprüfung nachzukommen, bis nach der nächsten Wahl.
Die Grünen und Senatoren auf breiter Front hatten zwischenzeitlich eine Reihe von Änderungsanträgen zur Stärkung des australischen Umweltschutzes angestrebt und bereits Kompromisse geschlossen indem wir den Aufruf für einen Klimaauslöser fallen lassen.
Zu den geforderten Änderungen gehörte die Einbeziehung von Klimaaspekten in den Umweltprüfungsprozess und die Aufhebung der wirksamen Ausnahme für natürlichen Holzeinschlag, der durch ein regionales Waldabkommen abgedeckt ist, von den nationalen Umweltgesetzen.
Der Guardian Australia geht davon aus, dass die Gespräche diese Woche auf weitere mögliche Kompromisse in dieser Position abzielten.
Ein Sprecher von Plibersek lehnte es am Mittwoch zuvor ab, sich zu Albaneses Rolle zu äußern, und wies darauf hin, dass das Gesetz weiterhin in der Abstimmung des Parlaments stehe und nicht zurückgezogen werde.
„Die Gesetzentwürfe liegen im Senat. Die Koalition, die Grünen und andere Senatoren können sie jederzeit unterstützen“, sagte der Sprecher.
Die Naturschutzorganisation Westaustraliens, der Conservation Council of WA, sagte, sie habe an den Premierminister geschrieben und die Regierung aufgefordert, das Gesetz zu verabschieden.
Der Rat sagte, er habe Umfragen durchgeführt, die ergaben, dass eine Mehrheit der WA-Wähler strengere Naturgesetze befürworte.
Rhiannon Hardwick, Leiterin des CCWA-Wildtierprogramms, sagte, dass ein Versäumnis, jetzt zu handeln, die Gefahr birgt, dass sich die Reformen um Jahre verzögern und Australiens Klima und Artenvielfalt stärker gefährdet werden.
„Westaustralier wurden im Naturschutz falsch dargestellt“, sagte sie.
„Die Westaustralier unterstützen nachdrücklich den Schutz der Natur und echte Maßnahmen für das Klima.“
Der Australier Erhaltung Die Geschäftsführerin der Stiftung, Kelly O’Shanassy, sagte, dass „eine unabhängige EPA (Environmental Protection Authority) dringend benötigt wird, um den Einfluss von Eigeninteressen bei der Entscheidungsfindung auszuschließen“.
„Die Schreckenskampagne der Rohstoffindustrie und führender Unternehmensgruppen zeigt, wie sehr diese Sektoren einer echten unabhängigen Verwaltung der nationalen Wildtiergesetze gegenüberstehen“, sagte sie.
