WASHINGTON – Der gewählte Präsident Donald J. Trump gab am Dienstagabend bekannt, dass er nominieren werde Dr. Jay BhattacharyaProfessor für Gesundheitspolitik in Stanford und ausgesprochener Kritiker des öffentlichen Gesundheitssystems des Landes, der die Leitung übernimmt Nationale Gesundheitsinstitute.
In eine Stellungnahme in den sozialen Medien, Trump sagte: „Gemeinsam werden Jay und RFK Jr. das NIH wieder auf einen Goldstandard der medizinischen Forschung bringen und gleichzeitig die zugrunde liegenden Ursachen und Lösungen für die größten gesundheitlichen Herausforderungen Amerikas, einschließlich unserer chronischen Krankheiten und Krankheitskrise, untersuchen“, und bezog sich dabei auf Robert F . Kennedy Jr., seine Entscheidung, die Mutterbehörde des NIH, das Department of Health and Human Services, zu leiten.
Wenn Bhattacharya vom US-Senat bestätigt wird, wird er die 47,5 Milliarden Dollar schwere Agentur leiten, die der weltweit größte Geldgeber für biomedizinische Forschung ist. Das NIH ist ein Zusammenschluss von 27 Instituten und Zentren, die sich unter anderem auf Krebs, Infektionskrankheiten, psychische Gesundheit, Herz- und Lungenerkrankungen sowie Drogenmissbrauch konzentrieren.
„Ich fühle mich geehrt und fühle mich geehrt durch die Nominierung von Präsident Trump zum nächsten NIH
Direktor,“ Bhattacharya sagte auf X. „Wir werden Amerikas wissenschaftliche Institutionen reformieren, damit sie wieder vertrauenswürdig sind, und wir werden die Früchte exzellenter Wissenschaft nutzen, um Amerika wieder gesund zu machen!“
Mit der Wahl von Bhattacharya wählt Trump jemanden mit Erfahrung in Gesundheitsökonomie und -politik, der das Stanford Center for the Demographics and Economics of Health and Aging leitet. Mit einem Master- und Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften ist er Senior Fellow am Stanford Institute for Economic Policy Research sowie Fellow an der Hoover Institution.
Aber er hat keine Erfahrung in der Grundlagen- oder angewandten klinischen biomedizinischen Forschung und hatte nie eine Regierungsposition inne. In den letzten 50 Jahren wurde das NIH von namhaften Autoritäten in Bereichen von der Radiologie bis zur Genetik geleitet. Viele von ihnen leiteten kleinere Agenturen, bevor sie die Leitung des NIH übernahmen, eine Position mit immenser Verwaltungsverantwortung.
Er würde Dr. Monica M. Bertagnolli ersetzen, eine Krebschirurgin und Laborwissenschaftlerin, die sich für den Einsatz von Werkzeugen der künstlichen Intelligenz zur Erstellung einer Forschungsdatenbank einsetzte. Sie arbeitete auch daran, klinische Studien für Patienten auf dem Land und aus Minderheitengruppen zugänglicher zu machen.
Vor dem Frühjahr 2020 war Bhattacharya ein wenig bekannter Akademiker, der sich auf gesundheitspolitische Themen wie Arztvergütung, Kosten und Qualität der Pflege, geografische Unterschiede in der Arztpraxis und behördliche Überwachung von von der FDA zugelassenen Produkten spezialisiert hatte. Bevor er an die Stanford-Fakultät wechselte, war er Wirtschaftswissenschaftler bei der RAND Corporation und lehrte in der Wirtschaftsabteilung der UCLA.
Doch als die COVID-Pandemie ausbrach, entwickelte sich Bhattacharya zu einem der führenden Kritiker der Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie, wie etwa Geschäfts- und Schulschließungen, Empfehlungen zum Tragen von Masken und sozialer Distanzierung sowie Lockdowns.
Lockdowns und Schulschließungen hätten wirtschaftliche und soziale Verwüstungen verursacht, argumentierte er. Er forderte das Streben nach „Herdenimmunität“ durch natürliche Infektionen derjenigen, die nicht krank oder alt sind.
Er nahm das NIH ins Visier und sagte, es sei an der „massiven Unterdrückung wissenschaftlicher Debatten und Forschung“ beteiligt. Die CDC habe das Risiko „übertrieben“, sagte er. Die FDA habe Impfstoffe und Therapeutika mit „wenigen oder keinen Beweisen, manchmal basierend auf fehlerhaften Modellen“ zugelassen, sagte er.
Als Reaktion darauf sei er während der Pandemie rassistischen Angriffen und Morddrohungen ausgesetzt gewesen, schrieb er.
Er lobte das Ergebnis der Wahlen 2024 und nannte sie eine „Stimme gegen das System und für grundlegende Reformen“. in einem aktuellen Aufsatz auf der Unherd-Website. Die Biden-Regierung habe sich an „orchestrierten PR-Kampagnen“ beteiligt, um „Unwahrheiten und Desinformationen zu verbreiten“, schrieb er.
Kritiker sagen, ihm fehle die nötige Qualifikation, um das NIH zu leiten.
„NIH ist eine Institution, die auf Respekt vor Fachkompetenz basiert“, sagte er. Dr. Robert MorrisEpidemiologe und ehemaliger Professor an der Tufts University School of Medicine.
„Dr. Bhattacharya hat während der gesamten COVID-Pandemie wiederholt seine Missachtung der Fachkompetenz demonstriert“, sagte er, „und lehnte Rückmeldungen von Experten für Virologie, Pathologie und Epidemiologie ab, während er als Wirtschaftswissenschaftler eine epidemiologische Studie durchführte, obwohl er fast keine Ausbildung oder Erfahrung in diesem Bereich hatte.“ Bereich.“
Lucky Tranein Wissenschaftskommunikator und promovierter Biochemiker mit Sitz in New York City, sagte: „Dr. Bhattacharya hat Fehlinformationen über Impfstoffe und COVID verbreitet, während der Pandemie gegen lebensrettende Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit gekämpft und wird von gut finanzierten Organisationen unterstützt, die der öffentlichen Gesundheit schaden.“ um Unternehmensinteressen zu fördern. Mehr denn je muss das NIH von einem Experten geleitet werden, der die innovative Forschung zu neuen Impfstoffen, Behandlungen und neu auftretenden Infektionskrankheiten stark unterstützt. ”
Es wurde gemunkelt, dass Trumps Team zunächst nach Kandidaten suchte, die große operative Erfahrung für die Leitung der riesigen Gesundheitsforschungsagentur mitbringen konnten. Entsprechend der biopharmazeutische Newsletter Endpoints NewsAn der Umfrage beteiligte sich Moncef Slaoui, ein langjähriger Pharmamanager von GSK, der die Operation Warp Speed leitete, die erfolgreiche Einführung des COVID-19-Impfstoffs der vorherigen Trump-Regierung. Eine Quelle teilte dem Newsletter mit, dass Slaoui gesagt habe, er sei nicht interessiert und habe andere Namen genannt.
Aber Bhattacharyas gegenteilige Position hat die Unterstützung vieler führender Konservativer auf dem Capitol Hill gewonnen, die sagen, sie suchten nach Reformern, die bereit sind, die Bürokratie in Angriff zu nehmen.
„Dr. Bhattacharya ist sich der Notwendigkeit einer sinnvollen Reform nach dem Versagen des öffentlichen Gesundheitssystems während der COVID-19-Pandemie bewusst und verfügt über das Wissen und den Mut dazu“, sagte der Abgeordnete Brad Wenstrup (R-Ohio), Vorsitzender des ausgewählten Unterausschusses Coronavirus-Pandemie, in einer Erklärung. „Er würde dafür sorgen, dass die öffentliche Gesundheit zu wissenschaftlich fundierten Lösungen zurückkehrt – und nicht zu gescheiterten bürokratischen Praktiken.“
Bhattacharya ist Co-Autor des umstrittenen Buches Erklärung des Großraums Barringtonein im Oktober 2020 veröffentlichtes Manifest, das eine Lockerung der Beschränkungen zugunsten eines „gezielten Schutzes“ befürwortete – Schutz für diejenigen, die vom Sterben bedroht sind, aber jüngeren Menschen die Möglichkeit gibt, in das öffentliche Leben zurückzukehren und durch die natürliche Ausbreitung des Virus Immunität aufzubauen.
Er beschuldigte Dr. Anthony Fauci, den ehemaligen Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten versuchen, die Karrieren dissidenter Wissenschaftler zu zerstören.
Bhattacharya war Kläger in einem Fall, Murthy v. Missouri, in dem behauptet wurde, Beamte der Biden-Regierung hätten soziale Medien unter Druck gesetzt, Inhalte zu unterdrücken, die die COVID-Richtlinien der Regierung kritisieren. Der Oberste Gerichtshof der USA entschied im Juni, dass die Kläger nicht befugt seien, ihre Ansprüche durchzusetzen.
Er unterstützt den Kandidaten für Gesundheits- und Sozialminister Robert Kennedy Jr. und lobt Kennedys Versprechen, die Epidemie chronischer Krankheiten in den Vereinigten Staaten zu beenden und die Korruption in der Medizin- und Pharmaindustrie zu beseitigen.
Falls nominiertBhattacharya hätte es getanOhne direkte Autorität über die CDC und die FDA, die Behörden, die er während der COVID-Pandemie heftig kritisiert hat, sind die CDC, die FDA und das NIH separate operative Abteilungen innerhalb des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste.
Am NIH versprach Bhattacharya, dass er die „Top-Down-Führung“ des NIH ändern und Amtszeitbeschränkungen für Institutsdirektoren festlegen werde, um den Zustrom neuer Ideen zu fördern, sagte er. NewMax TV. Er sagte auch, dass dies die Rolle der Replikation in der Forschung stärken und dazu beitragen würde, Vertrauen in die Zuverlässigkeit und Generalisierbarkeit von Studienergebnissen aufzubauen.
„Verwandeln Sie das NIH von etwas, das … die Gesellschaft kontrolliert“, sagte er auf NewsMax, „in etwas, das darauf abzielt, die Wahrheit aufzudecken, um die Gesundheit der Amerikaner zu verbessern.“
Ursprünglich veröffentlicht:
