Senden Sie Ihren Brief an den Herausgeber per dieses Formular. Mehr lesen Leserbriefe.
Stimmen Sie mit Nein zu regressiv
San Ramon Maßnahme N
Das verrät Ihnen San Ramon nicht über Maßnahme N:
Maßnahme N ist eine regressive Steuer, die vor allem der Mittelschicht schadet.
Der Stadtrat hat den Haushalt für 40 Jahre ausgeglichen. Warum ist diese Umsatzsteuererhöhung plötzlich notwendig?
Sie erhoben keine andere Steuer wie die Hotelsteuer.
Die Umsatzsteuereinnahmen halten mit der Inflation Schritt. Aber als beide um 17 % stiegen, stieg der Stadthaushalt um 31 %.
Die Geschichte zeigt, dass Maßnahme N nur die erste einer Reihe von Erhöhungen ist.
Maßnahme N ist eine allgemeine Steuer – es gibt keine besondere „Bürgeraufsicht“.
Die Stadt hat noch keine strikte Haushaltsdisziplin eingeführt, wie zum Beispiel: Reduzierung des Personals auf nur das Notwendigste; Einfrieren der Gehälter und Vergütungen des Personals; Ausgaben priorisieren und bei Bedarf von unten nach oben eliminieren.
Es sollte keine Rettung für schlechte Planung geben. Sie ordnen Einzelhandel/Gewerbe – ein Steuererzeuger – um, um Wohnraum zu priorisieren – ein Steuerverlierer.
Dafür gibt die Stadt 400.000 US-Dollar Steuergelder aus.
Jim Blickenstaff
San Ramon
Bewerten Sie Kandidaten als
Einzelpersonen vor der Stimmabgabe
Ich werde Ihnen nicht sagen, wen Sie als Präsident wählen sollen. Ich überlasse das Ihrem besseren Urteilsvermögen.
Überlegen Sie genau, wen Sie wählen. Jeder von uns wird eine Person zum Präsidenten wählen, nicht eine Partei.
Welche Werte, Überzeugungen, Moralvorstellungen und bisherigen Leistungen hat die Person? Sind sie ehrlich, wahrhaftig und vertrauenswürdig? Glauben sie an die Rechtsstaatlichkeit und befolgen sie das Gesetz? Können Sie ihnen unsere Zukunft anvertrauen?
Was sagen die Menschen, mit denen sie zusammengearbeitet haben, über ihre Fähigkeiten, ihr Wissen, ihre Intelligenz und ihre Fähigkeit, diesen Job zu bewältigen?
Bewerten Sie Ihre Informationsquelle sorgfältig: Haben sie ihre Ehrlichkeit, Zuverlässigkeit und Wahrhaftigkeit bewiesen?
Unsere Stimme ist das mächtigste Mittel, das die meisten von uns bei der Beteiligung an unserer Regierung ausüben. Ihre Stimme ist für unsere Demokratie notwendig und unerlässlich. Bitte stimmen Sie gut informiert und überlegt ab. Unsere Zukunft hängt davon ab.
Dwight Lang
Livermore
Papierangebote vertrauenswürdig
Stimme zum Preisrückruf
Re: „Erinnern Sie sich an Bezirksstaatsanwältin Pamela Price“ (Seite A12, 27. Okt.).
Der Leitartikel der East Bay Times, der die Abberufung der Bezirksstaatsanwältin von Alameda County, Pamela Price, befürwortete, machte mir klar, wie wichtig die Stimme unserer Lokalzeitung in unserer Gemeinde ist. Wer sonst ist besser in der Lage, einen Alarm auszulösen, der tatsächlich gehört wird?
Ein ehemaliger Büroangestellter der Staatsanwaltschaft könnte uns vor der Inkompetenz von Price warnen, aber seine Kommentare können leicht als Tiraden einer verärgerten Stimme des alten Regimes abgetan werden. Auf diese Weise hat Price beispielsweise auf die Ansichten des Abgeordneten Eric Swalwell eingegangen.
Den Stimmen von Menschen mit direktem, aber angreifbarem Wissen stehen die Stimmen von Menschen gegenüber, die zwar sprechen, aber kein Wissen haben. Zum Beispiel äußern gewählte Amtsträger wie Barbara Lee, Nancy Skinner und Keith Carson allgemein, dass Abberufungswahlen nicht schön – definitiv nicht hilfreich – seien.
Aber wenn die Times spricht, hören wir zu. Sie hat ihre Ansichten sachlich, überzeugend und aus einer unangreifbaren Position der Neutralität heraus dargelegt. Danke schön.
Clifford Campbell
Danville
Maßnahme W hilft nicht
Wohnen in Berkeley
Stimmen Sie mit „Nein“ zu Berkeley’s Messen Sie Wwodurch Wohnraum weniger erschwinglich wird.
Der Vorschlag lautete, „ein Expertengremium für Obdachlosendienste einzurichten“, und räumte dann ein, dass der Stadtrat „den Empfehlungen des Gremiums nicht folgen muss und die Einnahmen für jeden legitimen kommunalen Zweck ausgeben kann“. Tatsächlich wurde ein Großteil der Maßnahme P (die W erhöhen würde) nicht für Obdachlosenprogramme verwendet. Anstatt Anwohner und kleine Unternehmen zu belasten, muss Berkeley Pläne für unnötige, überdimensionierte Projekte kürzen, wie zum Beispiel die geplante Modernisierung des Civic Center im Wert von 158 Millionen US-Dollar.
Dadurch, dass der Kauf und die Bebauung von Wohnraum unerschwinglich wird, wird die Anhebung der bereits hohen Transfersteuern in Berkeley einkommensschwache Einwohner benachteiligen. Übertragungssteuern sind von Natur aus ungerecht, da sie Eigenkapital an sich reißen, für das der Eigentümer Kapital und Zinsen gezahlt hat, sie gelten sogar für mit Verlust verkaufte Immobilien und wirken sich unverhältnismäßig stark auf Familien aus, die bald umziehen. Anstatt die ohnehin schon extremen Steuern zu erhöhen, muss Berkeley im Rahmen seiner Möglichkeiten leben, damit arbeitende Einwohner und ihre Kinder hier bleiben können.
Joel Libove
Berkeley
Wähler im Alameda County
sollte den DA-Preis beibehalten
Re: „Kongressabgeordneter droht Staatsanwaltschaft mit Klage“ (Seite B1, 26. Okt.).
Eric Swalwells Anwälte waren „überrascht und schockiert“, dass Price vor dem Kongressabgeordneten keinen Kotau machte?
Barbara Lee und Nancy Skinner haben mit ihrer Einschätzung des Rückrufprozesses Recht. Dieser Versuch ist nichts anderes als der schlechte Verlierer, der sein und Ihr Geld und seine Zeit verschwendet. Behalten Sie Pamela Price.
R Cote
Castro-Tal
Dublin sollte ablehnen
Maßnahme II bei Wahlurnen
Der Umgang mit Maßnahme II Der Stadtrat von Dublin war abweisend und unverantwortlich. Trotz des heftigen Widerstands der Anwohner ignorierten die Behörden berechtigte Bedenken, insbesondere hinsichtlich der finanziellen Belastung, die diese Maßnahme den Steuerzahlern auferlegt.
Maßnahme II würde geschützte Freiflächen beschneiden und Livermores Anteil an den Kosten für die Erweiterung des Dublin Boulevards auf die Einwohner Dublins verlagern. Die prognostizierten Steuereinnahmen aus neuen kommerziellen Entwicklungen werden nicht einmal die Hälfte des Bedarfs decken, sodass die Steuerzahler die Rechnung tragen müssen.
Unterdessen ist die Behauptung der „Yes on II“-Kampagne, dass es sich bei den örtlichen Gegnern um „Radikale außerhalb der Stadt“ handele, irreführend. Die eigentliche Unterstützung für Measure II kommt von Entwicklern außerhalb der Stadt, nicht von unserer Community.
Dublin verdient eine bessere Führung – eine Führung, die unsere Stimmen respektiert und unsere Grünflächen schützt. Stimmen Sie mit Nein zu Maßnahme II.
Aaron Oehrle-Steele
Dublin