Drakes Fehde mit der Universal Music Group ist gerade zu DEFCON 1 eskaliert. Der Rapper aus Toronto hat seine zweite Klage gegen den Musikgiganten eingereicht, wobei sein Anwalt zuvor Vorwürfe zurückwies, dass UMG an einem „Pay-to-Play“-Programm mit iHeartRadio beteiligt gewesen sei, um dies zu fördern Kendrick. Lamars „Fake-Song“ „Not Like Us“ auf Sendung.
Ja, zweite Klage – diesmal wegen Verleumdung. Der erste, am Montag eingereicht vor dem Obersten Gerichtshof des Staates New York, mit der Behauptung, dass das Label an einem Komplott mit Spotify beteiligt gewesen sei und angeblich die Plattform manipuliert habe, um die Popularität von „Not Like Us“ künstlich zu steigern, eine Behauptung, die neben der Musik auch eine alternative Erklärung für den Erfolg liefern würde der Songfans lieben ihn einfach. Lamars Lied ist ein tänzerischer, hymnischer Rap-Song, aber es ist auch ein Dissidenten-Track, der Drake direkt angreift, einschließlich Texten, die dem „Certified Lover Boy“ vorwerfen, in seinem Umfeld Sexualstraftäter zu beherbergen, und die sogar so weit gehen, sie als solche zu bezeichnen „ausgewiesene Pädophile“.
Schweres Zeug, und es trifft härter, als irgendjemand hätte vorhersagen können. „Not Like Us“ hat sich zu einem kulturellen Moloch entwickelt und eine rekordverdächtige Erfolgsbilanz vorzuweisen an der Spitze der Billboard-Rap-Chartszwei getrennte Gipfel als Nummer eins der US-Songs in allen Chartsüber 900 Millionen Spotify-Streams zum Zeitpunkt des Schreibens. Der Track wurde dafür sogar nominiert fünf Grammy-Auszeichnungen auch (eines davon ist für den Produzenten des Songs, nicht für Lamar).
Das sagte ein Sprecher der Universal Music Group vehement bestritt die Vorwürfeund nannte sie „beleidigend und unwahr“. In der Erklärung heißt es weiter: „Keine noch so viele erfundenen und absurden rechtlichen Argumente in diesem vorläufigen Antrag können die Tatsache verschleiern, dass Fans die Musik auswählen, die sie hören möchten.“
Zerstörbare Top-Storys
Spotify lehnte unterdessen eine Stellungnahme ab, obwohl mehrere Medienkanäle um eine Antwort gebeten hatten.
Drakes Antrag am Montag endet ohne eine vollständige Rechtsbeschwerde. Stattdessen handelt es sich um eine Petition, die sich in eine Klage verwandeln könnte, wobei Schlüsselpersonen von UMG und iHeartRadio voraussichtlich mit Zeugenaussagen konfrontiert werden, während Drakes Anwaltsteam versucht, Beweise zu sammeln.
UMG hat einen Vertrag zur Lizenzierung von Drakes Musikveröffentlichungen unter dem Label Republic abgeschlossen, zusätzlich zu den Veröffentlichungen von Drakes eigenem kanadischen Label OVO Sound. Drakes Anwälte sagen, es gebe „mehr als genug Beweise“ dafür, dass UMG nichts unternommen habe, um Lamar daran zu hindern, ihn in „Not Like Us“ zu diffamieren. Sie argumentieren, dass dieser Mangel an Einmischung besonders wichtig sei, weil Lamar bei Interscope unter Vertrag stehe, das wie Republic zum sehr großen UMG-Dach gehört.
Die Anmeldungen am Montag und Dienstag kommen nur wenige Tage, nachdem Lamar sein Überraschungsalbum veröffentlicht hat GNXwelcher Charles Homeles von The Ringer ruft an „Eine 45-minütige Abhandlung über die Macht, zur Beerdigung Ihres größten Hassers zu kommen, um sicherzustellen, dass er diese sterbliche Hülle verlassen hat.“
Seltsamerweise wurde Lamar selbst in keiner der Klagen genannt. In den Dokumenten wird jedoch behauptet, dass UMG auf Kosten von Drakes Ruf eine Bevorzugung von Geldvorteilen zwischen zwei bei Universal unter Vertrag stehenden Künstlern an den Tag gelegt habe.
