Netanyahus Boykott von Haaretz wird uns nicht davon abhalten, die düstere Wahrheit über Israels Kriege zu berichten | Aluf Benn

„T„Ruth ist das erste Opfer des Krieges“, lautet das alte Klischee, aber wie jedes andere Sprichwort enthält es ein Körnchen Wahrheit. Die Berichterstattung über Schlachtfelder ist immer eine Herausforderung: Sie werden durch eingeschränkten Zugang, Lebensgefahr, absichtlichen Nebel und Beamte, die ungeschoren davonkommen, nicht wahrheitsgetreu zu sein, behindert. Und es wird noch komplizierter, wenn die Journalisten Teil einer kriegerischen Gesellschaft sind, insbesondere wenn der Kampf als gerechter Krieg breite Unterstützung in der Bevölkerung genießt.

Am 7. Oktober 2023 wurde Israel von der Hamas angegriffen, die von Gaza aus einmarschierte, um Zivilisten und Soldaten zu töten, zu plündern, zu vergewaltigen und zu entführen. Am nächsten Tag schloss sich die Hisbollah dem Kampf vom Libanon aus an. Israel wehrte sich mit aller Macht, entvölkerte und zerstörte Städte und Dörfer im Gazastreifen und tötete viele Zivilisten sowie Hamas-Kämpfer und -Aktivisten. Im September 2024 die israelischen Streitkräfte (IDF) startete eine Gegenoffensive an der Nordfront, versetzte ihrem Erzrivalen Hisbollah einen schweren Schlag und zerstörte die schiitischen Dörfer, die als Stützpunkte an der Front dienten.

Überwältigt vom Überraschungsangriff des Feindes und den Gräueltaten der Hamas vereinte sich die israelisch-jüdische Öffentlichkeit in überwältigender Unterstützung für den scheinbar existenziellen Kampf gegen erbitterte, gnadenlose Feinde. Diese Haltung herrscht bis weit in den 14. Kriegsmonat hinein, trotz der steigenden Zahl von IDF-Opfern und dem anhaltenden Scheitern des vom Premierminister versprochenen „totalen Sieges“. Benjamin Netanjahu.

Die öffentliche Meinung hat die Grenzen der Berichterstattung in den israelischen Mainstream-Medien vorgegeben: Zeigt der anderen Seite keine Gnade. Die meisten Nachrichtenmedien berichten nicht über das Töten, die Zerstörung und das menschliche Leid in Gaza und im Libanon. Sie zitieren allenfalls internationale Kritik am Vorgehen Israels und stellen es als antisemitisch und heuchlerisch dar. Gaza und der Libanon werden nur durch die Brille der in den einmarschierenden IDF-Einheiten eingebetteten Journalisten gesehen.

Der Inbegriff der Kriegsberichterstattung ist Danny Kushmaro, ein Nachrichtensprecher bei Channel 12, Israels größtem Fernsehsender. Ein behelmter Kushmaro trat letzten Monat einer Infanterietruppe im Libanon bei hat ein Haus in die Luft gesprengt in einem besetzten schiitischen Dorf, während sie prahlen: „Leg dich nicht mit den Juden an.“ Als der Internationale Strafgerichtshof Haftbefehle gegen Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant, Kushmaro, erließ reagierte emotional auf das Primetime-Fernsehenumgeben von Bildern der toten und entführten Kinder am 7. Oktober und sagte, die Urteile seien „gegen uns alle, unsere Soldaten, dieses Volk, dieses Land“. Kushmaro und seine Kollegen auf Sendung machen sich nie die Mühe, die sachliche Grundlage dahinter zu erklären Vorwürfe des ICC des absichtlichen Aushungerns als Methode der Kriegsführung und anderer Verbrechen gegen die Menschlichkeit, angeblich von der israelischen Führung angeordnet.

Israel hat einen militärischen Zensor und jede Nachricht über die nationale Sicherheit oder den Geheimdienst muss deren Genehmigung einholen. Zensur ist eine Geißel, aber in Kriegszeiten verblassen die gesetzliche Einschränkung und Filterung im Vergleich zur Selbstzensur des Publikums. Die Israelis wollen es einfach nicht wissen.

Fast immer allein, berichtet Haaretz seit Jahrzehnten über das Leid der Palästinenser unter israelischer Besatzung und darüber, was die IDF als „Kollateralschaden“ im Kampf gegen den Terrorismus ansieht. Immer wieder wurde die Zeitung dafür kritisiert, dass sie die Moral des Vorgehens der IDF kritisierte. Leser haben ihre Abonnements gekündigt und Politiker haben sich gegen uns gewandt. Aber wir sind nie umgezogen. Wenn Sie Kriegsverbrechen sehen, melden Sie sich zu Wort, während der Krieg tobt, anstatt zu warten, bis es zu spät ist, etwas zu bewirken. Der Krieg vom 7. Oktober ist nicht anders: Wieder allein berichten wir über die andere Seite des Konflikts, trotz der Schwierigkeit, auf Quellen in Gaza oder im Libanon zuzugreifen, und integrieren gleichzeitig unsere Journalisten wie andere Medien in die IDF.

Netanjahu hat unsere kritische Haltung ihm und seiner Besatzungs- und Annexionspolitik gegenüber nie gemocht und nannte Haaretz und die New York Times „Israels größte Feinde” im Jahr 2012 (jedoch er bestritt es später ). Da Netanjahu seine Karriere auf Medienmanipulation aufgebaut hat, kann er unabhängige, kritische Stimmen nicht tolerieren. Im vergangenen Jahrzehnt hatte sein von Haaretz im Jahr 2015 aufgedeckter Missbrauch der Staatsmacht zur Verzerrung der Medienberichterstattung dazu geführt, dass Netanyahu in einem noch ausstehenden Verfahren auf die Anklagebank musste Korruptionsstrafprozess. Aber selbst nach seiner Anklage änderte er nur die Taktik, nicht die Strategie, indem er sich an das erfolgreiche Drehbuch seines ungarischen Freundes und Mentors Viktor Orbán orientierte: Die Mainstream-Medien als feindselig angreifen, seine milliardenschweren Unterstützer dazu bringen, unterstützende Kanäle zu starten, eine „Giftmaschine“ aufbauen. ” um Ihre Basis über soziale Netzwerke hinweg zu vereinen. Im Laufe der Zeit änderte der Mainstream seine Haltung und fügte das Sprachrohr des Anführers in die Hauptsendezeit-Diskussionen ein, aus Angst vor dem Verlust von Zuschauern auf den unbegrenzten Kanal 14. Israels Fox-on-Steroide.

Netanjahu ist eine spaltende Figur, und die israelisch-jüdische Öffentlichkeit ist zwar einig hinter dem Krieg, aber tief gespalten zwischen Pro- und Anti-Bibisten. Aber Netanyahu nutzt die externen Kämpfe, um zu rechtfertigen, dass er seine Kritiker im Inland zum Schweigen bringt. Kurz darauf, am 7. Oktober, legte Kommunikationsminister Shlomo Karhi, ein Amtskollege des Premierministers, einen Entwurf einer Kabinettsresolution vor, mit der jede staatliche Werbung oder jedes Abonnement von Haaretz boykottiert werden sollte, und verwies auf die „anti-israelische Propaganda“ der Zeitung. Karhi, der zunächst vom Justizministerium blockiert wurde, hat seinen Plan, Haaretz unter dem Vorwand zu untergraben, erneut auf den Weg gebracht kontroverse Bemerkungen von unserem Verleger Amos Schocken.

Letzten Sonntag wurde die Haaretz-Boykott-Resolution, die jetzt von Netanjahu unterstützt wird, im Kabinett einstimmig angenommen. Zu guter Letzt brachte Karhi auch einen Gesetzentwurf zur Privatisierung des israelischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks auf den Markt, der der Regierung gegenüber ihren zahlreichen medialen Sprachrohren ein Dorn im Auge war. „Wir werden von der Bevölkerung gewählt und können einen Regimewechsel umsetzen, wenn wir wollen.“ sagte er über das tiefere Motiv seines Chefs. Dem Haaretz-Boykott fehlt eine rechtliche Grundlage, aber Netanyahu ist das egal: Sollte dieser niedergeschlagen werden, wird er eine Tirade gegen den „legalen Tiefenstaat“ und dessen Untergrabung seiner Herrschaft starten. Und er hat zu Recht auf Oppositionsführer gesetzt, die dem nationalistisch-militaristischen Eifer treu blieben und es unterließen, sich an die Zeitung zu stellen.

Aber wir werden über den jüngsten Angriff von Netanjahu triumphieren, genauso wie wir über die Wut und Schande seiner Vorgänger triumphiert haben. Haaretz wird seinem Auftrag treu bleiben, kritisch über den Krieg und seine schlimmen Folgen für alle Seiten zu berichten. Die Wahrheit ist manchmal schwer zu schützen, aber sie sollte niemals einem Krieg zum Opfer fallen.

• Aluf Benn ist Chefredakteur bei Haaretz

• Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, damit diese für die Veröffentlichung in unserem berücksichtigt wird Buchstaben Abschnitt, bitte klicken Sie hier.