Australier müssen bei der Nutzung sozialer Medien keinen Ausweis abgeben, verspricht der Kommunikationsminister

Kommunikationsministerin Michelle Rowland hat versprochen, dass Australier im Rahmen des weltweit ersten Verbots sozialer Medien für unter 16-Jährige durch die Regierung nicht gezwungen werden, persönliche Ausweise wie Führerscheine oder Reisepässe an große Technologieunternehmen weiterzugeben.

Mehrere Koalitionsmitglieder haben warnte vor den Auswirkungen des Gesetzentwurfs auf die Privatsphäremit Bedenken darüber, ob Plattformen wie Facebook oder TikTok persönliche Dokumente benötigen würden, um das Alter eines Benutzers zu überprüfen.

Dem Guardian Australia ist bekannt, dass einige Labour-Abgeordnete intern auch Bedenken hinsichtlich Datenschutz- und Identitätsproblemen in dem Gesetzentwurf geäußert haben, den die Regierung am Donnerstag nach weniger als einer Woche einer überstürzten Untersuchung durch den Senat entschlossen durch das Parlament bringen will.

Um die Bedenken beider Seiten zu zerstreuen, sagte Rowland am Dienstag bei der Parteiversammlung der Labour-Partei, dass es sich um ein reguliertes Unternehmen handelt – eine Liste ausgewiesener Plattformen, die enthalten sein müssen FacebookInstagram, TikTok, Snapchat, Reddit und X – wären nicht in der Lage, Menschen zur Herausgabe ihres Ausweises zu zwingen, um den Zugriff auf ihr Profil aufrechtzuerhalten.

Der Oppositionsführer Peter Dutton gab dem Koalitionsparteiraum ein ähnliches Update.

Ein Oppositionssprecher sagte, Dutton habe seinen Abgeordneten mitgeteilt, dass die Koalition „Zugeständnisse“ bei der Reform ausgehandelt habe, einschließlich einer Gesetzesänderung, die sicherstellen würde, dass Menschen nicht gezwungen werden, irgendeine Form von Regierungsausweis an Social-Media-Plattformen weiterzugeben, um ihr Alter zu überprüfen. . Hierzu zählen auch Führerscheine und Reisepässe.

Aber selbst mit der Änderung könnten einige Koalitionsmitglieder bei der Abstimmung im Parlament gegen den Gesetzentwurf stimmen. Zwanzig Oppositionsabgeordnete debattierten heute Morgen in einem Marathon-Parteiraum über das Gesetz, wobei mindestens einer versprach, dagegen zu sein, und zwei andere sagten, sie könnten es auch tun.

Dutton sprach sich bei dem Treffen entschieden für den Gesetzentwurf aus.

Der Begründung für Regierungsgesetze räumt ein, dass die Einhaltung des Pensionsrahmens „die Erhebung, Nutzung und Offenlegung zusätzlicher personenbezogener Daten erfordern kann“. Da die Verwendung von Ausweisdokumenten nun ausgeschlossen ist, sagen Befürworter des Gesetzentwurfs, dass Plattformen auf biometrische Formen der Alterssicherung wie Gesichtsscans zurückgreifen könnten, um die Anforderungen der Gesetzgebung zu erfüllen.

Dies wurde am Montag von Guardian Australia enthüllt Der konservative Widerstand gegen das Verbot sozialer Medien für unter 16-Jährige nahm zu vor einer Abstimmung, die diese Woche erwartet wird. Die Nationals-Mitglieder Matt Canavan, Keith Pitt und Bridget McKenzie hatten Fragen zum parlamentarischen Verfahren und den Auswirkungen auf die Privatsphäre gestellt, ebenso wie der liberale Abgeordnete Garth Hamilton.

Canavan bezeichnete die überstürzte Untersuchung des Senats am Dienstag als „beispiellos“ und „für die Öffentlichkeit einfach nicht akzeptabel“. Die Ermittlungen laufen erst seit drei Wochentagen, der Bericht soll aber am Dienstagnachmittag veröffentlicht werden erhielt mehr als 15.000 öffentliche Einreichungen.

Ein am späten Dienstag veröffentlichter Untersuchungsbericht des Senats empfahl die Verabschiedung des Gesetzes. In den Empfehlungen wurde die Regierung jedoch auch aufgefordert, junge Menschen „sinnvoll in die Umsetzung der Gesetze einzubeziehen“.

Canavan und die Grünen übermittelten abweichende Berichte zu den Empfehlungen der Mehrheit. Der Senator der Nationals behauptete, der Prozess, der zu dem Gesetz führte, sei „nicht der schönste Moment des Parlaments“ gewesen und kritisierte, dass er „mit einer Eile durch das Parlament gebracht worden sei, die seiner radikalen und beispiellosen Natur nicht gerecht wird“.

Die Grünen sagten, sie seien von dem Verfahren „extrem enttäuscht“ und argumentierten, es würde niemanden im Internet sicherer machen.

„Obwohl dieser Gesetzentwurf wie eine Lösung erscheint, ist er ein Pflaster, das nichts gegen die Grundursachen von Online-Schäden tut“, heißt es in dem abweichenden Bericht.

Die Grünen stellten fest, dass der Erfolg vieler junger australischer Künstler und Kreativer, darunter Troye Sivan und Ruel sowie School Strike 4 Climate, darauf zurückzuführen sei, dass Kinder vor ihrem 16. Lebensjahr auf soziale Medien zugegriffen hätten.

Google, Meta und TikTok forderte eine Verschiebung des Gesetzentwurfs um einen ordnungsgemäßen parlamentarischen Prozess zur Kontrolle zu ermöglichen; TikTok warnte, dass die Gesetzgebung „effektiv einen Mechanismus schafft, durch den Australier eine ‚Lizenz, um online zu sein‘ benötigen“.

In einer Anhörung zu Schätzungen des Senats Anfang dieses Monats fragte der Senator der Grünen, David Shoebridge, James Chisholm, den stellvertretenden Sekretär der Kommunikationsabteilung, ob „jeder einen Altersüberprüfungsprozess durchlaufen müsste“.

„Ja“, antwortete Chisholm.

In dem Memorandum wird weiter betont, dass es „robuste“ Datenschutzmaßnahmen für alle zusätzlich benötigten Daten gibt, „einschließlich des Verbots, dass Plattformen die für Altersversicherungszwecke gesammelten Informationen für andere Zwecke verwenden, es sei denn, der Einzelne hat dies ausdrücklich genehmigt“.

„Sobald die Informationen für die Altersvorsorge oder andere vereinbarte Zwecke verwendet wurden, müssen sie von der Plattform (oder einem von der Plattform beauftragten Dritten) vernichtet werden.“

Darin heißt es außerdem, dass „schwerwiegende und wiederholte Verstöße gegen diese Datenschutzbestimmungen“ mit Geldstrafen von bis zu 50 Millionen US-Dollar geahndet werden können. Privatsphäre Aktion.