Im Jahr 2017, wenige Tage nach seiner Amtseinführung, verbot der gewählte Präsident Donald Trump Einwanderern und Nichteinwanderern aus sieben mehrheitlich muslimischen Ländern die Einreise in die USA
Fotoillustration von Justin Morrison/Inside Higher Ed | aapsky/iStock/Getty Images | Chip Somodevilla/Getty Images
Mindestens drei Universitäten haben ihre internationalen Studierenden und Mitarbeiter ermutigt, vor der Amtseinführung des gewählten Präsidenten Donald Trump am 20. Januar aus den Winterferien zurückzukehren, da sie befürchten, dass er seine ersten Tage im Amt nutzen könnte, um Durchführungsverordnungen zu erlassen, die ihnen den Zutritt verbieten zurückkehren.
Das Office of Global Affairs der University of Massachusetts Amherst gab einen Reisehinweis für die Feiertage heraus und wies darauf hin, dass dies weder eine Anforderung noch eine offizielle Richtlinie sei, und empfahl solchen Personen, bis zum Tag der Amtseinführung zurückzukehren.
„Basierend auf früheren Erfahrungen mit Reiseverboten, die in der ersten Trump-Administration im Jahr 2017 erlassen wurden, gibt das Office of Global Affairs diese Empfehlung aus großer Vorsicht heraus, um mögliche Reiseunterbrechungen für Mitglieder unserer internationalen Gemeinschaft hoffentlich zu verhindern. ” das Büro schrieb auf Instagram. „Wir können nicht darüber spekulieren, wie ein Reiseverbot aussehen wird, wenn es erlassen wird, und wir können auch nicht darüber spekulieren, welche bestimmten Länder oder Regionen der Welt betroffen sein könnten oder nicht.“
In der Mitteilung hieß es, dass die Universität internationalen Studierenden, die auf dem Campus leben, gestatten würde, bei Bedarf vorzeitig in ihre Campus-Unterkünfte zurückzuziehen, um dem Wunsch nachzukommen.
Andere Institutionen, darunter das Massachusetts Institute of Technology und die Wesleyan University, verschickten ähnliche Mitteilungen an ihre internationalen Studierenden.
„Der sicherste Weg, Schwierigkeiten bei der Wiedereinreise in das Land zu vermeiden, besteht darin, am 19. Januar und an den darauffolgenden Tagen des Frühlingssemesters physisch in den USA anwesend zu sein“, schrieb Wesleyans Office of International Student Affairs letzten Montag in einer E-Mail.
In der Mitteilung des MIT wies die Universität darauf hin, dass Studenten ihre Entscheidungen nicht auf der Grundlage von Gerüchten oder Spekulationen darüber treffen sollten, welche Richtlinien die neue Regierung verabschieden könnte. Sie schlug jedoch vor, dass Studenten sich darüber im Klaren sein sollten, dass bereits am 20. Januar neue Einwanderungs- oder Reiserichtlinien erlassen werden könnten. In der Mitteilung wurde auch darauf hingewiesen, dass sich bestimmte Verordnungen auf die Belegschaft von US-Botschaften und Konsulaten im Ausland auswirken könnten, und forderte die Studierenden auf, bei der Beantragung neuer Einreisevisa mit der Möglichkeit von Verzögerungen und anderen Problemen zu rechnen.
Angst vor einer Wiederholung von 2017
Die Bedenken der Institutionen scheinen sich auf die Möglichkeit eines Reiseverbots wie das von Trump zu konzentrieren in Kraft getreten im Januar 2017. Am siebten Tag seiner ersten Amtszeit unterzeichnete Trump eine Durchführungsverordnung, die Einwanderern und Nichteinwanderern aus sieben mehrheitlich muslimischen Ländern die Einreise in die USA für 90 Tage verbietet. Mit der Anordnung wurde auch eine Überprüfung und Überarbeitung des Überprüfungsprozesses für Personen aus diesen Ländern eingeleitet.
Mehrere Studenten und Lehrkräfte, die außerhalb der USA forschten oder Urlaub machten, konnten nicht zurückkehren. Zu dieser Zeit war das UMass-System eine von mehreren Institutionen kündigte an, dass es helfen würde Studenten und Mitarbeiter, die gestrandet sind. Die Spitzenverwaltung von UMass Dartmouth sprach sich entschieden gegen das Reiseverbot aus, nachdem zwei Fakultätsmitglieder, beide rechtmäßige ständige Einwohner der USA, drei Stunden lang am Logan International Airport in Boston festgehalten und dann freigelassen wurden.
„Jetzt, da unsere Kollegen in Sicherheit sind, möchten wir klarstellen, dass wir der Ansicht sind, dass die Executive Order nicht dazu beiträgt, unser Land sicherer zu machen, und eine beschämende Ignoranz und Gleichgültigkeit gegenüber den Werten darstellt, die Amerika traditionell zu einem Leuchtfeuer der Freiheit und Hoffnung gemacht haben.“ schrieben der damalige Interimskanzler Peyton R. Helm und der damalige Propst Mohammad Karim in einer Erklärung.
Die Durchführungsverordnung wurde vielfach kritisiert, nicht nur weil sie das Leben und die Familien vieler Einwanderer zerstörte, sondern auch wegen ihrer widersprüchlichen Leitlinien für Greencard-Inhaber, was auch der Fall war gelöst ein paar Tage nach der ersten Unterzeichnung.
