Die australische Regierung sollte die Verabschiedung eines Gesetzes, das den Zugang zu sozialen Medien für Minderjährige unter 16 Jahren verbietet, hinauszögern, bis ein Test der Altersversicherungstechnologie abgeschlossen ist. Google und Meta hat gesagt.
Die Bundesregierung drängt darauf, bis Ende dieser Woche ein Gesetz zum Verbot sozialer Medien zu verabschieden, und ihr wird vorgeworfen, dies versucht zu haben den Gesetzentwurf durch das Parlament „rammen“. ohne entsprechende Beratung. Der Oppositionsführer Peter Dutton hat angedeutet, dass die Koalition den Gesetzentwurf unterstützen wird.
In dem Gesetzentwurf werden keine Social-Media-Plattformen erwähnt, aber er gibt dem Minister die Befugnis, später per Gesetzgebungsinstrument zu entscheiden, welche Plattformen für unter 16-Jährige verboten werden sollen. Es wird erwartet, dass TikTok, Facebook, Instagram, Snapchat und X könnten von allen verlangt werden, die neuen Beschränkungen einzuhalten, YouTube würde jedoch Unterstützung im Bildungs- und Gesundheitsbereich erhalten.
Google und andere Alphabet Das Unternehmen YouTube teilte der Untersuchung mit, dass die Verzögerung dieser Entscheidung darüber, was aufgenommen werden soll, „den australischen Nutzern und der Industrie nicht die nötige Klarheit und Sicherheit bietet“.
Bei der „Übereilung“ des Gesetzesvorschlags sei nicht berücksichtigt worden, ob die Dienste machbar seien, um zu bestimmen, welche Benutzer 16 Jahre oder älter und welche jünger sind, sagte das Unternehmen. Diese Fragen könnten durch staatliche Versuche der Altersversicherungstechnologie geklärt werden, bevor die Gesetzgebung in Kraft tritt, sagte Google.
„Dazu gehören die Machbarkeit alterssichernder Technologien und ein angemessenes Mindestalter für den Zugang zu Social-Media-Diensten. Der Test wird seine Arbeit erst Mitte 2025 abschließen“, heißt es in der Stellungnahme von Google.
„Es ist besorgniserregend, dass dieser Gesetzentwurf vor Abschluss des Prozesses verabschiedet wird.“
Das Unternehmen sagte, dies spiegele nicht die gute Regulierungspraxis wider und die Prüfung des Gesetzentwurfs sollte bis zum Abschluss des Prozesses verschoben werden.
Der Beitrag von Google war einer von mehr als 15.000 Beiträgen, die bei der parlamentarischen Untersuchung des Gesetzentwurfs am einzigen Tag eingingen, an dem Kommentare eingingen.
Elon Musks X warnte in einem Beitrag, dass der Gesetzentwurf möglicherweise nicht rechtsgültig sei und dass sich das Unternehmen seine gesetzlichen Rechte vorbehalte.
„Wir haben ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit des Gesetzentwurfs, einschließlich seiner Vereinbarkeit mit anderen Regeln und Gesetzen, einschließlich internationaler Menschenrechtsverträge, die Australien unterzeichnet hat.“
Die Social-Media-Plattform, die es bereits gab erfolgreiche rechtliche Anfechtungen durch den eSafety-BeauftragtenDer Gesetzgeber hatte letztes Jahr bei der Prüfung von Möglichkeiten der Altersvorsorge für X erklärt, der Gesetzentwurf werde sich negativ auf die Rechte von Kindern und Jugendlichen auswirken und sei nicht wirksam.
X sagte, dass die Fähigkeit des Ministers, zu einem späteren Zeitpunkt festzulegen, für welche Plattformen das Verbot gilt, „eine große Bedrohung für die Informationsfreiheit, die Meinungsfreiheit und den Zugang zum Internet“ darstelle und das Risiko einer Regulierungswaffe birgt.
Musk schrieb letzte Woche auf X, dass der Gesetzentwurf eine „Hintertür“ sei, um den Zugang aller Australier zum Internet zu kontrollieren.
Die Muttergesellschaft von Snapchat, Snap, sagte, der Gesetzentwurf sei nicht von Experten unterstützt worden.
nach Newsletter-Werbung
„Viele Experten haben auf die erheblichen unbeabsichtigten Folgen dieser Gesetzgebung hingewiesen, insbesondere darauf, dass sie jungen Menschen den Zugang zu wertvollen Ressourcen für psychische Gesundheit und Wohlbefinden verwehren und sie möglicherweise in weniger regulierte und gefährlichere Online-Bereiche treiben könnte als die gängigen, stark regulierten Plattformen, die von abgedeckt werden.“ die Rechnung“, sagte das Unternehmen.
Die Muttergesellschaft von Facebook und Instagram, Metasagte, der Gesetzentwurf sei „inkonsistent und ineffektiv“ und könne seine erklärten Ziele ohne weitere Konsultation nicht erreichen. Das Unternehmen unterstützte die Forderung von Google, die Rechnung bis zum Prozess zur End-of-Life-Versicherung zu verschieben.
Der Gesetzentwurf wurde auch vom Tech Council of Australia kritisiert, der davor warnte, dass der Gesetzentwurf „geeilt“ durch das Parlament ohne sinnvolle Konsultation gebracht worden sei, was „die bestehende Wahrnehmung unter Investoren und Unternehmern verstärkt, dass der australische Technologiesektor möglicherweise in einem unsicheren regulatorischen Umfeld agiert.“ unterliegen raschen Gesetzesänderungen ohne gebührende Berücksichtigung.“
Der Hauptkommissar der Queensland Family and Child Commission, Luke Twyford, sagte, die Rückmeldung des Queensland Young Person’s Council zum Gesetzentwurf sei, dass man sich von dem Prozess ausgeschlossen fühle.
„Man hatte wirklich das Gefühl, dass junge Menschen bestraft wurden, während diejenigen, die Online-Risiken verursachten, in Ruhe gelassen wurden“, sagte er. „Junge Menschen äußerten sich zu dieser Politik, die den Opfern die Schuld auf junge Menschen gibt, anstatt zu fordern, dass Erwachsene und Plattformen, die Risiken schaffen, Verantwortung übernehmen.“
Der Mangel an Konsultation war ein Thema der Kritik in allen veröffentlichten Beiträgen, unter anderem von der Australian Child Rights Taskforce, Electronic Frontiers Australia und der Australian Psychological Society, die den Zeitrahmen als „offensichtlich unzureichend“ bezeichneten.
„Bei einem voreiligen Kommentar zu einem derart komplexen und psychologisch nuancierten Thema besteht die Gefahr, dass die Beweise nicht ausreichend berücksichtigt werden“, sagte APS.
Der Ausschuss muss am Dienstag dem dänischen Parlament einen Bericht vorlegen. Der Gesetzentwurf wird später in dieser Woche geprüft, der letzten Sitzungswoche des Jahres 2024.
