Eine Untersuchung des Guardian hat ergeben, dass Israel bei einem Angriff am 25. Oktober im Süden drei Journalisten mit amerikanischer Munition angegriffen und getötet und drei weitere verletzt hat. Libanon was Rechtsexperten als potenzielles Kriegsverbrechen bezeichnen.
Am 25. Oktober um Am 19.03. feuerte ein israelisches Kampfflugzeug zusammen mit drei Journalisten – dem Kameramann Ghassan Najjar und dem Techniker Mohammad Reda von der pro-Hisbollah-Filiale al-Mayadeen sowie dem Kameramann Wissam Qassem von der Hisbollah-nahen Zeitung – zwei Bomben auf eine Hütte ab. Manar.
Alle drei wurden bei dem Angriff im Schlaf getötet, drei weitere Journalisten wurden verletzt von verschiedenen Unternehmen, die in der Nähe wohnen. Vor und zum Zeitpunkt des Streiks gab es in der Gegend keine Kämpfe.
Der Guardian besuchte den Ort, interviewte den Eigentümer des Grundstücks und die zum Zeitpunkt des Angriffs anwesenden Journalisten, analysierte am Ort des Angriffs gefundene Granatsplitter und lokalisierte israelische Überwachungsausrüstung in Reichweite der Positionen der Journalisten. Basierend auf den Erkenntnissen des Guardian sagten drei Experten für internationales humanitäres Recht, dass der Angriff ein Kriegsverbrechen darstellen könnte und forderten weitere Ermittlungen.
„Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass es sich hierbei um eine gezielte Angriffsaktion auf Journalisten handelte: ein Kriegsverbrechen. Dies wurde eindeutig als Aufenthaltsort von Journalisten ausgewiesen“, sagte Nadim Houry, Menschenrechtsanwalt und Geschäftsführer der Arab Reform Initiative.
Nach dem Angriff sagte das israelische Militär, es habe eine „Militärstruktur der Hisbollah“ getroffen, während „sich Terroristen innerhalb der Struktur aufhielten“. Stunden nach dem Angriff erklärte die israelische Armee, der Vorfall werde „überprüft“, nachdem Berichten zufolge Journalisten bei dem Angriff getroffen worden seien.
Der Guardian fand keine Hinweise auf die Präsenz der militärischen Infrastruktur der Hisbollah am Ort des israelischen Angriffs oder darauf, dass es sich bei den Journalisten um alles andere als Zivilisten handelte. Das israelische Militär reagierte nicht auf eine Anfrage zur Klärung der Frage, welche der Journalisten Hisbollah-Kämpfer seien, oder zum Stand der Überprüfung des Angriffs.
„Ghassan war kein Mitglied der Hisbollah, er war Mitglied der Presse. Er hatte nie eine Waffe, nicht einmal für die Jagd. Seine Waffe war seine Kamera“, sagte Sana Najjar, die Frau von Ghassan Najjar, in einem Interview mit dem Guardian. Ghassan hinterließ einen dreieinhalbjährigen Sohn.
Der Sarg eines der Journalisten, Qassem aus al-Manar, wurde in eine Hisbollah-Flagge gehüllt begraben. Die Praxis ist eine Ehre für Einzelpersonen oder Familien, die sich zur politischen Unterstützung der Gruppe bekennen, bedeutet jedoch nicht, dass der Journalist eine politische oder militärische Rolle in der Hisbollah gespielt hat.
Unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit ist die Tötung von Journalisten nach dem humanitären Völkerrecht illegal, es sei denn, sie beteiligen sich aktiv an militärischen Aktivitäten.
Janina Dill, Co-Direktorin des Oxford Institute for Ethics, Law and Armed Conflict, sagte: „Es ist ein gefährlicher Trend, der bereits in Gaza zu beobachten ist, dass Journalisten aufgrund ihrer vermeintlichen Zugehörigkeit oder politischen Ansichten mit Militäreinsätzen in Verbindung gebracht werden.“ wird offenbar zum Angriffsziel. Dies ist mit dem Völkerrecht nicht vereinbar.
Einen Tag später Israel begann seine Bodenoffensiven im LibanonEine Gruppe von etwa 18 Journalisten traf im Oktober in einem Luxus-Gästehaus in Hasbaya im Südlibanon ein. Der israelische Vormarsch hatte sie gezwungen, aus Ebl al-Saqi, einer Stadt im Südlibanon, umzuziehen, in der sie sich seit elf Monaten aufgehalten hatten, um über die Feindseligkeiten zwischen der Hisbollah und Israel zu berichten.
Laut Yumna Fawaz, einer Journalistin des libanesischen Magazins MTV, die an diesem Tag anwesend war, entschieden sie sich dafür, in der mehrheitlich von Drusen bewohnten Stadt zu bleiben, weil sie keine Verbindungen zur Hisbollah hat und weil sie zuvor nicht das Ziel israelischer Angriffe gewesen war des Angriffs. .
Die Pensionen gehörten einem libanesisch-amerikanischen Anoir Ghaida, der sagte, er habe nach dem Angriff die Kabine und das Auto der angegriffenen Journalisten durchsucht, „wie man nach der Nadel im Heuhaufen suchen würde“, aber „nichts Verdächtiges“ an den Journalisten gefunden habe .
Die Journalisten nutzten die Gästehäuser 23 Tage lang als Basis und reisten jeden Tag auf einen 10 Autominuten entfernten Hügel, um die Feindseligkeiten zu filmen und Live-Berichterstattung zu produzieren. Von der Hügelkuppe aus hatte man einen Blick auf die Grenzdörfer Chebaa und Khiam, wo die Kämpfe zwischen der Hisbollah und Israel andauerten. Sie fuhren in Autos mit der Aufschrift „Presse“ und trugen Schutzwesten und Helme mit Pressesymbolen.
Der Hügel befand sich in direkter Sichtlinie zu drei israelischen Wachtürmen – alle im Umkreis von etwa 10 km um den Live-Standort. Israelische Wachtürme sind normal ausgestattet mit „Geschwindigkeit„Kameras, die Ziele in einer Entfernung von bis zu 10 km automatisch verfolgen können, sowie Video-, Wärme- und Infrarotbilder.
Andere Journalisten der Gruppe sagten, die Präsenz israelischer Aufklärungsdrohnen sei während ihres 23-tägigen Aufenthalts dort sowohl über dem Live-Standort als auch über dem Hasbaya-Gästehaus „konstant“ gewesen.
„In der Nacht, in der der Angriff stattfand, saßen wir vor den Hütten und die Drohne flog supertief über uns hinweg“, sagte Fatima Ftouni, eine Journalistin bei al-Mayadeen, die ein paar Hütten weiter von ihren Kollegen entfernt wohnte, als diese getroffen wurden .
Ftouni ging zu Bett, wurde aber einige Stunden später durch das Geräusch einer Explosion geweckt. Sie kroch unter den Trümmern des eingestürzten Daches ihrer Hütte hervor und griff nach ihrem Helm. Ihre Schutzweste war durch die Wucht der Explosion in Fetzen gerissen worden. Sie entkam ihrem verrauchten Zimmer und fand ihre Kollegen tot auf dem Boden.
Die Hütte, in der Najjar, Reda und Qassem geschlafen hatten, war direkt von einer Bombe eines israelischen Jets getroffen worden, während eine weitere Bombe neben dem Gebäude landete.
Munitionsreste, die am Standort gefunden wurden, zeigten, dass es sich bei mindestens einer der Waffen um eine 500-Pfund-Bombe der MK-80-Serie handelte, die von einem in den USA hergestellten JDAM gesteuert wurde – einem Bausatz, der große Blindbomben in präzisionsgelenkte Waffen umwandelt. Die Fragmente wurden von Trevor Ball, einem ehemaligen Bombenentschärfungsspezialisten der US-Armee, einem weiteren Waffenexperten der Omega Research Foundation und einem dritten Waffenexperten, der nicht befugt war, mit den Medien zu sprechen, verifiziert.
Es wurde ein Stück der von Boeing hergestellten Heckflosse des Jdam sowie ein Teil des internen Steuerteils gefunden, der die Flosse bewegt. Ein Käfigcode auf dem Rest des Kontrollabschnitts verriet, dass er von Woodward, einem in Colorado ansässigen Luft- und Raumfahrtunternehmen, hergestellt wurde. Weder Boeing noch Woodward antworteten auf Anfragen nach Kommentaren.
Der Einsatz mindestens einer präzisionsgelenkten Bombe würde bedeuten, dass das israelische Militär vor dem Angriff die Hütte, in der die drei Journalisten untergebracht waren, als Ziel auswählte. Die Anwesenheit von Drohnen und Wachtürmen, die die Gruppe der deutlich gekennzeichneten Journalisten in den letzten 23 Tagen überwachten, lässt darauf schließen, dass die israelischen Streitkräfte sich ihrer Position und ihres Status als Pressevertreter bewusst waren.
Ein Sprecher des Außenministeriums lehnte es ab, sich zu dem Angriff in Hasbaya zu äußern, sagte aber, die USA „haben Israel immer wieder aufgefordert, den Schutz von Zivilisten, einschließlich Journalisten, zu gewährleisten“.
Wenn ein Land bei einem Kriegsverbrechen von den USA gelieferte Waffen einsetzt, muss nach US-Recht die Militärhilfe für dieses Land ausgesetzt werden. Obwohl es Hinweise darauf gibt, dass Israel in mehreren Fällen US-Munition zur Begehung potenzieller Kriegsverbrechen eingesetzt hat, bleibt die US-Militärhilfe für Israel davon unberührt.
Israel hat seit dem 7. Oktober 2023 sechs Journalisten im Libanon und mindestens 122 im Gazastreifen und im Westjordanland getötet – die tödlichste Zeit für Journalisten seit vier Jahrzehnten, so das Komitee zum Schutz von Journalisten.
Laut Irene Khan, der UN-Sonderberichterstatterin für die Förderung und den Schutz des Rechts auf Meinungs- und Meinungsfreiheit, ignorieren die israelischen Behörden ihre internationalen rechtlichen Verpflichtungen zum Schutz von Journalisten „eklatant“.
Khan sagte: „Die Geschichte des Guardian über die Ereignisse im Südlibanon steht im Einklang mit dem Muster der Tötungen und Angriffe israelischer Streitkräfte auf Journalisten in Gaza. Gezielte Tötungen, die Ausrede, dass die Angriffe auf bewaffnete Gruppen abzielten, ohne Beweise für die Behauptung vorzulegen, Das Versäumnis, gründliche Untersuchungen durchzuführen, scheint alles Teil einer bewussten Strategie des israelischen Militärs zu sein, kritische Berichte über den Krieg und die Blockade zum Schweigen zu bringen die Dokumentation möglicher internationaler Kriegsverbrechen.“
Trotz Erklärungen, dass es bestimmte Angriffe gegen Journalisten überprüfen würde, hat das israelische Militär bisher keine Informationen über Ermittlungen zu seinen Tötungen von Journalisten veröffentlicht.
„Es ist das Schweigen der internationalen Gemeinschaft, das dies ermöglicht“, sagte Ftouni.
Angriffe auf Journalisten in Hasbaya und anderen Teilen des Südlibanon haben eine abschreckende Wirkung auf die Medienschaffenden im Libanon gehabt, die nicht mehr wissen, wo sie sicher arbeiten können.
Unterdessen können die Familien der Journalisten den Verlust ihrer Angehörigen nicht verwinden.
„Er war wirklich ein großer Mann. Ich weiß, er sah so groß aus, aber er war wirklich ein sanfter Mann. Und er war so, so lustig“, sagte Najjar über ihren Ehemann Ghassan.
„Ich kann immer noch nicht glauben, dass Ghassan gestorben ist. Ich warte immer noch darauf, dass sich die Tür öffnet und er hereinkommt. Er versprach mir, dass wir eines Tages alt werden und zusammen im Süden leben würden – aber jetzt.“ Er ist dort und ich werde für immer hier in Beirut bleiben“, sagte sie.
