Amerikanische Universitäten bereiten sich auf eine Umgestaltung der Bildungspolitik unter Trump vor

Der gewählte Präsident Donald Trump hat wiederholt über die Schließung des US-Bildungsministeriums gesprochen. Gewählter Vizepräsident JD Vance hat die Universitäten als „Feind“ und „feindliche Institutionen“ bezeichnet.

Und während Trumps Kandidat für den Posten des Bildungsministers und ehemaligen Wrestling-Direktors ist Linda McMahonDa sich das Gesetz vor allem dadurch auszeichnet, dass es keine erkennbare Erfahrung im Bildungsbereich hat, warten die Befürworter gespannt darauf, was nach Ansicht vieler ein totaler Krieg gegen die Universitäten sein wird eingehende Verwaltung.

Obwohl das Bundesministerium für Bildung wiederholt bedroht wurde, ist es unwahrscheinlich, dass die neue Trump-Regierung in der Lage sein wird, es zu schließen, da dies die Zustimmung des Kongresses erfordern würde – einschließlich einer Supermehrheit im Senat, die den Republikanern fehlt.

Aber der gewählte Präsident hat immer noch die Möglichkeit, Einfluss auf den Bildungssektor zu nehmen.

Trump hat damit gedroht, Schulen und Hochschulen die Akkreditierung und Bundesmittel zu entziehen, um „Kritische Rassentheorie„Transgender-Wahnsinn und andere unangemessene rassistische, sexuelle oder politische Inhalte“, wie er es ausdrückte. Er hat außerdem versprochen, dafür zu sorgen, dass die Schulen „frei von politischer Einflussnahme“ seien.

Einige konservative Gruppen planen dies jedoch genau dasund in der Hoffnung, Trumps zweite Präsidentschaft zu nutzen, um eine umfassende Überarbeitung des Hochschulsystems voranzutreiben und zu versuchen, die Autonomie der Universitäten an mehreren Fronten einzuschränken, von der Studentenauswahl und der Einstellung von Lehrkräften bis hin zu dem, was gelehrt werden kann und wie.

Von Trump wird insbesondere erwartet, dass er sich für „Vielfalt und Inklusion“ (DEI) einsetzt, ein Oberbegriff, der eine breite Palette von Maßnahmen umfasst, die darauf abzielen, allen Menschen, insbesondere diesen, gleichen Zugang und Chancengleichheit zu gewährleisten historisch ausgeschlossen von ihnen. Konservative verspotten die Politik seit langem als „Wokeismus“ und protestieren gegen auf Diversität ausgerichtete Lehrpläne und Einstellungspraktiken, die ihrer Meinung nach Teil einer angeblich liberalen Agenda sind, die Spaltung säen und weiße Amerikaner diskriminieren soll.

Überarbeitung der liberalen Bildung

Zu den von Trump oder seinen Unterstützern vorgebrachten Vorschlägen gehören der Abbau aller Diversity- und Equity-Büros in der gesamten Bundesregierung und die Absetzung der Chief Diversity Officers, die auf andere Ämter abzielen, die traditionell unterrepräsentierte Gruppen betreut haben, eine Aufhebung der Berichtspflichten zu Diversity und Inklusion usw Löschung von Richtlinien, Regeln und Materialien, die sich auf eine wachsende Liste von Begriffen von „Privileg“ bis „Unterdrückung“ beziehen.

„Der (gewählte) Präsident Trump spricht über Aufnahmeprüfungen, Abschlussprüfungen, die Abschaffung von Akkreditierungsagenturen, gewinnorientierte Start-ups, Deregulierung … Es geht immer weiter darüber, wie sie die Hochschulen wirklich abbauen statt reformieren werden.“ Ausbildungen.“ Lynn Pasquerella, Präsidentin der American Association of Colleges and Universities (AAC&U), sagte gegenüber Al Jazeera.

„Während sie eine DEI-Bürokratie loswerden wollen, wollen sie ihre eigene illiberale Bürokratie schaffen, die den Lehrplan auf eine Weise kontrolliert, die dieser charakteristischen amerikanischen Tradition liberaler Bildung zuwiderläuft.“

Welche Prioritäten die neue Regierung setzen wird, bleibt abzuwarten, und es scheint gegensätzliche Ansätze unter Trumps Beratern zu geben, sagte Isaac Kamola, Professor für Politikwissenschaft am Trinity College, dessen Forschung sich auf konservative Angriffe auf die Hochschulbildung konzentriert, gegenüber Al Jazeera.

„Einerseits sagen sie, die Bundesregierung sollte sich aus dem staatlichen Bildungswesen heraushalten“, sagte er. „Andererseits kehren sie um und sagen, die Bundesregierung sollte aktiv Institutionen bestrafen, die nicht die von ihnen bevorzugte Politik verfolgen.“

Viele Universitätsverwaltungen sind besorgt über die Aussicht auf ein hartes Durchgreifen, wissen aber nicht genau, wie es aussehen wird, und nehmen „eine abwartende Haltung ein“, sagt John Aubrey Douglass, leitender Forscher am Center for Studies in Higher Education der Universität aus Kalifornien, Berkeley, sagte Al Jazeera.

„(Aber die Universitätsverwaltungen haben möglicherweise kein vollständiges Verständnis für den potenziellen Tsunami, der mit einer umfassenden Neudefinition der Exekutivgewalt und einer Kavalkade politischer Erlasse und Drohungen gegen die amerikanische Hochschulbildung einhergehen könnte“, fügte Douglass hinzu.

Einige Bundesstaaten, wie etwa Kalifornien, bereiten sich auf die neue Regierung vor, indem sie „die Zahl der Anwälte erhöhen, in der Hoffnung, Verletzungen der institutionellen Autonomie und Drohungen mit Massenabschiebungen abzumildern“, fuhr Douglass fort.

Aber andere republikanisch geführte Staaten wie Texas, FloridaUnd Alabama, hat bereits Maßnahmen zur Hochschulbildung umgesetzt, von denen Analysten erwarten, dass sie eine Blaupause für die Trump-Regierung darstellen.

Eine „Anti-Wake“-Agenda

Trumps erwarteter Angriff auf Universitäten sei Teil einer jahrelangen, organisierten Anstrengung gut finanzierter konservativer Gruppen, die amerikanische Hochschulbildung umzugestalten, sagte Kamola, Professorin für Politikwissenschaft.

„Es reicht nicht aus, nur zu kontrollieren, was die Fakultät sagt, sie wollen die Institutionen grundlegend ändern, sodass sie lehren, was die politischen Akteure bevorzugen“, fügte er hinzu.

Trump seinerseits gab bereits einen Ausblick auf die Zukunft seiner ersten Amtszeit.

Im Anschluss an die Rassengerechtigkeitsbewegung, die nach der Ermordung von George Floyd, einem schwarzen Mann, durch einen Polizisten durch die Polizei im Jahr 2020 begann – und der darauf folgenden konservativen Gegenreaktion – verpflichtete Trump einen Direktor Befehl Ende seiner ersten Amtszeit versuchte er, „Rassen- und Geschlechterstereotypen zu bekämpfen“.

Die Anordnung wurde vor Gericht blockiert und Präsident Joe Biden zog sie schnell zurück, aber einige konservative Bundesstaaten schrieben ähnliche Richtlinien in Landesgesetze um, wodurch Diskussionen über Rassismus und Sexismus im Klassenzimmer effektiv eingeschränkt wurden.

In 46 Staaten wurden nachgeahmte „pädagogische Gag Orders“, wie die Maßnahmen genannt werden, eingeführt. Texas führte letztes Jahr die Anklage gegen DEI mit einem Gesetz an, das Institutionen zur Schließung ihrer Diversity-Büros zwang und dazu führte, dass Wörter wie „Rasse“, „Geschlecht“, „Klasse“ und „Gleichberechtigung“ aus Kursnamen und -beschreibungen entfernt wurden.

In Florida republikanischer Gouverneur Ron DeSantisdie den Kampf gegen Vielfalt und Inklusion zu einem ihrer bestimmenden Themen gemacht hat, unterzeichnete letztes Jahr einen Gesetzentwurf, der die Bundes- und Landesfinanzierung für Programme zur Förderung von DEI an öffentlichen Universitäten blockiert.

„DEI sollte besser als Symbol für Diskriminierung, Ausgrenzung und Indoktrination verstanden werden“, sagte DeSantis, als er den Gesetzentwurf unterzeichnete. „Es gehört nicht in unsere öffentlichen Institutionen.“

Pasquerella von AAC&U sagte, dass, als Trump die Wahl 2020 verlor, „viele staatliche Parlamente, Gouverneure und Vorstände dort weitergemacht haben, wo er aufgehört hatte, was seinen Eingriff in die akademische Integrität und die institutionelle Autonomie angeht“.

Eine Flut von Gesetzen auf Landesebene zielte darauf ab, „die Fähigkeit der Institutionen einzuschränken, Entscheidungen über Lehrpläne, Amtszeit und Beförderung sowie gemeinsame Governance zu treffen“, sagte sie und wies darauf hin, dass diese Befugnisse „von grundlegender Bedeutung für die amerikanische Hochschulbildung sind, was teilweise auf ihrer Stärke beruht“. aus der Tatsache, dass das, was gelehrt wird, wer es lehrt, wie es gelehrt wird, wer zugelassen wird, frei von staatlichen Eingriffen und unzulässiger politischer Einflussnahme ist.“

Unter Trump 2.0Die Bundesregierung wird diese Bemühungen wahrscheinlich unterstützen und verstärken.

„Was wir von der nächsten Regierung erwarten, ist eine Wiederbelebung der Bemühungen, Schulungen oder Unterricht zum Thema Rassismus oder Sexismus einzuschränken“, sagte Leah Watson, eine leitende Anwältin beim Racial Justice Program der American Civil Liberties Union (ACLU), gegenüber Al. Jazeera.

Die Zielterminologie sei bereits um „Vielfalt und Inklusion“ sowie alle Verweise auf „Privilegien, Unterdrückung, Intersektionalität, sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität“ erweitert worden, bemerkte Watson.

„Es gibt einfach umfassende Bemühungen, sie auf verschiedene Weise vollständig zu zensieren“, fügte sie hinzu. „Wenn man sich erst einmal darauf konzentriert, diese sogenannten aufgeweckten Ideologien zu beseitigen, wird es wirklich zu einer allumfassenden Sache.“

Die Linie halten

Da Diversität und Inklusion ein umfassendes Konzept sind, das ein breites Spektrum an Initiativen umfasst, und da seine Terminologie und Ansätze in einem ebenso breiten Spektrum von Kontexten übernommen wurden, besteht die Gefahr, dass Trumps Anti-DEI-Agenda alle Formen der Hochschulbildung erfasst, warnen Befürworter.

„Hochschulen und Universitäten in den Vereinigten Staaten haben unter dem Label DEI ein breites Spektrum an Unterstützungsdiensten vorwiegend für Studierende ins Leben gerufen“, sagte Douglass und nannte als Beispiel die Transferdienste von Community Colleges. „Viele Programme trugen früher einfach den Titel „Educational Opportunity Programs“, ohne den Ausdruck „Gleichheit“, was auf eine gleichmäßige Verteilung eines sehr begehrten Gutes hinzudeuten scheint, wie etwa die Zulassung zu einer ausgewählten Universität oder eine Fakultätsstelle , ohne Rücksicht auf Verdienste.“

Anstatt vor den Forderungen der Konservativen zu kapitulieren, DEI abzuschaffen oder durch die Abschaffung von Programmen und Richtlinien zu viel zu korrigieren, bevor sie gesetzlich dazu verpflichtet sind, sollten Universitäten nicht nachgeben, sagte Watson von der ACLU.

„Für sie ist es wichtig, sich für die Wahrung der akademischen Freiheit einzusetzen, die es den Professoren ermöglicht, ohne Einmischung der Regierung zu lehren“, fügte sie hinzu und wies darauf hin, dass die rechtlichen Präzedenzfälle zugunsten der Universitäten sprechen. „Studenten haben ein Recht darauf, Informationen zu erhalten, und sie haben ein Recht darauf, Informationen zu erhalten, auch wenn die Regierung nicht einverstanden ist.“

„Es ist eine sehr beängstigende Zeit für die Universitäten“, fügte Watson hinzu. „Die Hochschulen müssen jedoch weiterhin die akademische Freiheit und das Recht auf Lernen wahren – dies ist für die Erfüllung ihres Auftrags von wesentlicher Bedeutung.“

Während sich die Universitäten darauf vorbereiten, sich zu wehren, haben einige Bildungsbefürworter die Hoffnung geäußert, dass Hygieneerziehung möglicherweise nicht der erste Punkt auf der Tagesordnung der neuen Regierung sein wird, die auch die Einführung eines Programms versprochen hat Massendeportation Am ersten Tag seines Wahlkampfs hat er eine Vielzahl weiterer politischer Maßnahmen und Behörden ins Visier genommen, die Trump ins Visier genommen hat.

Andere hofften, dass die neue Regierung zu dysfunktional sein würde, um ihre ehrgeizigen, wenn auch destruktiven Pläne für die Hochschulbildung umzusetzen.

„Es wird einige Zeit dauern, einen Angriff aus Washington zu starten“, sagte Douglass. „Und man kann davon ausgehen, dass es im ersten Jahr nach Trumps Rückkehr viel Chaos geben wird.“