Der am Donnerstag vom Internationalen Strafgerichtshof gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu erlassene Haftbefehl wird Auswirkungen auf das Land haben, wirft aber auch Fragen für die Vereinigten Staaten auf.
Wenn der Internationale Gerichtshof davon ausgeht, dass Israel möglicherweise Kriegsverbrechen im Gazastreifen begangen und eine Politik der absichtlichen Aushungerung von Zivilisten betrieben hat, welche Waffen wurden dann eingesetzt? Welches Land hat Israel bei den Vereinten Nationen geschützt und stärkere Bemühungen blockiert, Nahrungsmittel an hungernde Palästinenser zu verteilen? Die Antwort sind natürlich die Vereinigten Staaten.
Präsident Joe Biden verurteilte im Mai den Antrag des ICC-Staatsanwalts auf Haftbefehle und sagte: „Es gibt keine Gleichwertigkeit – keine – zwischen Israel und der Hamas.“ Aber es gibt eine moralische Gleichwertigkeit zwischen einem amerikanischen Kind, einem israelischen Kind und einem palästinensischen Kind. Sie alle verdienen es, geschützt zu werden. Wir sollten nicht so tun, als gäbe es eine Hierarchie im Wert des Lebens von Kindern, wobei einige von unschätzbarem Wert und andere entbehrlich wären.
Die von mir befragten Helfer stimmen mit überwältigender Mehrheit darin überein, dass Israel die Hungersnot als Kriegsinstrument genutzt hat. Der Impuls der Amerikaner, die den Haftbefehlen skeptisch gegenüberstehen, wird darin bestehen, darauf zu reagieren und auf die Brutalität der von der Hamas am 7. Oktober begangenen Gräueltaten hinzuweisen, die dem israelischen Angriff auf Gaza vorausgingen. Fair genug: Der IStGH hat auch einen Haftbefehl gegen einen Hamas-Führer wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit erlassen.
Der Punkt ist, dass von einer Seite begangene Kriegsverbrechen keine weiteren von der anderen Seite begangenen Kriegsverbrechen rechtfertigen. Wir sollten gemeinsam die Grausamkeit der Angriffe der Hamas verurteilen, aber diese Grausamkeit entschuldigt nicht den Einsatz von US-Waffen durch Israel, um ganze Stadtteile im Gazastreifen dem Erdboden gleichzumachen.
Biden hat viel über die Herausforderung gesprochen, die Russland für die „regelbasierte internationale Ordnung“ darstellt, und wegen der russischen Brutalität in der Ukraine wurde ein Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin erlassen. Aber wenn wir Putins Verstöße gegen das Völkerrecht in der Ukraine verurteilen, wie können wir dann gleichzeitig Waffen liefern, von denen ein internationales Gericht vermutet, dass sie für Verstöße gegen das humanitäre Recht in Gaza eingesetzt werden?
Israel ist jetzt isolierter denn je und es wird für Netanyahu schwieriger sein, zu reisen. Die Amerikaner sollten auch darüber nachdenken, wie wir isolierter geworden sind, was sich in der UN-Resolution dieser Woche widerspiegelt, die einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza fordert. Unsere Verbündeten unterstützten es, aber die Vereinigten Staaten legten ihr Veto ein.
Wenn unsere Waffen in Kriegsverbrechen verwickelt sind, ist es vielleicht höchste Zeit, die Politik zu überdenken.
Nicholas Kristof ist Kolumnist der New York Times.
