Bandere waren Anwälte, bevor sie Politiker wurden, aber hier enden auch die Ähnlichkeiten zwischen Keir Starmer und Richard Nixon. Der frühere US-Präsident trat vor genau 50 Jahren auf dem Höhepunkt des Watergate-Korruptionsskandals in Ungnade zurück. Premierminister von Großbritannien war vielleicht unklug Freikarten vom FC Arsenal anzunehmen – aber er ist nicht in Nixons Liga.
Außer vielleicht, dass es nur eine Anspielung auf Tricky Dicky über Starmers Treffen mit dem Präsidenten von China gab, Xi Jinpingbeim G20-Gipfel letzte Woche in Rio de Janeiro? Neben Watergate ist Nixon für seinen bahnbrechenden Besuch in Peking im Jahr 1972 berühmt, der den Weg für normalisierte Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Rotchina ebnete.
Nixons Überraschung Ansatz hatte einen anderen Zweck: der Sowjetunion, Amerikas Gegner im Kalten Krieg, zu zeigen, dass die Vereinigten Staaten und China konnte im Bündnis gegen Moskau agieren, das 1961 mit Peking brach. Nixons Schachzug, bekannt als „Ausspielen der China-Karte“, hatte erhebliche geopolitische Konsequenzen. Starmer, der eine schwächere Hand hatte, hatte keine Asse im Ärmel.
Noch der Eifer des Premierministers Es war auffallend, eine Beziehung wiederherzustellen, die unter früheren Regierungen zu einer sehr steinigen Beziehung geworden war. Starmer sagte, er suche nach „beständigen, dauerhaften, respektvollen und vorhersehbaren“ Beziehungen. „Eine starke Beziehung ist sowohl für unsere Länder als auch für die breitere internationale Gemeinschaft wichtig“, sagte er.
Es war eine scharfe Aussage. Zweifellos dachte Starmer in erster Linie an die Steigerung des Handels, der Investitionen und des Wachstums im Vereinigten Königreich. Aber waren seine Worte im Nixon-Stil auch dazu gedacht, eine Botschaft an einen Dritten zu senden – nämlich an Donald Trump?
nach Newsletter-Werbung
Der gewählte US-Präsident ist ein lautstarker Feind Chinas, das seiner Ansicht nach die globale Hegemonie der USA bedroht. Er plant, umfassende Strafzölle auf chinesische Importe zu erheben und damit den Handelskrieg, den er in seiner ersten Amtszeit begonnen hatte, wieder aufzunehmen. Konservative Unterstützer wie der Kommentator Ionut Popescu, treib ihn an. Die Eindämmung Chinas müsse „das treibende Prinzip der US-Außenpolitik im neuen Kalten Krieg“ sein, schrieb Popescu.
Führenden China-Falken werden leitende Positionen in der neuen Regierung angeboten, die am 20. Januar ihr Amt antritt. Zu ihnen gehört Marco Rubio als Außenminister. Als Senator sprach sich Rubio gegen Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang und die Unterdrückung der Demokratie Hongkongs aus – was durch die Inhaftierungen von Aktivisten und Aktivisten in der vergangenen Woche noch dramatischer wurde Präsentationsprozess vom britischen Medienunternehmer Jimmy Lai. Rubio Obszönität „Der Reichtum und die korrupten Aktivitäten der Führung der Kommunistischen Partei Chinas“.
Trumps Wahl von Pete Hegseth, einer rechten Fernsehpersönlichkeit, zum Verteidigungsminister und Michael Waltz, a heftiger Verteidiger Die Unabhängigkeit Taiwans als nationaler Sicherheitsberater verstärkt eine starke Anti-China-Voreingenommenheit. Diese Männer machen aus, was sie sind New York Times Anruf“eine neue Klasse von kalten Kriegern, Waffen, die auf China gerichtet sind“. Und wie Trump werden sie von Starmers Gemütlichkeit gegenüber Xi unbeeindruckt sein.
Starmer weiß das sicherlich, was seine Neupositionierung umso interessanter macht. Viele in Großbritannien, Labour und den Tories, teilen die amerikanischen Bedenken. Eine Bibliothek des Unterhauses Briefing im Juli stellte eine „starke Verschlechterung“ der Beziehungen zu China in den letzten Jahren fest und verwies insbesondere auf die „expansive“ Außenpolitik Pekings sowie auf Cyberangriffe und Spionage in Großbritannien. Darin wurde darauf hingewiesen, dass Großbritannien China offiziell als „systemischen Konkurrenten“ und „die größte staatliche Bedrohung für die wirtschaftliche Sicherheit Großbritanniens“ betrachtet.
In seiner Rede in Rio beharrte Xi darauf, dass sich seine Position zu Taiwan, der Demokratie und anderen Kernthemen nicht ändern werde. Aber er beruhigte ihn auch mit einem lächelnden Gesicht und betonte, dass er „stabile, gesunde und nachhaltige“ Beziehungen zum Westen anstrebe – Worte, die, wie die von Starmer, möglicherweise teilweise an Trump gerichtet waren.
Es gibt immer noch sehr tiefe Unterschiede. Aber die geostrategischen Interessen Chinas und Großbritanniens könnten sich angesichts der voraussichtlichen disruptiven, kostspieligen und gefährlichen Rückkehr Trumps tatsächlich annähern. Der Klimawandel und die Gesundheit nach der Pandemie sind zwei Schlüsselbereiche der Zusammenarbeit. Eine anhaltende Konfrontation zwischen den beiden größten Wirtschafts- und Militärmächten der Welt wäre nicht zu Gunsten Großbritanniens. Wenn Trump, der verstörende Amerikaner, nicht befreundet und beeinflusst werden kann, Vielleicht kann Xi es?
Andere Länder machen ähnliche Berechnungen. Deutschland mit seinen riesigen chinesischen Exporten möchte die Lage freundlich gestalten. Der Die EU bevorzugt „Verringerung des Risikos“ offener, Trump-ähnlicher Brüche, wenn auch fragmentiert und inkonsistent. Ungarn und Griechenland halten China ganz in der NäheLitauen streitet. Europa als Ganzes würde unter jedem von den USA angezettelten globalen Zollkrieg stark leiden.
Emmanuel Macron war ein weiterer Anführer, der mit Xi in Rio gut zurechtkam. Frankreichs Präsident bekräftigte die Unterstützung Chinas für Russlands Krieg in der Ukraine und behauptete dann auf mysteriöse Weise, eine „Konvergenz der Ansichten“ erreicht zu haben. Um sich von Trump zu distanzieren, sagte Macron Frankreich würde weitermachen die strategische Autonomie Europas zu fördern, „gerade um in völliger Unabhängigkeit mit China reden zu können“.
Um nicht zu übertreffen, legte Anthony Albanese, Australiens Premierminister, schwierige bilaterale Streitigkeiten beiseite und schüttelte wie Starmer Xi die Hand für einen Neuanfang. Auch Australien schätzte feste „kalibrierte“ Bänder. Der Handel boome wieder, sagte Albanese. „Der Dialog ist von entscheidender Bedeutung und wir haben ermutigende Fortschritte gemacht.“ Lustig Xi umarmte ihn Rechtsverteidiger (im übertragenen Sinne).
Das alles muss Musik in Xis Ohren sein. Er träumt schon lange davon, dass China die USA als führende Supermacht des 21. Jahrhunderts ablöst. Geplagt von finanziellen Problemen und einem „Diplomatie der WolfskriegerAls Gegenreaktion hat er eine Offensive mit ausländischem Charme gestartet. Letzten Monat, er hat gepatcht ein heftiger Streit um die Himalaya-Grenze mit Indien, einem alten Rivalen, den die USA umwerben.
Trumps Sieg galt zunächst als schlechte Nachricht für China. Es kann genau das Gegenteil sein. Er ist unberechenbar. Seine Ansichten ändern sich. Aber wenn „Amerika zuerst“ bedeutet, alle anderen an die letzte Stelle zu setzen, wenn Trumps Isolationismus, sein aggressiver Nationalismus und seine Drohungen mit einem Handelskrieg am Ende die Verbündeten Amerikas zerstören, dann werden diese Verbündeten, darunter auch Starmer, vielleicht irgendwann ihre Bedenken unterdrücken und anderswo nach verlässlichen Freunden suchen – und sei es nur dazu eine gewisse Balance erreichen. Wenn Xis Traum von der Vorherrschaft wahr wird, wird er wissen, wem er danken muss. Donald Trump: Machen Sie China wieder großartig.
