Parlamentsabgeordnete würden das Land auf einen „rutschigen Abhang in Richtung Tod auf Abruf“ bringen, wenn sie diese Woche Sterbehilfegesetze in England und Wales unterstützen, sagte die Kanzlerin und Justizministerin Shabana Mahmood zuvor in einem Brief an die Wähler. eine historische Abstimmung im Unterhaus am Freitag.
Mahmood hat mehrere Briefe zu dem Gesetzentwurf von Menschen in ihrem Sitz in Birmingham Ladywood, wo eine große muslimische Bevölkerung lebt, erhalten und Antworten veröffentlicht, in denen es heißt, sie sei „zutiefst besorgt“ über die Gesetzgebung, nicht nur aus religiösen Gründen, sondern auch wegen der Auswirkungen, die sie haben würde Für die Rolle des Staates wäre es wichtig, wenn es zu seinen Aufgaben gehörte, Menschen beim Sterben zu helfen.
„Leider haben uns die jüngsten Skandale – wie Hillsborough, kontaminiertes Blut und Post Office Horizon – daran erinnert, dass der Staat und diejenigen, die in seinem Namen handeln, nicht immer gütig sind. Ich war immer der Ansicht, dass der Staat aus diesem Grund eine Rolle spielen sollte.“ Es ist eine klare Aufgabe, das Leben zu schützen und zu bewahren, und nicht, dass der Staat den Tod als Dienstleistung anbietet.
Sie fuhr fort: „Es kann nicht genug betont werden, was für einen tiefgreifenden Wandel in unserer Kultur die Beihilfe zum Suizid bedeuten wird. Meiner Ansicht nach ist das größte Risiko von allen der Druck, den ältere, schutzbedürftige, kranke oder behinderte Menschen auf sich selbst ausüben können.“
„Angesichts der Tiere oder unzureichender Pflege haben einige möglicherweise das Gefühl, dass sie zu einer zu großen Belastung für ihre Familie, Freunde und die Gesellschaft im Allgemeinen geworden sind. Dabei würden sie sich nicht für den Tod entscheiden, weil sie das selbst wollen, sondern weil sie denken, dass andere es für sie wollen könnten.“
Sie fügte hinzu: „Wir dürfen niemals den unrechtmäßigen Tod einiger im Austausch für den gewünschten Tod anderer akzeptieren. Diese Grenze wird, wenn sie einmal überschritten wird, für immer überschritten.“
„Das Recht, für einige zu sterben, wird – unaufhaltsam und unausweichlich – zur Pflicht, für andere zu sterben. Und deshalb werde ich gegen diesen Gesetzentwurf stimmen.“
Auch der Anwalt Mahmood kritisierte die fehlenden rechtlichen Absicherungen im Gesetzentwurf. „Besonders schwach sind die Bestimmungen zum Thema Nötigung. Der Gesetzentwurf scheint zu verhindern, dass jemand von Personen, die in böser Absicht handeln, unter Druck gesetzt wird, seinem Leben ein Ende zu setzen. Aber es schweigt darüber, wie dies geschehen soll, und stellt keinen Test dar, anhand dessen Beweise gewürdigt werden oder wie ein Richter diese Aufgabe erfüllen soll.“
Mahmood hat zuvor deutlich gemacht, dass sie gegen den Gesetzentwurf stimmen wird. Aber ihr jüngster, härterer Angriff darauf wird als Ignorieren von Anrufen von Keir Starmer angesehen werden Die Minister sollen neutral bleiben in der Hitze der Debatte.
Mahmoods Intervention bedeutet, dass sowohl der Justizminister als auch der Gesundheitsminister, Wes Streetingsteht jetzt dagegen.
Regierungsinsider sagten am Samstagabend, dass dies zu echten Problemen führen könnte, wenn der Gesetzentwurf in Kraft tritt.
„Wir hätten die Justiz- und Gesundheitsminister – die für die Umsetzung von entscheidender Bedeutung wären – beide gegen wichtige Sozialgesetze. Es ist schwer zu erkennen, wie das funktioniert.“
Streeting hat deutlich gemacht, dass er gegen den Gesetzentwurf ist und sagt, dass dies auch möglich gewesen wäre Kostenauswirkungen für den NHS und dazu führen, dass sich jemand mit einer unheilbaren Diagnose dafür entscheidet, sein Leben vorzeitig zu beenden, um dem NHS Geld zu sparen.
Gefragt von Beobachter Zu Mahmoods Brief und ob sie Aufforderungen von Kabinettssekretär Simon Case an hochrangige Minister, neutral zu bleiben, ignorierte, sagte eine dem Generalstaatsanwalt nahestehende Quelle: „Es ist so, dass sie mit Briefen überschwemmt wurde und dass sie darauf geantwortet hat.“
nach Newsletter-Werbung
Freunde von Mahmood sagten auch, sie wolle in ihrem Kabinettsposten bleiben. obwohl der Gesetzentwurf alle parlamentarischen Phasen durchlaufen und in das Gesetzbuch aufgenommen wurde.
Wenn das Gesetz über unheilbar kranke Erwachsene (Lebensende) verabschiedet wird, wird es für Menschen über 18 in England und Wales, die geistig fähig sind und voraussichtlich innerhalb von sechs Monaten sterben werden, legal, Hilfe bei der Beendigung ihres Lebens zu erhalten.
Sie mussten von zwei unabhängigen Ärzten beurteilt werden und die Entscheidung von einem nationalen Richter unterzeichnen lassen. In Schottland wird derzeit über einen separaten Gesetzentwurf diskutiert. Regierungsquellen sagten, sie erwarteten, dass der Gesetzentwurf am Freitag (29. November) in zweiter Lesung verabschiedet werde, nachdem Umfragen von Parteiführern auf allen Seiten des Parlaments darauf hindeuteten, dass es eine Mehrheitsunterstützung geben würde. Ein hochrangiger Regierungsbeamter sagte: „Ich denke, die Gegner haben lauter geschrien, würden aber damit rechnen, dass es durchkommt.“
Sollte der Gesetzentwurf am Freitag verabschiedet werden, wird er anschließend mehrere Wochen lang im Ausschuss beraten, wo etwaige Bedenken hinsichtlich fehlender Garantien berücksichtigt werden. Anschließend haben die Abgeordneten in der Berichtsphase und der dritten Lesung, die frühestens im April nächsten Jahres stattfinden wird, erneut die Möglichkeit zur Abstimmung.
In einem Brief an BeobachterEine Gruppe prominenter Anwälte kontert Mahmoods Kritik und unterstützt den Gesetzentwurf nachdrücklich. Zu ihnen gehören der ehemalige Kanzler und Staatssekretär für Justiz Charles Falconer, zwei ehemalige Staatsanwaltschaften, Ken Macdonald und Sir Max Hill, sowie Alex Goodman KC, der gemeinsame Leiter der Abteilung für öffentliches Recht bei Landmark Chambers.
Sie erklären: „Der Gesetzentwurf wird die Schutzbedürftigen und die Heiligkeit des Lebens viel wirksamer schützen als unser derzeitiges Gesetz.“ Es wird todkranken Menschen in den letzten sechs Monaten ihres Lebens ermöglichen, durch ein robustes Verfahren, an dem zwei Ärzte und ein Richter beteiligt sind, freie, informierte und fundierte Entscheidungen über ihr Lebensende zu treffen.“
In einem separaten Brief an Beobachter, Glaubensführer schließen sich zusammen, um sich dem Gesetz zu widersetzen. Zu den Unterzeichnern gehören Sarah Mullally, Bischöfin von London, Kardinal Vincent Nichols, Erzbischof von Westminster, und Oberrabbiner Ephraim Mirvis.
Sie schreiben: „Ein Teil der Rolle religiöser Führer in Gemeinschaften besteht darin, den Kranken und Sterbenden spirituelle und seelsorgerische Fürsorge zu bieten.“ Wir halten die Hände unserer Lieben in ihren letzten Tagen und beten mit den Familien vor und nach dem Tod. Zu dieser Berufung sind wir berufen, und aus dieser Berufung heraus schreiben wir.
„Aufgrund unserer pastoralen Aufgaben sind wir zutiefst besorgt über die Auswirkungen, die der Gesetzentwurf auf die Schwächsten haben würde, da er die Möglichkeit von lebensbedrohlichem Missbrauch und Nötigung eröffnet. Wir wissen, dass dieses Anliegen von vielen Menschen geteilt wird, ob mit oder ohne Glauben.“
