Der Standpunkt des Beobachters: Die israelischen Haftbefehle des IStGH sind ein Test, den die Welt nicht scheitern darf

Tdie Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) zu erlassen Haftbefehle für Benjamin Netanjahu, den israelischen Premierminister, und Yoav Gallant, den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister, wegen mutmaßlicher in Gaza begangener Kriegsverbrechen, die enorme Folgen für Israel und Palästina, für die internationale Gerechtigkeit und die regelbasierte Weltordnung haben, die Großbritannien und seinen Verbündeten versprochen wurde. zu pflegen. Dieser beispiellose, notwendige und unparteiische supranationale Versuch, demokratisch gewählte westliche Politiker, denen grobes Fehlverhalten vorgeworfen wird, strafrechtlich zu verfolgen, ist ein Test, den die internationale Gemeinschaft nicht scheitern lassen darf.

Netanjahus Reaktion auf die Vorwürfe bestand darin, sie als „absurd“ und „antisemitisch“ und den IStGH als eine voreingenommene, politisierte Einrichtung abzutun. „Keine unerhörte antiisraelische Resolution wird uns – und sie wird mich nicht davon abhalten – davon abhalten, unser Land weiterhin um jeden Preis zu verteidigen“, sagte er. Netanjahu muss es besser machen. In diesem Fall geht es nicht so sehr um Antisemitismus. Es geht nicht um das Recht Israels, sich zu verteidigen, das niemand bestreitet. Es ist eine Frage, wie es gemacht wird. Es geht um Straflosigkeit und Gerechtigkeit. Netanjahu und Gallant sollten sich freiwillig dem Gericht stellen und ihren Fall bekämpfen.

Die beiden Haftbefehle sowie ein weiterer gegen den laut israelischen Angaben toten Hamas-Militärführer Mohammed Deif sind keine Überraschung. Sie wurden erst im Mai vom Chefankläger des IStGH, Karim Khan, nach einer langwierigen Untersuchung beantragt, bei der die israelische Führung nicht kooperierte. Netanyahu und Gallant hatten genügend Zeit, Beweise anzufechten, die zu den Anklagen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit geführt haben, darunter „Mord, Verfolgung und andere unmenschliche Taten“ und das „Kriegsverbrechen des Aushungerns“. Netanjahu hätte die Initiative ergreifen und einer unabhängigen staatlichen Untersuchungskommission zustimmen können – aber er war gegen die Idee. Dies könnte daran liegen, dass eine solche Untersuchung erforderlich wäre, um seine Rolle bei den katastrophalen Sicherheitsmängeln vor den Gräueltaten vom 7. Oktober 2023 zu untersuchen.

Israels Behauptung, der IStGH sei nicht zuständig, ist nicht stichhaltig. Wie die Vereinigten Staaten, China, Indien und Russland ist Israel nicht Vertragspartei des Römischen Vertrags, der den Gerichtshof errichtete. Allerdings wurde Palästina, wie die Vorverfahrenskammer des IStGH feststellte, 2015 als Mitglied des Gerichts anerkannt – und die entsprechenden Ermittlungen konzentrieren sich auf auf palästinensischem Gebiet begangene Taten. Ebenso gibt es Einwände gegen ICC-Richter, die eine „moralische Gleichwertigkeit“ zwischen Israelis und Israel schaffen Hamas Führungskräfte sind selbst von Natur aus unmoralisch. Ein Mörder ist ein Mörder, unabhängig von Status, Politik oder Ideologie.

Der ganze Lärm und die ganze Wut rund um die Veröffentlichung der Haftbefehle sollten nicht den Blick auf die grundsätzliche Frage verschleiern. Es geht darum, ob die israelische Führung und die Streitkräfte als Reaktion auf die Massaker vom 7. Oktober, bei denen Hamas-Terroristen etwa 1.200 Israelis töteten und etwa 250 Geiseln nahmen, unverhältnismäßige Maßnahmen ergriffen Militärkampagne in Gaza, die zur wahllosen, rechtswidrigen Tötung eines geschätzten Menschen führte 44.000 PalästinenserMeist handelt es sich um Zivilisten, die noch immer Hunderttausenden enormes Leid zufügen. Für diese Kampagne sollen Netanyahu und Gallant als Komplizen die strafrechtliche Verantwortung tragen. Ist das wahr oder nicht? Auf diese Frage fordern der IStGH und die Welt außerhalb Israels Antworten. Ohne ein faires, glaubwürdiges und rechtsverbindliches Urteil wird es niemals Gerechtigkeit geben – und das Töten wird möglicherweise nie aufhören.

Diejenigen, die die Wahrheit fürchten oder sie politisch unbequem finden, beschleunigen dennoch Versuche, den IStGH zu diskreditieren. Leider wurden Netanyahus Angriffe auf das Gericht und seine Anschuldigungen von israelischen Politikern aller Couleur wiederholt. „Man hätte hoffen können, dass die Ankündigung des IStGH in Israel gezielte Fragen zur Moral des andauernden Krieges in Gaza aufwerfen würde. Leider weigern sich sowohl die Regierung als auch die öffentliche Meinung, unterstützt von den meisten Medien, zuzuhören“, a Haaretz Zeitungsredaktion sagte.

Die vorsätzliche israelische Leugnung und der Exzeptionalismus finden bei den Vereinigten Staaten, dem engen Verbündeten und wichtigsten Waffenlieferanten des Landes, großen Anklang. Präsident Joe Biden nannte die Urteile „empörend“. Wieder einmal wird die Kluft zwischen solch verzerrten Wahrnehmungen und der Art und Weise, wie die meisten anderen Menschen auf der Welt den Gaza-Krieg sehen, immer größer. Die USA haben den IStGH nie unterstützt – außer wenn er Dinge tut, die sie gutheißen, wie etwa die Anklage gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin und den ehemaligen Führer des Sudan, Omar al-Bashir, wegen Kriegsverbrechen. Die Amerikaner befürchten, dass das Gericht die Ermittlungen zu ihrem eigenen Vorgehen im Irak und in Afghanistan verschärfen könnte. Ihre Heuchelei ist erstaunlich.

Es ist zu erwarten, dass Donald Trump Netanyahu beschützt, sobald er im Amt ist. Er hat den IStGH oft angegriffen und im Jahr 2020 verhängte hässliche Strafen gegen die Beamten des Gerichts und ihre Familien. Und selbst unter den 124 Unterzeichnern der Römischen Verträge wird es Abtrünnige geben. Deutschland liegt vorne. Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán verspricht eines Roter Teppich für Netanyahusollte er Lust auf einen Besuch haben? Es ist inakzeptabel. In den letzten Jahren wurde der IStGH oft dafür kritisiert, dass er seine Bemühungen offenbar auf eigensinnige afrikanische Führer konzentrierte. Jetzt, wo westliche Führer auf der Anklagebank sitzen, darf es kein Zögern mehr geben. Die künftige Einhaltung eines gemeinsamen Regelwerks globaler Regeln und Gesetze durch Entwicklungsländer könnte von dieser Frage abhängen. Die Welt schaut zu.

Eine besondere Verantwortung liegt in dieser Hinsicht bei Großbritannien, das zur Gründung des Internationalen Strafgerichtshofs beigetragen hat, als Robin Cook von der Labour-Partei Außenminister war. Es war eine wichtige und wertvolle Errungenschaft, die jetzt nicht untergraben werden sollte. Keir Starmer muss absolut und unmissverständlich klarstellen, dass Netanjahu oder Gallant verhaftet und vor Gericht gestellt werden, wenn sie auch nur einen einzigen Schritt auf britisches Territorium unternehmen. Es ist keine Politik. Es ist nicht persönlich. Es ist Gerechtigkeit.