Während eines Labour-Tages vor der letzten Wahl wurden die Kandidaten der Partei als parlamentarische Debattierer auf Herz und Nieren geprüft. Das gewählte Thema, Euthanasiewar eine bewusst schwierige Aufgabe, die dazu gedacht war, ihre analytischen Fähigkeiten zu testen. Doch nur wenige Monate später müssen Dutzende neue Abgeordnete eine sehr reale Entscheidung treffen, das Gesetz zu ändern.
„Ich habe in dieser Angelegenheit wirklich am meisten hin und her geredet, wie noch nie zuvor“, sagte ein neuer Abgeordneter, der sich selbst gefunden hat auf beiden Seiten der Debatte in den letzten Monaten. Wie bei so vielen anderen Menschen kann ein einziges Gespräch ihr Denken beeinflussen, da die Probleme in ihrem Kopf so fein ausbalanciert sind.
„Ich hatte im Wahlkampf ein Gespräch mit einer Frau, deren Mann zwölf Tage lang (Spritzen-)Fahrer war“, sagte der Abgeordnete. „Ich kann ehrlich sagen, dass das Gespräch meine Meinung wirklich geändert und mich in das Profilager gebracht hat. Aber die Herausforderung für die Leute, die Profis sind, besteht darin, alle davon zu überzeugen, dass dieser Gesetzentwurf eng genug ist. Ich weiß nicht, was sie könnten.“ Tun Sie es vor Freitag, um es hinter sich zu bringen.
Alle Abgeordneten streiten nun darüber, wie sie über die einmalige Entscheidung vom Freitag abstimmen werden Euthanasie-Gesetz vorgebracht von Labour-Hinterbänklerin Kim Leadbeater. Sie sprechen davon, dass sie mit Wahlkampfmaterial der Pro- und Anti-Kampagnen bombardiert werden und von persönlichen Geschichten von Freunden, Familie und Wählern beeinflusst werden.
Labour-Abgeordnete, die vor der Wahl an der Praxis beteiligt waren, sagen jedoch, dass sie dadurch nie auf die Realität vorbereitet worden seien, da die Debatte über das Prinzip der Sterbehilfe einer Beurteilung der Vorzüge des nun vorgelegten konkreten Gesetzentwurfs gewichen sei. „Die breite Öffentlichkeit kann grundsätzlich sagen, ob sie dafür oder dagegen ist“, sagte ein Labour-Abgeordneter. „Die Abgeordneten in der Grauzone sind jetzt diejenigen, die fragen: ‚Wie würde das funktionieren?‘ Wir versuchen, pragmatisch darüber nachzudenken.“
Abgeordnete aller politischen Gräben sagten, in ihren Posteingängen habe es eine Menge Lobbyarbeit gegeben, aber sie verfolgten sehr unterschiedliche Ansätze, um zu ihren endgültigen Entscheidungen zu gelangen. Einige sagten, sie hätten ausführlich mit ihren Kollegen gesprochen, um die Probleme zu lösen. Andere sagten, sie hätten ihre Gedanken für sich behalten.
Da sich neue Abgeordnete nur wenige Monate nach Beginn ihrer Karriere in einer großen Ethikdebatte befinden, war die freie Abstimmung zu diesem Thema am Freitag für einige erfahrene Abgeordnete nicht einfacher. John McDonnell, der ehemalige Schattenkanzler, der 1997 ins Parlament einzog, sagte, er habe jahrzehntelang über das Thema nachgedacht – sich aber erst vor Kurzem dafür ausgesprochen, den Gesetzentwurf zu unterstützen.
„Ich bin jetzt seit 27 Jahren im Parlament“, sagte er. „Dies ist alle paar Jahre zu einer wiederkehrenden Debatte geworden. Es ist eine winterharte Staude, die wiederkommt.
„Bisher war ich unsicher und lehnte frühere Sterbehilfeversuche ab. Mir ging es, wie jedem anderen auch, darum, sicherzustellen, dass wir es richtig machen und dass Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden. „Ich habe versucht, mit so vielen Organisationen wie möglich zu sprechen. Ich habe alles gelesen, was in meinem Posteingang angekommen ist. Ich habe versucht, die Vorschläge von Kim und anderen so weit wie möglich zu hinterfragen. Und so bin ich nun zum ersten Mal zu der Ansicht gelangt, dass ich ein Sterbehilfegesetz unterstützen werde. Ich denke, die Garantien, die Kim vorgebracht hat, sind ziemlich stark. Aber auch hier gilt: Wenn es weitere Verbesserungen gibt, die vorgenommen werden könnten, bin ich offen dafür, sie mir anzusehen. Aber grundsätzlich glaube ich mittlerweile, dass wir da vorankommen müssen.“
nach Newsletter-Werbung
Da es sich um eine freie Abstimmung handelt, sind auf beiden Seiten Vertreter der politischen Linken und Rechten vertreten. Ehemalige Minister des Tory-Kabinetts Kit Mälzerei Und David Davis gehört zu den führenden Befürwortern von a Gesetzesänderung. Es ist auch ein Thema, das Politiker gespalten hat, die fast immer einer Meinung waren. McDonnell wird in der gegenüberliegenden Divisionslobby für einige seiner ältesten politischen Mitstreiter auf der linken Seite stimmen, darunter Diane Abbott. Auch Jeremy Corbyn hat bereits zuvor angedeutet, dass er gegen Sterbehilfe sein werde.
„Ich habe weder mit Jeremy noch mit Diane gesprochen“, sagte er. „Das tue ich, aber es ist nicht links oder rechts. Es ist eine sehr individuelle Position. Und wieder bin ich erst in der letzten Zeit, in den letzten Monaten zu dem Schluss gekommen, dass ich den Leuten das eigentlich nicht mehr vorenthalten kann.“ Rechts.“
Andere Abgeordnete sagten, sie und viele ihrer Kollegen hätten ein klares Gespür für das Thema, wollten aber zeigen, dass sie bereit seien, alle Seiten zu berücksichtigen, bevor sie ihre Stimme abgeben. „Manche Menschen haben das Gefühl, dass man ihnen ein grundlegendes Menschenrecht verweigert, im Vergleich zu anderen, die glauben, man erlaube den Menschen, sich selbst zu töten.“ gegen Gottes Willen„, sagte ein Tory-Abgeordneter. „Von den Wählern bekommt man ziemlich starke, instinktive Meinungen.“
