Internationaler Popstar Katy Perry hat in ihrem langjährigen Markenrechtsstreit mit einem australischen Modedesigner um ihre Loungewear, das Markenzeichen von Katie Perry, vor Gericht einen Sieg errungen.
Die Designerin Katie Jane Taylor aus Sydney, die unter ihrem Geburtsnamen Katie Perry Kleidung verkauft, verklagte die Sängerin im Oktober 2019, weil die Künstlerin ihre eigenen Merchandise-Artikel verkaufte.
Perry, die mit bürgerlichem Namen Katheryn Hudson heißt, legte am Freitag erfolgreich Berufung gegen die Feststellungen des Bundesgerichts von 2023 ein, wonach ihr Unternehmen, Kitty Purry, während der Australien-Tournee 2014 Markenrechtsverletzungen begangen hatte.
Drei Berufungsrichter einstimmig aufgehoben die ursprünglichen Feststellungen und ordnete die Löschung von Taylors Marke an.
„Während einige eingefleischte Fans von (der Sängerin und Co-Autorin von I Kissed A Girl) den Rechtschreibfehler erkennen mögen, wird der Durchschnittsverbraucher mit einer unvollständigen Erinnerung … wahrscheinlich verwirrt sein, was die Quelle des Artikels angeht, und sich fragen, ob es so ist.“ „war mit (dem Darsteller) verbunden“, schrieben sie.
Die Richter bezeichneten den Fall als „unglücklichen Fall“, in dem zwei unternehmungslustige Frauen in verschiedenen Ländern ihren Namen als Marke übernommen hätten.
„Beide Frauen investieren Blut, Schweiß und Tränen in das Wachstum ihres Unternehmens“, schrieben sie.
„Als die Bekanntheit des einen international zunahm, wurde das andere auf seinen Namensgeber aufmerksam und reichte eine Markenanmeldung ein.“
Perry habe ihren Namen während der Prism-Tour im Jahr 2014 in gutem Glauben als Markenzeichen verwendet und dies auch fünf Jahre getan, bevor Taylor ihr eigenes Unternehmen gründete, stellten die Juroren fest.
Sie stellten fest, dass Perry 2009 ein „Unterlassungsschreiben“ an den in Sydney ansässigen Modedesigner geschickt hatte, bevor er vorschlug, dass sie eine „Koexistenzvereinbarung“ getroffen hätten.
„Frau Taylor lehnte das Angebot einer Lebenspartnerschaftsvereinbarung ab, die unter den gegebenen Umständen ein hervorragendes Ergebnis für beide Parteien gewesen wäre“, heißt es im Urteil.
nach Newsletter-Werbung
„Nachdem sie das Angebot abgelehnt hatte, entschied sich Frau Taylor, ein Vertragsverletzungsverfahren einzuleiten … In diesem Sinne hat Frau Taylor dieses Ergebnis selbst herbeigeführt. Eine Rückkehr zur Zeit des friedlichen Zusammenlebens ist leider nicht mehr möglich.“
Das Gericht stellte fest, dass der Name des Popsängers auch in gutem Glauben auf Kleidung und anderen in Australien verkauften Waren verwendet wurde.
Die Marke Katie Perry sei angemeldet worden, als Taylor bereits vom Ruf der Sängerin wusste, befanden die Richter.
In einer Erklärung sagte Taylor, sie sei durch die Entscheidung am Boden zerstört und am Boden zerstört.
„Dieser Fall beweist, dass eine Marke das Papier, auf dem sie gedruckt ist, nicht wert ist“, sagte sie.
„Seit ich 11 Jahre alt war, träumte ich von meinem Modelabel, und jetzt wurde mir der Traum genommen, für den ich seit 2006 so hart gearbeitet habe.“
Sie sagte, sie werde sich mit ihrem Anwaltsteam Zeit nehmen, um über das Urteil und die möglichen nächsten Schritte nachzudenken.
Perry lehnte eine Stellungnahme ab, als sie über ihre Anwälte kontaktiert wurde.
Sie wird im Juni zum ersten Mal seit sechs Jahren durch Australien touren, nachdem sie das Land im September kurz besucht hatte, um beim großen AFL-Finale aufzutreten.
Mit Australian Associated Press
