Für diejenigen, die sich ständig Sorgen um den Klimawandel machen, scheinen die Ergebnisse der Wahlen im November eine klare Botschaft zu senden: Den amerikanischen Wählern ist das einfach nicht so wichtig wie Ihnen.
Aber obwohl der gewählte Präsident Donald Trump die Volksabstimmung angenommen und versprochen hat die bahnbrechende Klimagesetzgebung des Landes rückgängig machenDie Gesamtergebnisse vermitteln eine kompliziertere Botschaft. Wahlumfragen zeigen, dass mehr Amerikaner als je zuvor dem Klimawandel Priorität einräumen. Und in mehreren umkämpften Staaten, die Trump unterstützten, gewannen auch demokratische Senatoren, die sich für Umweltinitiativen einsetzten, ihre Rennen. Im ganzen Land – sowohl in den blauen als auch in den roten Bundesstaaten – setzten sich umweltbewusste Abstimmungsmaßnahmen durch. Was genau ist also mit der Klimaabstimmung passiert?
„Es steht außer Frage, dass das Klima auf der Ebene des Präsidenten nicht auf dem Wahlzettel stand“, sagte Pete Maysmith, Senior Vice President für Kampagnen bei der League of Conservation Voters, einer gemeinnützigen Umweltorganisation. „Wähler sind komplex“, sagte er. „Die Wirtschaft hat wirklich viele andere Probleme außer Kraft gesetzt.“
Der Klimawandel spielte bei dieser Präsidentschaftswahl weitgehend keine Rolle, und sowohl Kamala Harris als auch Donald Trump blieben zu diesem Thema relativ ruhig. Der National Election Pool, das größte Wahlkonsortium des Landes, hat in seiner Umfrage keine Frage zu diesem Thema aufgenommen. Aber der zweitgrößte – eine Zusammenarbeit zwischen Fox News und Associated Press – tat es. Auf die Frage, was ihrer Meinung nach das wichtigste Problem des Landes sei, antworteten 7 Prozent der Wähler gaben den Klimawandel an, was seit 2020 fast einer Verdoppelung der Klimasorgen entspricht und damit das am fünfthäufigsten gewählte Thema unter den neun aufgeführten ist.
„Diese Daten zeigen, dass Klimawähler über mehr politische Macht verfügen als je zuvor, auch wenn diese immer noch nicht annähernd ausreicht“, sagte Nathaniel Stinnett, Gründer und Geschäftsführer des Environmental Voter Project, einer gemeinnützigen Organisation, die versucht, Umweltschützer davon zu überzeugen die Umfragen. Unter den Wählern, die den Klimawandel als ihr wichtigstes Thema betrachten, entschied sich die überwiegende Mehrheit für Harris – für sie härter als jeder andere Wahlkreis für jeden anderen Kandidaten. Etwa 9 Prozent von ihnen entschieden sich für Trump.
Die Botschaft einer Interessengruppe ist im November 2024 auf einem Rasen in einem Wohngebiet in Michigan zu sehen.
Izzy Ross / Grist
Auch wenn der Klimawandel für die Mehrheit der Amerikaner kein großes Thema ist, heißt das nicht, dass es ihnen egal ist. Umweltinitiativen siegten auf der ganzen Karte: In Kalifornien beispielsweise haben die Wähler 10 Milliarden US-Dollar für Klimaprävention und Widerstandsfähigkeit gespendet. Im Bundesstaat Washington wurde eine Abstimmungsmaßnahme zur Aufhebung des bahnbrechenden Climate Commitment Act des Bundesstaates durchgeführt, mit dem ein Cap-and-Invest-Programm eingeführt wurde. völlig gescheitert. In Louisiana und South Carolina, wo Trump souverän gewann, erhielten Initiativen zur Finanzierung des Naturschutzes die Zustimmung der Öffentlichkeit.
„Im Großen und Ganzen möchte eine große Mehrheit der Amerikaner Maßnahmen gegen den Klimawandel ergreifen, aber für sehr, sehr wenige Wähler hat dies eine hohe Priorität“, sagte Stinnett. „Das haben wir bei vielen Wahlinitiativen gesehen, denn wenn Wähler vor eine binäre Wahl gestellt werden, stimmen sie entweder für die Klimaführerschaft oder sie stimmen dagegen.“
Während andere Themen – wie Wirtschaft, Abtreibung und Einwanderung – die Amerikaner bei ihrer Präsidentschaftswahl zu leiten schienen, schienen Down-Stimm-Kandidaten von den Klimabedenken der Wähler in umkämpften Staaten wie Arizona, Nevada, Wisconsin usw. zu profitieren Michigan. Wahlumfragen zeigen, dass mindestens drei neue demokratische Senatoren – Ruben Gallego aus Arizona, Jacky Rosen aus Nevada und Tammy Baldwin aus Wisconsin – mehr als 90 Prozent der Stimmen der Wähler erhielten, die dem Klimawandel Priorität einräumen.
Die vorzeitige Abstimmung gab einen weiteren Hinweis darauf, wohin die Klimaabstimmung in diesen Staaten geführt hat. In Arizona und Nevada demonstrierten die Umweltschützer in einer ausreichend großen Zahl, um den demokratischen Kandidaten einen knappen Vorsprung auf den Sieg zu verschaffen. Laut Daten des Environmental Voter Project gewann Gallego seinen Sitz im Senat mit rund 80.000 Stimmen – ein Fünftel der Zahl der vorgezogenen Wähler, die Umweltthemen priorisieren. In Nevada stellte die Organisation ein ähnliches Verhältnis zwischen frühen Klima-First-Wählern und der Anzahl der Stimmen fest, die Rosen gewann.
Die gewählte demokratische Senatorin Elissa Slotkin spricht auf einer Kundgebung der demokratischen Präsidentschaftskandidatin, der US-Vizepräsidentin Kamala Harris, zwei Tage vor der Wahl 2024 auf dem Campus der Michigan State University.
Scott Olson / Getty Images
Und in Michigan, das Trump mit knappem Vorsprung gewann, kollidierten Wirtschaftsängste mit Klimaschutzmaßnahmen. Dort errang die Demokratin Elissa Slotkin einen Sieg um einen Sitz im Senat über den Republikaner Mike Rogers, der sich gegen Slotkins Unterstützung der aufstrebenden Elektrofahrzeugindustrie des Staates und der Ausgaben dafür einsetzte Dutzende Millionen Dollar auf Angriffsanzeigen.
„Es wird politische Konsequenzen haben, wenn man die Lebensgrundlagen der Menschen beeinträchtigt“, sagte Lori Lodes, die Geschäftsführerin von Climate Power, einer Interessenvertretung. Lodes glaubt, dass der Wandel hin zu sauberer Energietechnologie wie Elektrofahrzeugen weitergehen wird – sogar in roten Staatendie mehr von der Finanzierung durch das Inflation Reduction Act profitiert haben als blaue. „Demokraten und Republikaner wissen aus erster Hand, welche Auswirkungen diese Investitionen auf ihre Gemeinden haben“, sagte sie.
Es gibt Beweise und Präzedenzfälle, die darauf hindeuten, dass der Klimaschutz unabhängig vom Ausgang der Präsidentschaftswahlen anhalten wird. Etwa 28 Prozent der rund 400 Gesetzesentwürfe auf Landesebene zur Reduzierung der CO2-Emissionen von 2015 bis 2020 – einschließlich der Jahre, in denen Trump zuletzt im Amt war – durch von den Republikanern kontrollierte Parlamente verabschiedet. Und diesen Sommer haben 18 Republikaner des Repräsentantenhauses einen Brief unterzeichnet gegen die Rücknahme der Steuergutschriften für saubere Energie im Inflation Reduction Act. Das zeigten Ausgangsbefragungen 24 Prozent der Wähler, die den Ausbau sauberer Energiealternativen zu Öl und Gas unterstützen, haben sich ebenfalls für Trump entschieden.
„Langfristiger und dauerhafter Klimafortschritt muss überparteilich sein“, sagte David Kiewe, Präsident von Environmental Defense Fund Action, einer Organisation, die Umweltkandidaten unterstützt, darunter auch Republikaner, die ihrer Mission wohlwollend gegenüberstehen. „Ich glaube nicht, dass wir so gespalten und zersplittert weitermachen können wie in den letzten Jahren.“
