Anfang dieser Woche versammelten sich Zehntausende Menschen im neuseeländischen Parlament in Aotearoa, um ihre Solidarität gegen einen gesetzgeberischen Angriff auf die Rechte der Ureinwohner zu demonstrieren.
Sie waren neun Tage lang friedlich marschiert, was die Māori-Völker Hīkoi nennen, um die neue rechte Regierung des Landes daran zu hindern, einen Gesetzentwurf durchzusetzen, der den Einfluss der Ureinwohner auf die Regierung durch eine Neuinterpretation eines ihrer Gründungsdokumente schwächen würde.
„Māori waren hier, wir werden für immer hier sein. Ihr werdet uns niemals assimilieren“, sagte Catherine Murupaenga-Ikenn, eine der Māori-Aktivisten, die am Hīkoi teilnahmen. „Dies ist eine großartige Zeit für eine Revolution.“
Befürworter beschreiben den Gesetzentwurf zu den Vertragsgrundsätzen als einen Vorstoß für gleiche Rechte für alle Bürger von Aotearoa. So bezeichnen die Māori Neuseeland: als einen Versuch, die zugrunde liegenden Grundsätze zu definieren Vertrag von Waitangiein englischsprachiges Abkommen, das von einigen der kolonisierenden Gründerväter des Landes und indigenen Māori unterzeichnet wurde und der Krone im Gegenzug für die Verankerung der Māori-Rechte das Recht einräumte, die Nation zu regieren.
„Hat der Vertrag verschiedenen Gruppen unterschiedliche Rechte eingeräumt, oder hat jeder Bürger die gleichen Rechte? Ich glaube, dass alle Neuseeländer ein Mitspracherecht in dieser Frage verdienen“, sagte David Seymour, ein Parlamentsabgeordneter und Vorsitzender von ACT New Zealand, der rechten Partei des Landes. (Seymour hat Māori-Vorfahren, ist aber Anführer seines Stammes beanspruche ihn nicht.)
Māori-Gegner sagen jedoch, dass die Maßnahme die Rechte der Ureinwohner schwächen würde, die nicht nur dazu beitragen, langjährige soziale und wirtschaftliche Ungleichheiten zu beseitigen, sondern auch für den Schutz des Landes und der Gewässer des Landes von entscheidender Bedeutung sind.
„Diese Neudefinition könnte die Beteiligung der Māori und die Umweltpolitik beeinträchtigen, da der Vertrag derzeit sicherstellt, dass die Māori an der Bewirtschaftung nationaler natürlicher Ressourcen beteiligt sind“, sagte Mike Smith, ein Māori-Klimaaktivist, der zwei Mitglieder hat Klimaklagen anhängig vor dem Obersten Gerichtshof des Landes. „Durch die Einschränkung dieser Rechte könnte der Gesetzentwurf also die Praktiken des Umweltschutzes schwächen, die in den Moralvorstellungen und Werten der Māori verwurzelt sind, und dadurch die Fähigkeit des Landes beeinträchtigen, alle Umweltherausforderungen anzugehen und insbesondere den Klimawandel wirksam zu bekämpfen.“
Seymour lehnte diese Charakterisierung ab. „Wenn es wahr ist, dass kein Land ohne den Vertrag von Waitangi Naturschutz betreiben kann, ist die Welt in Schwierigkeiten“, sagte er. „Auf jeden Fall hat Neuseeland seit über 30 Jahren seine aktuelle Konzeption des Vertrags, und wir sind eine solide, aber nicht die beste Umweltregulierungsbehörde, sodass andere ohne so etwas wie den Vertrag eindeutig besser abschneiden.“
Es ist nicht damit zu rechnen, dass der Gesetzentwurf zu den Vertragsgrundsätzen im aktuellen Parlament verabschiedet wird, es könnte jedoch irgendwann zu einem Referendum kommen. Aber es ist nur ein Teil einer breiteren Gegenreaktion der Rechten gegen die bedeutenden Erfolge, die die Māori in den letzten Jahrzehnten erzielt haben, um gestohlenes Land zurückzugewinnen und eine bessere Vertretung und Mitverwaltung von Regierungsbehörden zu gewährleisten.
„Hier geht es nicht nur um die Interessen und Rechte der Māori. „Hier geht es um den Schutz von allem, was uns am Herzen liegt“, sagte die Māori-Aktivistin Tina Ngata, die Online-Aufklärungssitzungen über den Gesetzentwurf veranstaltet hat. „Die Rechte der Ureinwohner waren eines der größten Hindernisse für die Ausbeutung durch Unternehmen.“
Ngata war Teil eines erfolgreichen Vorstoßes im Jahr 2018, um Aotearoa Neuseeland dazu zu bringen, die Öl- und Gasexploration in seinen Gewässern zu verbieten. Die rechte Regierung des Landes, die letztes Jahr an die Macht kam, drängt nun darauf, dieses Verbot aufzuheben.
Die Regierung will Verdoppelung der Exporte von Mineralien aus dem Bergbau in den nächsten zehn Jahren auf 2 Milliarden US-Dollar ansteigen, und das ist auch der Fall eine geplante Steuer verzögert zu landwirtschaftlichen Emissionen. Es auch die Māori-Gesundheitsbehörde aufgehoben – das sich mit den gesundheitlichen Ungleichheiten indigener Völker befasst, von denen sich viele durch den Klimawandel voraussichtlich verschlimmern werden – und derzeit im Gange ist Streichung von Verweisen auf den Vertrag von Waitangi aus bestehenden Gesetzen.
Smith sagte, dass sein Klimastreit, auch wenn er nicht speziell auf dem Vertrag basiert, seinen Argumenten hinsichtlich der Verpflichtung der Regierung, die Umwelt zu schützen, entscheidendes Gewicht verleiht.
A Website zur Förderung des Vertragsgrundsatzgesetzes sagt, es hätte keine Auswirkungen auf die Mitverwaltung der Flüsse und Berge von Aotearoa, Neuseeland, wie z Tupuna Maunga-Behörde Das gibt den Māori-Stämmen von Auckland ein Mitspracherecht bei der Bewirtschaftung der Vulkanberge der Stadt. Damit würde jedoch die Māori-Mitverwaltung über die Wasserversorgung des Landes aufgehoben, die umstritten war, seit die vorherige Regierung Pläne zur Verstaatlichung der Wasserwirtschaft angekündigt hatte.
Smith sieht in der Maßnahme einen Versuch, die Ängste der Nicht-Māori-Bevölkerung auszunutzen und es Privatinteressen leichter zu machen, davon zu profitieren. „Es ist ein Indikator dafür, dass sie die Rechte, Philosophien und Weltanschauungen der Māori mit Füßen treten wollen. „Es ist ein Indikator dafür, dass sie sich einfach weigern, die Herausforderung anzunehmen, die der Klimawandel und die globale Biodiversitätskrise von uns verlangen“, sagte er.
Aber die enorme Unterstützung für die Sache der Māori hat ihn ermutigt. A Video Die Darstellung eines Māori-Gesetzgebers, der den Haka im Parlament anführt, ging in den sozialen Medien viral und unterstreicht die Kraft der Opposition, die über die Māori-Völker hinausgeht und auch a umfasst ehemaliger Premierminister und prominent Anwälte, Fachkräfte im Gesundheitswesen, Übersetzer, Kirchenführerund die Waitangi-Tribunaleine Bundeskommission, die sich der Prüfung der Ansprüche der Māori bezüglich des Vertrags widmet.
Diese Provision wird erwartet nächste Woche eine Anhörung abzuhalten um die Frage zu prüfen, ob die neuseeländische Regierung in Aotearoa bei ihrer Reaktion auf den Klimawandel die Rechte der Māori verletzt hat. Die Anhörung wurde von der Kontroverse um die Vertragsgrundsätze überschattet, aber Smith beobachtet sie genau. Das Tribunal hat lediglich die Befugnis, Empfehlungen auszusprechen und kann die Regierung nicht zu irgendetwas zwingen, aber seine Ergebnisse könnten dazu beitragen, Smiths Klimafälle vor dem Obersten Gerichtshof zu stärken.
Die Debatte über den Vertrag wird durch die Tatsache erschwert, dass die englische und die Māori-Sprachversion des Vertrags unterschiedliche Bedeutungen haben. Murupaenga-Ikenn betonte, dass die überwiegende Mehrheit der Māori-Häuptlinge die Māori-Sprachversion unterzeichnet habe, die niemals ihre Souveränität aufgab.
Murupaenga-Ikenn sagte, sie sei begeistert davon, wie der Gesetzentwurf zu den Vertragsgrundsätzen ihr Volk zum Handeln angespornt habe. Sie war Teil einer gewaltiger Spaziergang Vor 20 Jahren kam es zu einer Kundgebung für den indigenen Besitz des Meeresbodens, doch letzte Woche war die Kundgebung weitaus größer bis zu 55.000 Menschen, und Aktivisten hoffen, dass dies zu mehr lokalen Protesten und einer stärkeren Wahlbeteiligung führen wird.
Wenn sie Seymour, den ACT-Politiker hinter dem Gesetzentwurf, sehen würde, sagte Murupaenga-Ikenn, sie würde ihm danken. „Vielen Dank, dass Sie ein wiederbelebtes Feuer unter mein Volk gelegt haben, um uns aufzurütteln und aufzuwecken“, sagte Murupaenga-Ikenn. „Jetzt ist die Zeit für eine Revolution. Danke, David Seymour.“
