Eines der größten Bergbauunternehmen der Welt sagte, es habe die albanische Regierung nicht dazu gedrängt, die Umstellung von Kohle auf erneuerbare Energien zu verlangsamen, und widersprach damit einer Meldung auf Seite 1 in The Australian, in der dies behauptet wurde.
Am Montag, Das hat der Australier geschrieben dass der in der Schweiz ansässige multinationale Konzern Glencore „die albanische Regierung aufgefordert hat, den Übergang von Kohle zu erneuerbaren Energien zu verlangsamen“, was der Vorstandsvorsitzende des Unternehmens, Gary Nagle, als „Intervention“ bezeichnete.
Glencores angenommene Position wurde in bekräftigt eine Nachrichtenredaktion in derselben Zeitung.
Aber in einer Antwort, Glencore sagte gegenüber Guardian Australia in einer Erklärung: „Unser Standpunkt ist, dass der Übergang NICHT verlangsamt werden sollte (Großbuchstaben im Original der Erklärung). Glencore ist ein bedeutender globaler Produzent der für den Übergang wichtigen Mineralien und wir sind Australiens größter Kobaltproduzent.“ , Nickel und Zink.“
Glencore sagte, das Unternehmen habe versucht, darauf hinzuweisen, dass der Planet „auf eine kohlenstofffreie/kohlenstoffarme Energie umsteigen muss“, aber das dauerte zu lange, was bedeutete, dass „vorerst immer noch fossile Brennstoffe wie Kohle benötigt würden“. bis mittelfristig, um mit dem Ausbau erneuerbarer Energien Grundlaststrom bereitzustellen.“
Kohle sei kurz- bis mittelfristig wichtig, um „Zeit und Raum für eine geordnete Energiewende zu schaffen“.
Auf die Frage, ob das Unternehmen das Problem gegenüber The Australian angesprochen habe, lehnte Glencore eine Stellungnahme ab.
Der australische Herausgeber reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Im August Glencore sagte, man habe sich gegen eine Spaltung entschieden seines Kohlegeschäfts, teilweise weil es das Geld nutzen könnte, um „Möglichkeiten in unserem Übergangsmetallportfolio zu finanzieren, wie zum Beispiel unsere Kupfer-Wachstumsprojektpipeline“.
Das Unternehmen sagte damals, es werde „den verantwortungsvollen Rückgang seiner Kraftwerkskohleaktivitäten im Laufe der Zeit weiterhin beobachten“.
Glencore hat seit Februar 2023 drei australische Kohlebergwerke geschlossen und hat angekündigt, bis 2035 weitere drei australische und vier weitere internationale Bergwerke zu schließen.
nach Newsletter-Werbung
Das Unternehmen ist Beantragen Sie Umweltgenehmigungen, um die Lebensdauer zu verlängern seiner Joint-Venture-HVO-Mine im Hunter Valley, die der Umweltwächter von New South Wales als beschrieben hat größter Kohleabbauvorschlag, der jemals im Staat gemacht wurde.
Anne-Louise Knight, die führende Analystin der australischen Kohleindustrie am Institute of Energie Laut Economics and Financial Analysis bedeutet die Entscheidung von Glencore, seine Kohlebergwerke nicht auszugliedern, „nicht unbedingt eine Verdoppelung der Kohleförderung“, da das Unternehmen dadurch die Kontrolle über die Reduzierung der Kohleproduktion und -emissionen hätte.
Sie sagte, es gebe immer noch Fragen zum Fehlen eines Plans von Glencore zur Senkung der Stahlkohleproduktion oder zur Frage, wie die HVO-Mine in seine Übergangspläne passen würde.
Naomi Hogan vom Australasian Center for Corporate Responsibility sagte, Kohle sei kein „Übergangsbrennstoff“, wie Nagle von Glencore in The Australian vermutete, sondern ein fossiler Brennstoff im „endgültigen Niedergang“.
Sie sagte, Glencore zeige mit dem HVO-Projekt immer noch Interesse an einer Kohleexpansion und das Unternehmen erhöhe seine Kohlereserven für die Stahlproduktion.
