Eskaliert der Krieg in der Ukraine oder steht er kurz vor seinem Ende? | Christopher S. Chivvis

ICHEs scheint, dass der Krieg in der Ukraine kurz davor steht, ein neues Ausmaß zu erreichen. Nordkoreanische Truppen haben sich Russland auf dem Schlachtfeld angeschlossen, die Ukraine dringt mit von den USA gelieferten Waffen tief in russisches Territorium vor und der Kreml spricht erneut nukleare Drohungen aus. Diese Entwicklung verstärkt das Gefühl, dass dieser Krieg außer Kontrolle geraten könnte. Paradoxerweise können sie aber auch dazu beitragen, das Ende herbeizuführen.

Im Oktober Nordkorea hinzugefügt 11.000 Soldaten auf der Seite Russlands auf dem Schlachtfeld. Die Biden-Regierung sagte Das war eine inakzeptable Eskalation. Am WochenendeEs genehmigte den Einsatz der von den USA gelieferten Raketen durch die Ukraine für Langstreckenangriffe in Russland. Russland antwortete mit eine neue und bedrohlichere Atomdoktrin Darin heißt es, dass es sein Atomwaffenarsenal gegen ein Land ohne Atomwaffen einsetzen könnte – eine gar nicht so schlecht verhüllte Bedrohung für die Ukraine.

Russland hat während des Krieges mehrmals nukleare Drohungen ausgesprochen, und Ich habe argumentiert dass der Westen diese Bedrohungen ernst nehmen muss, egal wie unbequem und unmoralisch sie auch sein mögen. Doch angesichts der Tatsache, dass die Ankündigung längst überfällig war und Russland nun mit konventionellen Mitteln stetige Fortschritte auf dem Schlachtfeld macht, scheinen diese jüngsten Drohungen bloße Pose zu sein.

Joe Bidens Entscheidung, der Ukraine einen Fernangriff auf Russland zu erlauben Atacmswas zu europäischen Regierungen führen kann Aufhebung ähnlicher Beschränkungen Was die Raketen betrifft, die sie an die Ukraine geliefert haben, ist wichtiger. Es ist auch riskanter.

Es ist das erste Mal, dass US-Waffen zur Zerstörung von Zielen innerhalb Russlands eingesetzt wurden, und ein bedeutender Schritt in Richtung eines direkten Konflikts zwischen den beiden Supermächten. Es ist keine Überraschung, dass Russland dies getan hat wiederholt gesagt Es würde diese weitreichenden Angriffe als direkten Nato-Angriff auf russisches Territorium betrachten. Russland könnte es getan haben einfach schneiden Internetkabel tief in der Ostsee als Antwort und könnten auf andere Weise eskalierenetwa durch die Bereitstellung militärischer Hilfe für die Houthis oder amerikanische Gegner anderswo auf der Welt.

Der amerikanische Präsident hat also zu Recht entschieden Ukraine Was die Langstreckenraketen anbelangt, die die USA ihr zur Verfügung gestellt haben, ist das Land bislang an der engen Leine. Doch der strategische Kontext des Krieges verändert sich, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch auf dem Schlachtfeld. Es könnte sich tatsächlich lohnen, der Ukraine den Einsatz von Atacms zu gestatten, wenn es die Chancen der Trump-Regierung verbessert, diesen Krieg zu beenden.

In den USA wartet Donald Trump nun in den Startlöchern. Er hat versprochen, diesen Krieg zu beenden“an einem Tag„In Wirklichkeit wird jede ernsthafte Verhandlung Monate konzentrierter diplomatischer Vorarbeit auf der ganzen Welt erfordern – mit Verbündeten, Partnern und Gegnern der USA sowie mit Russland und der Ukraine. Es gibt komplexe Fragen zur Friedensgarantie, die nicht schnell gelöst werden können oder einfach.

Auch die Balance auf dem Schlachtfeld hat sich verändert. Wohingegen Wolodymyr Selenskyj maximalistisch und unerreichbar Kriegsziele waren einst das größte Hindernis für Verhandlungen Russlands Erfolg auf dem Schlachtfeld ist mittlerweile ein ebenso großes Hindernis für Diplomaten. Dieser Erfolg hat in Moskau die Hoffnung wiederbelebt, die ukrainische Hauptstadt Kiew erobern zu können. Der Appetit hat mit dem Essen gewachsenwie einige in Russland festgestellt haben.

In diesem Zusammenhang gilt: Umso mehr Karten hat die neue US-Regierung, um einen Waffenstillstand zu erzwingen Russland desto besser. Bidens Entscheidung, die Beschränkungen für Atacms aufzuheben, gibt Trump eine nützliche Karte, die den Kreml eher früher als später dazu ermutigen sollte, den diplomatischen Weg einzuschlagen.

Das reicht jedoch möglicherweise nicht aus. Auch wenn die Biden-Regierung Recht hatte, mit Vorsicht vorzugehen und diese Angriffe auf Russland zuzulassen, bedeutet dies, dass Russland die Chance dazu hatte Abwehrkräfte entwickeln gegen diese Waffen inzwischen. Der beste Weg, mehr zu tun, wäre, dass Biden noch strengere Sanktionen gegen Russland verhängt, deren Aufhebung Trump dann im Rahmen der Waffenstillstandsverhandlungen anbieten könnte.

Russland unterliegt bereits schweren Sanktionen, hat sich jedoch an diese angepasst und dadurch den Einfluss, den sie dem Westen bieten, verringert. Jetzt, wo die Inflation unter Kontrolle ist, ist es möglich die Sanktionen verschärfen über russisches Öl und Gas. Um als Verhandlungshebel wirksam zu sein, müssen diese Sanktionen jedoch so gestaltet sein, dass das Weiße Haus sie im Austausch gegen russische Zugeständnisse problemlos aufheben kann.

Natürlich, wie geht es Trump? plant, den Krieg zu beenden ist immer noch bewölkt. Ein vernünftiges Ziel wäre ein Waffenstillstand, der die Souveränität der Ukraine und die Aussicht auf einen Beitritt der Ukraine eines Tages zur Europäischen Union – wenn auch nicht zur NATO – wahrt. Aber das Kabinett, das Trump ernannt hat, ist eine Mischung aus Positionen zur Ukraine und zu Russland. Einige, wie etwa Tulsi Gabbard, könnten damit zufrieden sein, einfach die gesamte Ukraine an Russland abzutreten. Andere, wie Marco Rubio und Michael Waltz, dürften einen haben härterer Ansatz.

Angesichts der Aussicht auf einen großen russischen Sieg zu Beginn seiner Amtszeit bevorzugt sogar Trump eine härtere Linie gegenüber dem Kreml – und sei es nur, um die Optik zu vermeiden, die Biden beim Abzug aus Afghanistan erlitten hat.

Nur wenige Wochen nach Trumps Amtsantritt geht der Krieg in der Ukraine in sein viertes Jahr. Bald darauf wird es länger gedauert haben als die USA im Zweiten Weltkrieg. Hunderttausende sind gestorben und Millionen Leben wurden zerstört. Sicherheit drin Europa wurde durch die Kämpfe nicht verbessert. Weltweit hat der Krieg zu einer gefährlichen Verschärfung der Beziehungen zwischen Russland, China, Iran und Nordkorea geführt. Der Kreml ist immer noch für den Krieg verantwortlich, aber im Interesse der Vereinigten Staaten, Europas und der Welt ist es an der Zeit, ernsthafte Schritte zu unternehmen, um ihn zu beenden.