Mehr als 80.000 Menschen haben Anspruch auf die Abschiebung aus Australien in Drittländer und werden dafür nach dem neuen Labour-Gesetz bezahlt, das mit dem gescheiterten britischen Abschiebeplan für Ruanda verglichen wird.
Bei einer Anhörung zur Untersuchung des Senats am Donnerstag bestätigten Beamte des Innenministeriums dies Migrationsänderungsgesetz könnte weit mehr Menschen betreffen als diejenigen, die vom Obersten Gerichtshof aus der Einwanderungshaft entlassen wurden, bestand jedoch darauf, dass dadurch die Kohorte derjenigen, die für eine Abschiebung in Frage kommen, nicht erweitert wird.
Der Gesetzentwurf ermächtigt die australische Regierung, Drittländer für die Aufnahme von Nichtstaatsangehörigen auf einem Abschiebungsweg zu bezahlen.
Michael Thomas, der Leiter der Einwanderungskontrollgruppe des Innenministeriums des Ministeriums, gab bekannt, dass zu den Personen, die abgeschoben werden sollen, gehören:
-
Schätzungsweise 75.400 Menschen ohne gültiges Visum in der australischen Gemeinschaft
-
4.452 Personen mit Überbrückungsvisum E, damit sie „akzeptable Vorkehrungen für die Ausreise aus Australien treffen können“
-
986 Personen in Einwanderungshaft
-
193 in Gemeinschaftshaft
-
246 zum Übergangsvisum R, freigelassen aufgrund des NZYQ-Urteils des Obersten Gerichtshofs, dass eine unbefristete Inhaftierung rechtswidrig ist; Und
-
weitere 96 Personen auf BVRs, die dieser Entscheidung vorausgingen
Beamte betonten, dass die meisten der 80.000 in ihre Heimatländer zurückkehren könnten und Tausende dies freiwillig tun.
Zuvor hatte Josephine Langbien, stellvertretende Rechtsdirektorin des Human Rights Law Centre, der Untersuchung des Senats mitgeteilt, dass der Gesetzentwurf es erlaube, abgeschobene Personen von ihren Familien zu trennen und sie „gegen ihren Willen in ein dauerhaftes Exil in Drittländer zu schicken“.
„Wir wissen nicht, welche Länder beitreten werden. Wir wissen nicht, wie diese Länder die Menschen behandeln werden, die dorthin geschickt werden.“
„Sie könnten willkürlich festgenommen, medizinische Behandlung verweigert, gewaltsam angegriffen oder getötet oder in ihr Herkunftsland zurückgeschickt werden.
„Das ist nicht weit hergeholt, denn all diese Dinge sind den Menschen in der Vergangenheit passiert.“
Carina Ford, die Vorsitzende des Migrationsausschusses des Legislativrates, sagte bei einer Untersuchung des Senats, dass der Gesetzentwurf „keine Anforderung“ enthalte, dass die Entsendeländer die Flüchtlingskonvention unterzeichnet hätten.
„Das ist wahrscheinlich sehr unwahrscheinlich, wenn man sich die Vergangenheit der Geschäfte ansieht, die nicht nur hier, sondern auch im Vereinigten Königreich gemacht wurden. Ich denke, das beste Beispiel im Vereinigten Königreich ist das gescheiterte Abschiebeland Ruanda – manchmal ist es einfacher.“ zu bearbeiten. Länder (die sich nicht angemeldet haben).“
Innenministerin Stephanie Foster sagte, Australien „schiebt Menschen nicht in Länder zurück, in denen festgestellt wurde, dass sie sich an die australischen Nichtzurückweisungsverpflichtungen halten“.
Aber Clare Sharp, Generalstaatsanwältin des Innenministeriums, bestätigte die Warnungen von Flüchtlingen und Asylsuchenden, dass es keine Beschränkungen dafür gebe, welche Länder für die Aufnahme von Nichtstaatsangehörigen bezahlt werden könnten.
Sie schlug vor, dass Australien „seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen verpflichtet“ sei und „aus praktischen oder politischen Gründen“ darauf bestehen könne, dass die Entsendeländer Unterzeichnerstaaten der Flüchtlingsrechtskonventionen seien.
Anfang November urteilte das Obergericht dass die Vorschriften zur Verhängung von Fußfesseln und Ausgangssperren für 162 Personen, die aus unbefristeter Haft entlassen wurden, rechtswidrig seien.
Der Innenminister Tony Burke, reagierte mit einer Änderung der Regeln, um die Visabedingungen wieder einzuführen und die Einführung des Gesetzentwurfs, um „die Macht der Regierung zu stärken, Personen abzuschieben, deren Visa annulliert wurden“.
„Die erste Priorität dieser Regierung ist die Sicherheit der Gemeinschaft … die erste Priorität sind nicht Fußfesseln oder Inhaftierung für diese Menschen, unsere erste Priorität ist: Wir wollen sie überhaupt nicht in Australien“, sagte er dem Repräsentantenhaus.
Am Donnerstag gaben Beamte bekannt, dass seit Burke Regeln zur Wiederherstellung der Bedingungen erlassen hatte, nur 48 Personen dem neuen Test unterzogen worden seien und nur 10 erneut Fußfesseln oder Ausgangssperren erhalten hätten.
Thomas teilte der Anhörung mit, dass unter den 38 Personen, die neu beurteilt worden seien, Sexualstraftäter und Kinderstraftäter gewesen seien, deren Haftbedingungen jedoch nicht wiederhergestellt worden seien.
Die Beamten bestanden auf allen BVR-Inhabern unterliegen noch anderen obligatorischen Bedingungen für ihre Visa und wiesen auf eine 66-prozentige Erhöhung der Ressourcen für die Operation Aegis hin, die diejenigen überwacht, die aus der Einwanderungshaft entlassen wurden.
