Investoren bei ThemsewasserYorkshire Water und Dŵr Cymru Welsh Water werden gezwungen sein, die Rechnung für die Prämien für Führungskräfte zu tragen, nachdem die Wasserregulierungsbehörde festgestellt hat, dass der Sektor „unverdiente“ Zusatzzahlungen im Wert von 6,8 Millionen Pfund gewährt hat.
Ofwat sagte am Donnerstag, es habe neue Befugnisse genutzt, um sicherzustellen, dass Aktionäre und Anleihegläubiger der drei Unternehmen Boni zahlten, weil diese „die Gesamtleistungsprobleme des Unternehmens nicht angemessen widerspiegelten“.
Wasserunternehmen standen vor einer Welle öffentlicher Wut und politischer Gegenreaktion In den letzten Jahren kam es zu Leckagen und Abwasserüberläufen, da sie auch zunehmend unter finanziellen Druck gerieten.
Neun Wasserunternehmen ist es nicht gestattet, Kundengelder zur Zahlung von Prämien im Wert von 6,8 Millionen Pfund zu verwenden. Sechs erklärten freiwillig, dass die Aktionäre zahlen würden, aber Ofwat musste seine Befugnisse im Falle von Boni im Wert von 1,5 Millionen Pfund direkt nutzen. aus Thames, Yorkshire und Walisisch.
Thames, der versucht, sich auf eines zu einigen Notfinanzierungspaket im Wert von 3 Milliarden Pfundhabe versucht, Boni im Wert von 770.000 Pfund an seinen Vorstandsvorsitzenden und Finanzdirektor zu zahlen, ohne zu erklären, warum diese gerechtfertigt seien, sagte Ofwat.
Der Vorstandsvorsitzende von Thames, Chris Weston, der im Januar hinzukam, war erhielt einen Bonus von 195.000 £ Laut dem Geschäftsbericht des Unternehmens waren es seine ersten Monate im Amt.
Die Bonusauszahlungen von Yorkshire beliefen sich auf 616.000 £, darunter 321.000 £ für den Vorstandsvorsitzenden Nicola Shaw, während die von Welsh 163.000 £ betrugen, darunter 91.000 £ für den Chef Peter Perry.
Ofwat sagte separat, dass es „Bedenken“ hinsichtlich der finanziellen Widerstandsfähigkeit von South Staffs Water und Wessex Water geäußert habe. Thames, South East und Southern blieben die am wenigsten widerstandsfähigen Wasserunternehmen. Um den Zustand der Branche hervorzuheben, haben 10 der 16 Wasserunternehmen in England und Wales stehen auf der Finanzbeobachtungsliste von Ofwat.
Die neuen Bonusregeln wurden letztes Jahr unter der konservativen Regierung vorgeschlagen. Ofwat, das Wasserunternehmen in England und Wales reguliert, kann die Last derzeit nur auf Aktionäre und Anleihegläubiger abwälzen, aber es erhält neue Kräfte, um Boni vollständig zu blockieren in einem Gesetzentwurf, der das norwegische Parlament passieren muss.
David Black, Vorstandsvorsitzender von Ofwat, sagte: „Indem wir verhindern, dass Kunden für unverdiente Boni bezahlen, die die Leistung nicht angemessen widerspiegeln, wollen wir das Denken des Managements schärfen und Unternehmen dazu bringen, ihre Leistung und Verantwortungskultur zu verbessern.“
„Während wir sehen, dass die Unternehmen erste positive Schritte unternehmen, müssen sie mehr tun, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen.“
Die Boni werden von Ofwat zurückgefordert, indem es den Betrag reduziert, den die drei Unternehmen auf die Wasserrechnungen von Haushalten und Unternehmen erheben können.
Für Thames wird dieser Schritt effektiv zu den 3,25 Milliarden Pfund beitragen, die das Unternehmen von neuen Kapitalgebern aufbringen will – zusätzlich zu den 3 Milliarden Pfund. bei der Finanzierung von Notkrediten – da die derzeitigen Anteilseigner erklärt haben, dass sie kein weiteres Geld investieren werden. Der Finanzvorstand von Weston and Thames, Alastair Cochran, hat das Bonusgeld bereits erhalten.
Die Kosten in Yorkshire werden von seinen Investoren in Hongkong und Singapur getragen, während Walisisch Wasserwird von der walisischen Regierung kontrolliert und von Anleihegläubigern finanziert.
nach Newsletter-Werbung
Die anderen Unternehmen, die sich bereit erklärten, Aktionärsgelder zur Zahlung von Boni für Führungskräfte zu verwenden, waren Anglian, Severn Trent, South West, Southern, United Utilities und Wessex.
Die größten Zahler „unfairer“ Boni waren United Utilities mit 1,4 Millionen Pfund und Severn Trent mit 2,6 Millionen Pfund, sagte Ofwat. Sie entgingen jedoch zwingenden Maßnahmen, da die Boni von Holdinggesellschaften und nicht von den regulierten Tochtergesellschaften gezahlt werden.
James Wallace, Vorstandsvorsitzender von River Action, einer Kampagnengruppe zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung, sagte: „Es ist an der Zeit, dass Ofwat der Bereicherung von Wasserversorgungsunternehmenschefs auf Kosten der unter Druck stehenden Rechnungszahler ein Ende setzt. Es ist längst überfällig, sich der Gier der Konzerne entgegenzustellen.“ Das belastet Wasserunternehmen – Unternehmen, die es immer wieder versäumt haben, unsere Flüsse, Meere und Seen zu schützen.“
Während die Haushalte die Boni nicht vollständig bezahlen müssen, werden die Rechnungen steigen, wenn Ofwat nächsten Monat seine endgültige Entscheidung darüber trifft, was Unternehmen ihren Kunden in den nächsten fünf Jahren in Rechnung stellen können.
Tim Farron, Umweltsprecher der Liberaldemokraten, sagte, es sollte ein völliges Verbot von Prämien für Wasserunternehmen geben, solange die Abwasserverschmutzung anhält. Er sagte, die Regulierungsbehörde sei „völlig ungeeignet für ihren Zweck“.
„Die Kunden mussten zusehen, wie schmutzige Abwässer ihre lokale Umwelt zerstören, und gleichzeitig viel Geld für das Vergnügen bezahlen“, fügte er hinzu.
