Ich hoffe auf einen Durchbruch festgefahrene UN-Klimaverhandlungen wurde nach einem neuen gestrichelt Entwurf einer möglichen Vereinbarung wurde von reichen und armen Ländern verurteilt.
Glaube an die Fähigkeit dazu Aserbaidschan Die Bemühungen der Präsidentschaft, eine Einigung auszuhandeln, scheiterten am Donnerstagmorgen, als die Textentwürfe als unzureichend kritisiert wurden und keinen „Landeplatz“ für einen Kompromiss boten.
Anstatt ein globales Ziel zu setzen mindestens 1 t USD an neuen Mitteln für Entwicklungsländer Zur Bewältigung der Klimakrise enthielt der Text nur ein „X“, wo die Zahlen hätten stehen sollen.
Oscar Soria, Direktor des Think Tanks Common Initiative, sagte: „Der Verhandlungsplatzhalter ‚X‘ für Klimafinanzierung ist ein Beweis für die Unfähigkeit reicher Nationen und Schwellenländer, die keine praktikable Lösung für alle finden.“
„Das ist eine gefährliche Zweideutigkeit: Durch Untätigkeit besteht die Gefahr, dass ‚X‘ zum Symbol des Aussterbens für die Schwächsten der Welt wird. Ohne feste, ehrgeizige Verpflichtungen verrät diese Unbestimmtheit das Versprechen des Pariser Abkommens und lässt die Entwicklungsländer in ihrem Kampf gegen das Klimachaos unbewaffnet zurück.“ „
Die Regierungen von fast 200 Ländern treffen sich in Aserbaidschan eine neue globale Vereinbarung zur Klimafinanzierung durchsetzenMittel an Entwicklungsländer weiterzuleiten, um ihnen beim Übergang zu emissionsarmen Volkswirtschaften und bei der Bewältigung der Auswirkungen extremer Wetterbedingungen zu helfen.
Minister und hochrangige Beamte haben eine intensive Pendeldiplomatie begonnen, während zwei Wochen voller intensiver Gespräche in ihre letzten Tage gehen. Der Polizist 29 Der Gipfel soll am Freitagabend enden, doch am Donnerstagmorgen waren die unterschiedlichen Positionen von Industrie- und Entwicklungsländern so weit auseinander wie eh und je.
Der lang erwartete Textentwürfekurz darauf veröffentlicht 7 Ortszeit, deckte alle wichtigen Aspekte eines möglichen Deals bei Cop29 ab. Das wichtigste davon war ein Text zum „neuen kollektiven quantifizierten Ziel“, der angeben sollte, wie viel Geld die Entwicklungsländer bei der Klimafinanzierung erwarten können, und der Anteil davon sollte direkt von den Regierungen der reichen Welt kommen.
Die Entwicklungsländer wollen mindestens 1 Billion Dollar pro Jahr an Klimafinanzierungen, von denen ein großer Teil direkt von den Reichen in Form von Zuschüssen kommen sollte, während einige Kredite und möglicherweise einige private Mittel den Rest ausmachen.
Doch statt klarer Zahlen enthielt der neue Text zum Collectively Quantified Goal (NCQG) zwei Optionen, die Insider als „extreme Positionen“ mit wenig Kompromissen bezeichneten.
Einige Länder sagen es privat Saudi-Arabien und die beiden Blöcke, durch die es die Kontrolle ausübt – die arabische Gruppe und die gleichgesinnten Entwicklungsländer – versuchen, die Aussichten auf eine Einigung zu zerstören.
In einem der am Donnerstag veröffentlichten Texte geht es um „Mitigation“, was im UN-Sprachgebrauch immer die Begrenzung des Ausstoßes von Treibhausgasen bedeutet. Letztes Jahr, beim Cop28-Gipfel in Dubai, Länder verabschiedeten eine Resolution zum „Übergang weg von fossilen Brennstoffen“Es war das erste Mal seit 30 Jahren Verhandlungen, dass eine solche Verpflichtung eingegangen wurde.
Das verärgerte Saudi-Arabien, das inzwischen versucht hat, die Verpflichtung aufzukündigen, mit der Begründung, es sei „eine Option“ und nicht ein Ziel. Letzte Woche, in der Anfangsphase dieser „Konferenz der Parteien“ (Polizei), versuchten Saudi-Arabien und seine Verbündeten, eine geplante Bekräftigung dieser Verpflichtung in einem Streit darüber, was auf der Tagesordnung des Treffens stehen sollte, außer Acht zu lassen.
Im „Mitigationstext“ fehlt der „Übergang weg von fossilen Brennstoffen“. Dies ist für viele Industrie- und Entwicklungsländer inakzeptabel, die auf den hart erkämpften Fortschritten des letzten Jahres aufbauen wollen, anstatt sie rückgängig zu machen.
nach Newsletter-Werbung
In den Verhandlungssälen wird die Frage gestellt, ob Aserbaidschan genügend Kontrolle über die Verhandlungen ausübt oder sich zu sehr den Ländern zuwendet, die kein solides Abkommen wollen.
Viele zivilgesellschaftliche Gruppen machten die entwickelten Länder dafür verantwortlich. Joseph Sikulu, der pazifische Direktor von 350.orgsagte: „Wir hofften, heute einen Textentwurf zu sehen, der zeigen würde, dass reiche Nationen ihren Worten Taten folgen lassen und auf die Forderungen des globalen Südens reagieren.“
„Was wir bekommen haben, ist ein Text ohne klares subventionsbasiertes Kerngeld.“ Nicht weniger als eine Billion US-Dollar an Zuschüssen pro Jahr werden ausreichen, um denjenigen, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind, einen gerechten Übergang in eine sichere, gerechte Zukunft zu ermöglichen. Die reichen Länder müssen aufhören zu kauern und anfangen zu liefern – das ist keine Wohltätigkeit, es ist Zeit, dass sie ihre Schulden bezahlen.“
Entwickelte Länder sind Bieten Sie wahrscheinlich einen viel geringeren Betrag an an direkter Finanzhilfe, wahrscheinlich rund 200 Milliarden DKK. auf 300 Milliarden $, während der Rest 1 Milliarde beträgt Der Dollar muss aus neuen Finanzierungsformen bestehen, etwa Steuern auf fossile Brennstoffe und Investitionen des Privatsektors.
Sie bestehen auch darauf, dass Länder wie China mit einer robusten Wirtschaft und großen Treibhausgasemissionen sowie Erdölstaaten wie Saudi-Arabien, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate dies tun sollten Beitrag zur finanziellen Unterstützung ärmerer Länder. Diese Länder werden im Rahmen des Pariser Abkommens immer noch als Entwicklungsländer eingestuft, basierend auf den in ihrem übergeordneten Vertrag, dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen von 1992, festgelegten Unterteilungen, was bedeutet, dass sie Anspruch auf Klimafinanzierung haben, ohne dazu verpflichtet zu sein, einen Beitrag dazu zu leisten.
EU-Klimakommissar Wopke Hoekstra sagte, der Textentwurf sei „in seiner jetzigen Form eindeutig inakzeptabel“.
