Die Familie des NHS-Spendensammlers Kapitän Sir Tom Moore profitierte persönlich von der in seinem Namen gegründeten Wohltätigkeitsorganisation durch eine Reihe lukrativer Deals im Wert von mehr als 1 Million Pfund, urteilte die Wohltätigkeitsaufsichtsbehörde in einem äußerst kritischen Bericht.
Eine Untersuchung der Charity Commission kam zu dem Schluss, dass die Tochter des verstorbenen Captain Tom, Hannah Ingram-Moore, und ihr Ehemann Colin Ingram-Moore „schwerwiegende und wiederholte“ Fälle von Fehlverhalten, Missmanagement und mangelnder Integrität begangen haben.
Die Ingram-Moores, die 2020 die Captain Tom Foundation gründeten, um wohltätige Zwecke zu unterstützen, verschleierten wiederholt ihre privaten Interessen gegenüber den Wohltätigkeitsorganisationen, während sie „erhebliche“ persönliche Vorteile erhielten, wie die Untersuchung ergab.
Obwohl die Ingram-Moores zunächst behaupteten, sie würden sich nicht an der Stiftung beteiligen, übten sie ein hohes Maß an Kontrolle darüber aus, wie die Untersuchung ergab, unterstützt durch die schwache Aufsicht der Treuhänder, die von der Familie oft im Dunkeln gelassen wurden.
Der Untersuchungsbericht kritisiert insbesondere einen Drei-Bücher-Deal über 1,5 Millionen Pfund. im Mai 2020 im Namen von Captain Tom von Hannah Ingram-Moore unterzeichnet. Das Werbematerial deutete darauf hin, dass es der Wohltätigkeitsorganisation zugute kommen würde, was sich jedoch als fast rein kommerzielles Geschäft zur Bereicherung der Familie herausstellte.
Obwohl bei der Untersuchung mitgeteilt wurde, dass Ingram-Moores versprochen hatte, aus dem Buchvertrag eine Spende an die Wohltätigkeitsorganisation zu leisten, taten sie dies nicht. Als die Kommission im November 2022 die Möglichkeit erhielt, aus den Gewinnen der Buchhandlung eine Spende zu leisten, lehnte sie ab.
Weitere Ergebnisse sind:
-
Hannah Ingram-Moore „leitete den Prozess zur Sicherstellung ihrer Ernennung zur Geschäftsführerin“ der Wohltätigkeitsorganisation ein und schlug vor, ihr ein Gehalt von 150.000 Pfund zu zahlen. Die Wohltätigkeitsorganisation schlug vor, ihr 100.000 Pfund zu zahlen, was jedoch von der Kommission blockiert wurde und sie schließlich für 85.000 Pfund eingestellt wurde.
-
Hannah Ingram-Moore erhielt im September 2021 von Virgin Media 18.000 £, um die Local Legends Awards zu beurteilen, als sie Geschäftsführerin der Stiftung war. Dies war unerlaubt und stellte einen Interessenkonflikt dar, und es gab keine Beweise dafür, dass dies, wie sie behauptete, in persönlicher Eigenschaft geschah.
-
Die Ingram-Moores verwendeten den Namen der Wohltätigkeitsorganisation unangemessen und zu ihrem privaten Vorteil in einem Bauantrag für den Bau eines privaten Spa-Pools auf dem Gelände ihres Familienhauses. Der Das Gebäude wurde anschließend abgerissen.
David Holdsworth, Geschäftsführer der Charity Commission, sagte, dass Captain Tom zwar „eine Nation inspiriert und uns daran erinnert habe, was der Dienst an anderen bewirken kann“, die in seinem Namen gegründete Wohltätigkeitsorganisation diesem Erbe jedoch nicht gerecht geworden sei.
„Die Öffentlichkeit – und das Gesetz – erwarten von den Wohltätigkeitsorganisationen zu Recht, dass sie eine eindeutige Unterscheidung zwischen ihren persönlichen Interessen und den Interessen der Wohltätigkeitsorganisation und der Begünstigten treffen, denen sie dienen sollen. Dies ist im Fall der Captain Tom Foundation nicht geschehen.“ „, sagte er.
Der Bericht, der das Ergebnis ist ein zweijähriges Studiummarkiert ein unangenehmes Ende einer Geschichte, die begann, als der damals 99-jährige Kapitän Tom im April 2020 versuchte, während der Pandemie 1.000 Pfund für wohltätige Zwecke zu sammeln, indem er 100 Runden durch seinen Garten ging. Seine Initiative. erregte die Fantasie des Publikums und wurde zu einem globalen Phänomen, das 39 Millionen Pfund für NHS-Wohltätigkeitsorganisationen sammelte.
Im Juli 2024, Hannah und Colin Ingram-Moore enthüllte, dass sie disqualifiziert worden waren Als Treuhänder der Kommission ist es ihnen untersagt, zehn bzw. acht Jahre lang eine leitende Position in einer Wohltätigkeitsorganisation innezuhaben. Sie argumentierten, dass aus der Disqualifikationsanordnung klar hervorgehe, dass sie „die Gelder der Wohltätigkeitsorganisation nicht missbraucht oder unberechtigte Zahlungen daraus erhalten“ hätten und nie auf das Bankkonto der Wohltätigkeitsorganisation zugegriffen oder Zahlungen von diesem getätigt hätten.
Die Captain Tom Foundation wurde von der Familie im Juni 2020 im Anschluss an seine NHS-Wohltätigkeits-Spendenaktion mit dem Ziel gegründet, unter seinem Namen Geld für die Gewährung von Zuschüssen für wohltätige Zwecke wie Hospize und psychische Gesundheit zu sammeln.
In ihrem damaligen Registrierungsantrag bei der Charity Commission bestätigte die Familie, dass der Trust völlig unabhängig von ihnen sein würde und dass „keine Pläne bestanden, dass irgendein Familienmitglied Leistungen daraus erhalten würde“.
Der Untersuchungsbericht ergab jedoch, dass die Familie, obwohl sie die Registrierung der Wohltätigkeitsorganisation beantragte, „Captain Tom“ als Marke schützen ließ und ein privates Unternehmen namens Club Nook sowie eine private Familienstiftung gründete, um das geistige Eigentum und die kommerziellen Interessen von Captain Tom zu verwalten.
Der Antrag der Familie auf die Registrierung einer Wohltätigkeitsorganisation sei irreführend, heißt es in dem Bericht, da darin weder die engen Verbindungen der Stiftung zum Club Nook noch ihr Vertrauen auf den guten Willen von Club Nook offengelegt wurden, den Namen von Captain Tom zu verwenden.
Die Macht der Familie über die Wohltätigkeitsorganisation durch Club Nook war so groß, dass die Vertreter der Wohltätigkeitsorganisation „nicht bestätigen konnten, ob es der Wohltätigkeitsorganisation beispielsweise erlaubt sein würde, Tassen zu verkaufen, die mit dem Namen der Wohltätigkeitsorganisation bedruckt waren, um Gelder für die Wohltätigkeitsorganisation zu generieren, ohne vorher eine Erlaubnis einzuholen.“ vom Club Nook“.
Die Ingram-Moores sagten in einer Erklärung, dass sie sich „ungerecht und unfair“ behandelt fühlten, als sie der Kommission „selektives Geschichtenerzählen“ vorwarfen.
„Eine glaubwürdige Aufsichtsbehörde würde die volle Wahrheit liefern, anstatt Fakten und Zeitpläne falsch darzustellen und zu vermischen, die mit einer vorgegebenen Agenda übereinstimmen“, sagten sie. „Wahre Rechenschaftspflicht erfordert Transparenz, nicht selektives Geschichtenerzählen.“
Sie fügten hinzu, dass die Untersuchung einen „schweren Tribut an der geistigen und körperlichen Gesundheit unserer Familie gefordert, unseren Namen zu Unrecht geschädigt und unsere Fähigkeit beeinträchtigt habe, das Erbe von Kapitän Sir Tom weiterzuführen“.
Die Captain Tom Foundation existiert immer noch, nimmt jedoch im Jahr 2023 keine Spenden mehr an. Innerhalb von zwei Jahren sammelte sie 1,5 Millionen Pfund an Spenden, wovon 370.000 Pfund als Zuschüsse vergeben wurden. Kapitän Tom starb im Februar 2021 im Alter von 100 Jahren.
Ein Sprecher des Trusts sagte, er sei „zufrieden mit den eindeutigen Feststellungen der Charity Commission zum Fehlverhalten von Ingram-Moores“.
Die Wohltätigkeitsorganisation „ruft die Ingram-Moores auf, Abhilfe zu schaffen, indem sie die Gelder an den Trust zurückgeben, damit sie an verdiente Wohltätigkeitsorganisationen gespendet werden können, wie es der verstorbene Kapitän Sir Tom Moore beabsichtigt hat“, fügte der Sprecher hinzu.
