Ich bin ein progressiver Kalifornier, ein schwarzer Mann, und ich habe dieses Jahr weder für die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris noch für Donald Trump gestimmt. Ich habe für Claudia De La Cruz gestimmt, die Präsidentschaftskandidatin der Friedens- und Freiheitspartei.
Die Entscheidung war einfach. Mit zwei Ausnahmen habe ich in den letzten vier Jahrzehnten der Präsidentschaftswahlen immer für einen progressiven Präsidentschaftskandidaten einer dritten Partei gestimmt. (Die beiden Ausnahmen? Hillary Clinton im Jahr 2016, weil mir die Idee, die gläserne Decke zu durchbrechen, gefiel. Und Walter Mondale im Jahr 1984, weil ich Ronald Reagan verabscheute.)
Ich lehne die Schuldgefühle darüber ab, wie die Stimme eines Dritten ist eine Verschwendungsabstimmung oder Schlimmereseine, die den großen, bösen Schreckgespenst-Kandidaten die Tür öffnet. Und ich treffe meine Entscheidungen nicht in dem Glauben, dass es keine Rolle spielt, weil In meinem blauen Zustand ein Demokrat wird sowieso gewinnen. Ich markiere meinen Stimmzettel so, weil er mein Gewissen und meine tiefsten politischen Überzeugungen widerspiegelt.
Ich gebe zu, dass ich dieses Jahr den meisten meiner Freunde und Verwandten nichts von meinem Plan erzählt habe. Ich wäre von Säule zu Säule gerissen und verbal angegriffen worden: „Das ist eine verschwendete Stimme.“ „Es wird der Sache schaden.“ „Es ist geradezu albern, in einer Partei, die seit dem Vietnamkrieg nicht mehr relevant ist, für jemanden zu stimmen, von dem fast niemand etwas gehört hat.“ Meine Verwandten und Mitarbeiter waren leidenschaftliche Unterstützer von Harris. Ihre Begeisterung war verständlich. Sie hätten meine Stimme als eine Zerstörung der historischen Chancen einer schwarzen Frau mit ostindischen Wurzeln angesehen, im Oval Office zu sitzen. Ich verstand das und machte mir keine Illusionen, dass ich ihre Meinung ändern könnte.
Auf jeden Fall ging es für mich nicht um Harris, ihre politischen Ansichten oder ihren Wahlkampf. (Ich werde mich nicht auf den Ansturm zweiter, dritter und vierter Vermutungen einlassen, was sie zu Fall gebracht hat.) Das Problem war und ist das Zweiparteiensystem selbst.
Die republikanische und demokratische Politik ist eine eiserne Kette, die die amerikanische Wählerschaft bindet. Für De La Cruz zu stimmen war meine Art, dieser Kette den Garaus zu machen. Ich schätze Unabhängigkeit, das Recht auf freie Wahl, und ich glaube daran Mehrfachwahlen entsprechen dem Geist der Demokratie.
Dies ist keine sternenklare Täuschung. Viele Länder verfügen über ein pluralistisches Vertretungssystem mit mehreren politischen Parteien. Ihre Bürger haben die echte Wahl, über ihre Überzeugungen und Interessen abzustimmen. Die Parteien, die sie wählen können, sind keine Randparteien. Sie gewinnen Ämter. Sie haben Sitze in Parlamenten und Versammlungen. Sie bilden häufig Koalitionen mit anderen Parteien, um einen stärkeren Sitz am Tisch zu erlangen. Die vielen Parteien geben mehr Menschen eine klare Stimme bei der Arbeit ihrer Regierung.
Aber in der amerikanischen Politik ist die Vorstellung verankert, dass es nur zwei Parteien geben kann und der Gewinner alles bekommt. Die Verfassung verlangt das nicht, und alle vier Jahre höre ich Leute, die andere Wahlen wollen, andere Parteien, die eine Chance haben könnten, Einfluss zu nehmen.
Da die Machtübernahme entweder einem Republikaner oder einem Demokraten garantiert ist, sind Sonderinteressen gefragt. In diesem Jahr waren die Kriegskassen beider Kampagnen für das Lösegeld des Königs überfüllt mit Spenden von einfachen Leuten, vor allem aber von fetten Konzernen, Industrie- und Handelsgruppen, großen Gewerkschaften und einer Parade von Millionären und Milliardären.
Das Zweiparteiensystem gewährleistete außerdem, dass nur die Anliegen der Republikaner und Demokraten Medienpräsenz, große Unterstützung und ununterbrochene öffentliche Aufmerksamkeit erhielten. Andere Herangehensweisen an unsere Herausforderungen, unsere Sicherheit oder unsere Rolle in der Welt hatten einfach keine Chance.
Lass mich wieder bereit sein. Meine Stimme für De La Cruz war keine bewusste Ablehnung von Harris, und ich bereue nichts. Ich glaube einfach, dass das Volk Wahlen haben muss, damit unsere Demokratie eine Demokratie ist, und diese Wahlen sollten nicht ausschließlich mit einem republikanischen oder demokratischen Etikett versehen sein.
Das neueste Buch von Earl Ofari Hutchinson ist „‚Präsident‘ Trumps Amerika.“ Seine Kommentare finden Sie unter thehutchinsonreport.net.
