UkraineDie westlichen Verbündeten kritisierten das Finale G20 Kommunikation als unzureichend, um sie nicht hervorzuheben Russlands Invasion seines Nachbarn im Jahr 2022, als der Konflikt in sein 1000. Jahr geht. Tag.
Der endgültige vereinbarte Text vom Gipfel in Brasilien war deutlich schwächer als im VorjahrDas unterstreicht nur das humanitäre Leid in der Ukraine und die Bedeutung der territorialen Integrität.
Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyjwarf den G20-Staats- und Regierungschefs vor, gegenüber seinem russischen Amtskollegen keine Maßnahmen ergriffen zu haben, Wladimir Putinunterzeichnete ein Dekret zur Lockerung der Moskauer Regeln zum Einsatz von Atomwaffen.
„Heute sitzen die G20-Staaten da Brasilien. Haben sie etwas gesagt? „Nichts“, sagte Selenskyj auf einer Pressekonferenz und warf der G20 vor, es sei ihr nicht gelungen, eine „starke Strategie“ zu entwickeln.
Olaf ScholzDer deutsche Bundeskanzler sagte, er sei enttäuscht darüber, dass das Kommuniqué nicht auf die Rolle Russlands bei der Auslösung des Konflikts Bezug nehme.
„Es ist zu wenig, wenn die G20 keine Worte finden, um es deutlich zu machen.“ Russland ist verantwortlich“, sagte er auf seiner Pressekonferenz.
Ein Sprecher für Keir StarmerDer britische Premierminister sagte, der Sprachwechsel sei „enttäuschend, aber nicht überraschend“. Starmer selbst schlug einen diplomatischeren Ton an und sagte, es sei wichtig, Aussagen über die Souveränität zu machen, räumte jedoch ein, dass es schwierig sei, Moskau direkt die Schuld zu geben, solange Russland noch Teil der Diskussionen sei.
Putin nahm im dritten Jahr in Folge nicht am Gipfel in Rio de Janeiro teil, sein Außenminister Sergej Lawrow war jedoch anwesend.
Die schwächere Formulierung wird ein Schlag für Starmer sein, der wiederholt davon gesprochen hat, „die Unterstützung für die Ukraine zu verdoppeln“ und im Vorfeld des Gipfels gesagt hat, dass dies ganz oben auf seiner Agenda stehe.
Justin TrudeauKanadas Premierminister sagte Reportern, dass die G7-Staaten und „fortgeschrittenen Volkswirtschaften“ der Meinung seien, dass eine viel stärkere Erklärung nötig sei, um Russlands „illegale Invasion“ in der Ukraine zum Ausdruck zu bringen. Er sagte, die endgültige Formulierung spiegele die breitere Perspektive wider, dass die G20 breitere Perspektiven habe, sagte aber: „Für mich ist sie nicht stark genug.“
Trudeau, dessen Regierung sich auf eine mögliche Verschiebung der Beziehungen nach der Wiederwahl von vorbereitet Donald Trumpsagte, der Gipfel habe aufgrund von Inflation, Krieg und Klimawandel „zu einer besonders schwierigen Zeit auf der Welt stattgefunden, sowohl für die Geopolitik als auch für die Bürger auf der ganzen Welt“.
Unter solchen Umständen gilt es, einen Konsens zu finden G20 Die Aussage auf dem Gipfel erwies sich als besonders herausfordernd.
Mitteilungen werden normalerweise am Ende einer Sitzung herausgegeben, aber der brasilianische Präsident, Luiz Inácio Lula da Silvageriet in die Kritik, weil sie einen Tag früher einen endgültigen Text verabschiedete, während die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands und der USA Berichten zufolge nicht im Raum waren.
„Das Kommuniqué wurde von Präsident Lula geschlossen. Es blieb hinter der Position zurück, die wir hätten haben können“, sagte der französische Präsident. Emmanuel Macronsagte Reportern am Montagabend.
„Dies ändert nichts an der Position Frankreichs: Es ist ein Angriffskrieg, den Russland gegen die Ukraine begonnen hat, und unsere Priorität heute ist es, einen dauerhaften Frieden zu erreichen.“
In London sagte ein Sprecher der Nr. 10, dass das Fehlen einer expliziten Sprache über Russlands Invasion in der Ukraine „nicht unerwartet“ sei, da die G20 eine Reihe von Ländern zusammenbringen, die unterschiedliche Ansichten haben. Dazu gehören nicht zuletzt Vertreter der anwesenden russischen Regierung. Wir Ich würde es mit der G7-Erklärung vom Wochenende vergleichen, in der wir unsere starke und unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine bekräftigten, und ich denke, wie es in dieser Erklärung heißt, dass Russland das einzige Hindernis für einen gerechten und dauerhaften Frieden bleibt.“
Starmer sagte, er habe sowohl bei den Haupttreffen als auch bei den bilateralen Treffen während des Gipfels „jede Gelegenheit“ genutzt, um deutlich zu machen, „was wir tun müssen, um uns zu verdoppeln“.
