Nach Rückschlägen bei der Wahl steht der Ranglistenwahl eine trübe Zukunft bevor

Wähler in mehreren Bundesstaaten wiesen diesen Monat die Ranglistenwahl zurück und trübten damit die Zukunft einer Idee, die in den letzten Jahren eine starke Dynamik erfahren hat.

Die Wahl nach Rangfolge, die es den Wählern ermöglicht, politische Kandidaten nach ihrer Präferenz zu bewerten, wird landesweit in Alaska und Maine sowie an wichtigen US-Standorten wie New York und San Francisco eingesetzt.

Aber Wähler in Colorado, Idaho, Nevada und Oregon lehnten Abstimmungsmaßnahmen ab, die bei überfüllten Rennen eine Ranglistenwahl eingeführt hätten. In Missouri stimmten die Wähler einer Wahlmaßnahme zu, die diesen Ansatz landesweit und lokal verbietet, mit Ausnahme einer Großvaterbestimmung für Kommunalwahlen in St. Louis.

Die Ergebnisse liegen immer noch zu nah beieinander, als dass man eine Maßnahme zur Abschaffung der Ranglistenwahl in Alaska fordern könnte. Bei 94 % der bekannt gegebenen Ergebnisse stieg die Maßnahme um rund 2.400 Stimmen.

„In diesem Jahr zögerten die Wähler, ihre Wahlweise drastisch zu ändern“, sagte Chandler James, Assistenzprofessor für Politikwissenschaft an der University of Oregon. „Aber ich glaube nicht, dass dies das Ende der Ranglistenwahl in der Zukunft bedeutet.“

Im System ordnen die Wähler die Kandidaten auf ihren Stimmzetteln nach ihrer Präferenz ein – erste, zweite, dritte Wahl und so weiter.

Erhält kein Kandidat die Mehrheit der ersten Vorzugsstimmen, kommt der Rest der Rangliste ins Spiel. Der Kandidat mit den wenigsten Erststimmen scheidet aus, während die Zweitstimmen dieser Wähler dem Rest des Feldes zugewiesen werden. Die Auszählung wird fortgesetzt, bis ein Kandidat die Mehrheit erhält.

Kritiker bezeichnen die optionale Stimmabgabe oft als umständlich und undemokratisch und behaupten, sie verstoße gegen das „Eine Person, eine Stimme“-Prinzip der amerikanischen Wahlen. Befürworter argumentieren jedoch, dass dies die Kandidaten dazu zwingt, ein breiteres Publikum anzusprechen, was zu weniger giftigen Kampagnen führt und Geld für kostspielige Stichwahlen spart.

Obwohl es ein schwieriges Jahr für landesweite Wahlmaßnahmen war, hatte das System auf lokaler Ebene, auch im District of Columbia, größere Erfolge; Bloomington, Minnesota; Oak Park und Peoria, Illinois; und Richmond, Kalifornien.

„Insgesamt sehen wir, dass die Ranglistenwahl immer noch zunimmt“, sagte Deb Otis, Direktorin für Forschung und Politik bei FairVote, der überparteilichen Organisation, die den Kampf für die Einführung der Ranglistenwahl anführt. „Ich bin immer noch sehr optimistisch, wie sich das weiter entwickeln wird.“

Und obwohl sie in Oregon verlor, betonte sie, dass die Maßnahme erfolgreich war Mehrheitsunterstützung in Jurisdiktionen, die derzeit Ranglistenwahl verwenden, wie zum Beispiel Multnomah (wo Portland liegt) und Benton Countys.

Im District of Columbia stimmten die Wähler mit überwältigender Mehrheit zu eine Wahlmaßnahme Einführung einer Ranglistenwahl für Wahlen ab 2026 und Öffnung des Vorwahlverfahrens für Wähler, die keiner Partei angehören.

Die Führung der lokalen politischen Partei dagegen gekämpft messen, wie es der Fall war an anderen Orten wo Ranglistenwahl auf dem Stimmzettel stand. Aber Bezirkswähler, vertraut mit verpackt Bei demokratischen Vorwahlen, bei denen es den Gewinnern oft nicht gelingt, eine Mehrheit zu erreichen, wurde die Maßnahme mit mehr als 72 % der Stimmen angenommen. Die Parteizugehörigkeit des Bezirks ist überwiegend demokratisch.

„Es war ein Zeichen der Vorarbeit der letzten fünf Jahre“, sagte Porter Bowman, Leiter der Freiwilligenkommunikation der „Yes on 83“-Kampagne.

„Die Leute sind mit dem Status quo nicht einverstanden“, sagte er in einem Interview. „Die Leute schauten sich die Stadtführung und den Stand der Politik in D.C. an und wollten, dass die Wähler mehr Optionen haben und stärker in den Prozess einbezogen werden.“

Der Stadtrat muss das Abstimmungssystem noch umsetzen. Aber die Republikaner kontrollieren jetzt beide Kammern des Kongresses; Dies könnte das System gefährden, da der Kongress die Autonomie der Distrikte einschränkt.

Letztes Jahr stellte der US-Repräsentant Mike Lawler, ein Republikaner aus New York, vor Gesetzgebung Dies hätte es dem Bezirk untersagt, bei Kommunalwahlen nach Ranglistenwahl zu wählen. Er präsentierte auch ein separates Konto Dies hätte den Staaten verboten, das Wahlsystem bei Bundeswahlen zu nutzen.

„Wie immer strebt DC auf etwas zu, das andere mit überwältigender Mehrheit abgelehnt haben“, schrieb er auf Instagram nach der Wahl.

Lawler schrieb, dass er seine Gesetzgebung weiterhin vorantreiben werde, um die Einführung dieses „komplizierten Abstimmungssystems“ zu verhindern, wenn der Kongress diesen Monat seine Arbeit wieder aufnehme. Er war es bereits darauf hingewiesen Er verzögerte die Ergebnisse der Wahlen in New York City durch Ranglisten-Wahl und was seiner Meinung nach die damit verbundene Verwirrung war.

Otis von FairVote sagte, Lawlers Gesetzgebung sei „kurzsichtig“ und darauf hingewiesen wie die Republikaner von dem System profitierten.