Erhalten Sie Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang. Melden Sie sich für den 74-Newsletter an
Dieser Artikel ist Teil von The 74’s EDection 2024 Berichterstattung, die einen Blick auf die Bildungspolitik der Kandidaten und deren mögliche Auswirkungen auf den Amerikaner wirft Bildungssystem nach der Wahl 2024.
In den meisten Staaten junge Menschen überwiegend unterstützt Einer neuen Datenanalyse junger Wähler bei den Wahlen 2024 zufolge stehen die Wahlmaßnahmen für Abtreibungsbefürworter, auch wenn die Stimme für den gewählten GOP-Präsidenten Donald Trump ganz oben auf der Liste steht.
Obwohl junge Menschen Wirtschaft und Arbeitsplätze als die wichtigsten Wahlthemen nannten, landete Abtreibung auf Platz zwei. Dies war besonders bedeutsam, da mehr als ein Dutzend Bundesstaaten Abstimmungsmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Schutz oder der Kodifizierung des Zugangs zu Abtreibungsrechten hatten. Die Mehrheit davon wurde angenommen.
In allen Bundesstaaten, für die die Tuft University zuständig ist Zentrum für Information und Forschung zu bürgerschaftlichem Lernen und Engagement (CIRCLE)Nach verlässlichen Daten stimmten junge Wähler im Alter von 18 bis 29 Jahren mit überwältigender Mehrheit für diese Maßnahmen im Bereich der reproduktiven Rechte, selbst als sie von der Wahl 2020 abrückten und mit viel geringerem Vorsprung für die demokratische Vizepräsidentin Kamala Harris stimmten oder – in Florida und Missouri – die Mehrheit zogen Hebel für Trump.
In Florida stimmten mehr als die Hälfte (52 %) der jungen Wähler für die Aufhebung des sechswöchigen Abtreibungsverbots des Staates, obwohl sie mit einem Vorsprung von 10 Prozent für Trump stimmten.
Jugendaktivist und Vorsitzender der Florida Future Leaders PAC Jayden D’Onofrio sah dies am letzten Tag der vorgezogenen Stimmabgabe live auf dem Campus der Florida State University, als er Studenten mit einem Golfwagen zu ihrem Wahllokal brachte.
Er sagte, er habe von unzähligen jungen Republikanern gehört, die für Trump gestimmt hätten – deren Kandidaten für den Obersten Gerichtshof maßgeblich für die Aufhebung des verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung verantwortlich waren –, aber auch Änderungsantrag 4 unterstützt hätten. Wenn die Abstimmungsmaßnahme angenommen worden wäre, hätte sie ein landesweites verfassungsmäßiges Recht eingeführt zur Abtreibung vor der Lebensfähigkeit des Fötus.
„Bei den ersten zwei, drei Malen dachte ich: ‚Okay, das ist interessant.‘ Sie stimmen für die Republikaner, aber Sie stimmen bei vier mit Ja“, sagte er zu The 74. „Und dann, nach den ersten drei Malen, war es nur so: ‚Okay, heilige Scheiße. Weißt du, wie viele von euch sind da? ”
Er gibt vor allem der Demokratischen Partei des Bundesstaates die Schuld an dieser Diskrepanz und argumentiert, sie habe es versäumt, junge Wähler darüber zu informieren, zu motivieren oder aufzuklären, „wo wir zu diesem Thema stehen und wo die Republikaner zu diesem Thema stehen, und infolgedessen haben (junge Republikaner) gegensätzlich gestimmt.“ zu ihren eigenen Überzeugungen.“
Er fügte hinzu, dass diese Diskrepanz besonders bei jungen Leuten auffiel, die ihm sagten, dass Trump ebenfalls für Wahlmöglichkeiten sei.
Harris erhielt 43 % der Gesamtstimmen in Florida, und die Abstimmungsmaßnahme erhielt 57,2 % der Stimmen. Der Änderungsantrag wurde letztendlich nicht angenommen, da er Floridas 60-Prozent-Hürde nicht erreichte. In den meisten Staaten ist eine einfache Mehrheit erforderlich.
Diese überwältigende Unterstützung für Abstimmungsmaßnahmen zur Förderung des Abtreibungsrechts, trotz einer allgemeinen Rechtsbewegung im Jahr 2024, stimmt überein Forschung und vorher UmfrageDabei wurde festgestellt, dass sich 53 % aller jungen Wähler als Pro-Choice-Wähler bezeichnen.
Ruby Belle Booth, eine Forscherin bei CIRCLE, sagte, dies sei ein weiterer Beweis für einen sich abzeichnenden Trend, bei dem junge Konservative und Republikaner in einigen Schlüsselthemen wie Klimawandel und Abtreibung durchweg liberaler seien als ältere.
„Diese konservativere Wählerschaft bedeutet nicht, dass sie in jeder einzelnen Frage konservativer ist“, sagte sie.
Rhea Maniar, eine Erstsemesterstudentin der Harvard University und ehemalige Vorsitzende der Demokraten der Florida High School, sagte, sie erwarte nicht das „Zauberstab-Wunder“ eines Harris-Sieges in ihrem Heimatstaat, sei aber hinsichtlich der Wahlmaßnahme vorsichtig optimistisch.
Letztlich war sie enttäuscht darüber, dass es ihrer Partei nicht gelungen war, die 60-Prozent-Marke zu erreichen, und ermutigte die Staats- und Regierungschefs, ihre Herangehensweise an die Jugendwahl im Allgemeinen zu überdenken.
„Es muss einen Grund geben, warum Leute bereit sind, Trump ganz oben auf ihre Wahlliste zu setzen und dann trotzdem für Abtreibung zu stimmen“, sagte sie. „Und ich denke, die Demokraten müssen sich wirklich genau ansehen, was passiert.“
Die „Frat-Boy-Abstimmung“
Die Wahlbeteiligung junger Menschen war in diesem Jahr (42 %) niedriger als die historische Wahlbeteiligung im Jahr 2020 – und ähnelte eher der von 2016 – außer in den umkämpften Staaten, wo sie viel näher an der 50 %-Marke lag.
„Was die Wahlbeteiligung auf den Schlachtfeldern wirklich zeigt“, sagte Booth, „ist, dass junge Menschen das Gefühl haben, etwas bewirken zu können, wenn sie sich an Wahlen beteiligen und viel in die Einbeziehung junger Menschen in Wahlen investiert wird.“ Sie haben das Gefühl, dass ihre Stimme wichtig ist, und sie verfügen über Ressourcen, die jungen Menschen in vielen anderen Staaten nicht zur Verfügung stehen.“
Die jungen Leute, die zur Wahl gingen, waren deutlich konservativer. Die jungen Wähler unterstützten Harris insgesamt nur mit 4 Punkten (51 % zu 47 %), tendierten aber zu Trump im Vergleich zu 2020, als sie Präsident Biden einen viel größeren Vorsprung (+25) einräumten.
Die jugendliche Wählerschaft war um 9 Prozentpunkte stärker republikanisch als 2020, während die demokratisch identifizierte Jugend um fünf Punkte zurückging. Es sei noch nicht klar, ob dies auf einen ideologischen Wandel bei der jüngsten Generation von Wählern oder auf eine Verschiebung bei der Wahlbeteiligung hindeutet, sagte Booth.
„Es zeigt einfach, dass es da draußen so viele verschiedene Arten junger Menschen mit so unterschiedlichen Prioritäten gibt“, sagte sie, „und ich denke, lange Zeit ging man einfach davon aus, dass alle jungen Menschen liberale Wähler seien, und diese Wahl hat das bewiesen.“ das war nicht der Fall. Und das sagen wir schon seit langem – aber ich glaube, nicht jeder hat zugehört.“
Eines ist ihrer Meinung nach schon jetzt klar: Junge Wähler wurden von Themen getrieben. 40 Prozent der jungen Menschen wählten Wirtschaft und Arbeitsplätze als ihr wichtigstes Thema, und bei denjenigen, die dies taten, war die Wahrscheinlichkeit, dass sie für Trump stimmten, um rund 20 Prozent höher. Abtreibung kam an zweiter Stelle, gefolgt von Einwanderung an dritter Stelle – eine Verschiebung gegenüber 2022, als Einwanderung noch niedriger eingestuft wurde.
Dies scheint ein treibender Faktor in der Bewegung hin zu Trump zu sein, der dämonisierte Einwanderer während seiner gesamten Kampagne und plant nun für Massendeportation. Junge Wähler, die Einwanderung als ihr wichtigstes Thema nannten, unterstützten Trump mit einem Vorsprung von 70 Punkten.
Erste Daten deuten darauf hin, dass die Verschiebung insgesamt weitgehend auf junge Männer zurückzuführen ist, die Präsident Joe Biden mit sechs Punkten Vorsprung gegenüber Trump unterstützten, dieses Mal jedoch mit einem entscheidenden Vorsprung von 28 Punkten für Trump stimmten. Junge Frauen bevorzugten Harris mit 17 Prozentpunkten.
Schwarze und asiatische Jugendliche stimmten mit überwältigender Mehrheit für Harris und nicht für Trump mit der größten Mehrheit – etwa 50 Prozent –, während junge weiße Wähler insgesamt Trump bevorzugten (54 % zu 44 %).
Die größte Verschiebung zwischen den Wahlen 2020 und 2024 für jede Rassen- oder ethnische Gruppe junger Menschen waren Latinos, die in diesem Jahr Harris mit einem Vorsprung von 20 Punkten favorisierten, sich jedoch mit einem Vorsprung von 49 Punkten für Biden entschieden. Bei jungen Latino-Männern war die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich als Republikaner identifizierten, um 14 Prozentpunkte höher als noch vor vier Jahren, obwohl sie sich insgesamt immer noch häufiger als Demokraten identifizierten.
Der Jugendorganisator D’Onofrio, der sich als „ganz normaler, heterosexueller weißer Typ mit 19 Jahren in Florida“ bezeichnet, sagte, er habe beobachtet, wie sich diese Dynamik bei seinen männlichen Freunden abspielte, von denen die meisten Republikaner sind.
Er sagte, ihm sei aufgefallen, dass viele dieser jungen Männer dies getan hätten, obwohl sie einige liberale Themen – etwa das Abtreibungsrecht – unterstützten „Von der Kultur beeinflusst“ von Hypermaskulinität, die ihnen „ein gutes Gefühl gibt“, die Trump und die Republikanische Partei erfolgreich genutzt haben.
Seine Kollegen sehen Trump in konservativen Talkshows wie „The Joe Rogan Experience“ auftreten oder sich mit Twitch-Streamern oder milliardenschweren Geschäftsleuten wie Elon Musk unterhalten. Unterdessen würden die Demokraten dieser Bevölkerungsgruppe nicht dort begegnen, wo sie seien, und sie wüssten auch nicht, wie sie mit ihnen reden sollen, sagte er.
Letztlich, sagte er, müssten die Demokraten starke Botschafter rekrutieren, mit verlässlichen Informationen, die sie auf den Plattformen verbreiten, mit denen sich junge Männer tatsächlich beschäftigen.
„Es ist die Abstimmung über die Verbindungsjungen“, sagte er. „Wissen Sie, es zu akzeptieren ist leider der richtige Weg. Aber indem Sie es annehmen, können Sie ihre Meinung dazu aktiv ändern und zeigen, dass wir normale Menschen sind (die es nicht tun), die versuchen, ihre Stimme zu zerstören oder zu verwässern.“
Erhalten Sie Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang. Melden Sie sich für den 74-Newsletter an
