J Ann Selzer, die berühmte Meinungsforscherin aus Iowa, gab am Sonntag bekannt, dass sie sich „anderen Unternehmungen und Möglichkeiten“ zuwendet, zwei Wochen nachdem ihre Umfrage im Bundesstaat falsche Vorhersagen getroffen hatte eine starke Verschiebung an Kamala Harris in den Tagen vor der Wahl.
Die Umfrage ergab einen Vorsprung von 47 % bis 44 % für den Vizepräsidenten Donald Trump Die Wahl kam drei Tage vor der landesweiten Abstimmung, nachdem ältere Frauen in der Frage der reproduktiven Rechte mit den Demokraten gebrochen hatten, und weckte bei den Demokraten die falsche Hoffnung, dass Harris das Weiße Haus entscheidend gewinnen könnte. Bei der Auszählung der Stimmen lag Selzer mit 16 Punkten Rückstand zurück, da der frühere Präsident den Staat souverän gewann.
Selzer, bekannt als „Königin der Umfragen“, erlangte 2008 Berühmtheit, als sie vorhersagte, dass ein nahezu unbekannter Senator, Barack Obama, den Spitzenreiter schlagen würde Hillary Clinton im Iowa-Caucus.
Sie sagte MSNBC vor der Abstimmung, dass Harris in den ersten Umfragen führend sei Iowa „Aufgrund ihrer Stärke bei Frauen im Allgemeinen, sogar noch stärker bei Frauen ab 65 Jahren. Ihr Vorsprung beträgt mehr als 2 zu 1 – und das ist eine Altersgruppe, die überproportional viele Wählerinnen oder Wähler wählt.“
Trumpf hat die Abstimmung angefochten in einem Beitrag in seinem damaligen Truth Social-Netzwerk.
„Eigentlich ist es nicht einmal annähernd! Alle Umfragen, bis auf einen stark verzerrten Mod Demokraten von einem Trump-Hasser, der es letztes Mal als völlig falsch bezeichnete: Bringt mich auf die Palme, VIEL.“
Entsprechend inoffizielle ErgebnisseAm Ende gewann Trump Iowa mit 13 Punkten Vorsprung, 56 % zu 43 %.
In einer Kolumne Wie das Des Moines Register am Sonntag veröffentlichte, schrieb Selzer, dass die öffentliche Meinungsumfrage ihr „Lebenswerk“ gewesen sei und sie vor einem Jahr die Entscheidung getroffen habe, davon zurückzutreten.
„Hätte ich diese Ankündigung nach einer abschließenden Umfrage im Einklang mit den Wahltagsergebnissen machen wollen? Natürlich“, schrieb sie, „es ist ironisch, dass es genau das Gegenteil ist.“
Seltzer wagte, dass ihre starke Erfolgsbilanz darauf zurückzuführen sei, dass „die extreme Position vielleicht aufgrund ihrer langjährigen Genauigkeit zu bequem war“.
„Umfragen sind eine Wissenschaft des Schätzens, und die Wissenschaft hat die Möglichkeit, den Wissenschaftler regelmäßig zu demütigen. Ich bin also demütig, aber immer bereit, aus unerwarteten Erkenntnissen zu lernen“, fügte sie hinzu.
Eine Überprüfung von Selzers jüngster Umfrage im Jahr 2024 habe keinen klaren Grund ergeben, Trumps überwältigenden Sieg im Bundesstaat zu verpassen, hieß es in der Zeitung eine Säule am Sonntag veröffentlicht und fügte hinzu, dass es „die besten Möglichkeiten zur Durchführung von Studien bewertet, die genaue Informationen und Erkenntnisse zu Themen liefern, die für die Einwohner von Iowa von Bedeutung sind.“
Redakteurin Carol Hunter schrieb, dass die Iowa-Umfrage „ein wichtiger Indikator für das Vermächtnis war und wir uns der Notwendigkeit bewusst sind, uns weiterzuentwickeln und neue Wege zu finden, um den Puls der Iowaner in staatlichen und nationalen Fragen genau zu erfassen“.
nach Newsletter-Werbung
Aber das blaue Auge, das die Meinungsforschungsbranche erhalten hat, weil sie keinen starken Trump-Sieg im Electoral College (312 zu 226) vorhergesagt hat, und das Referendum, das alle sieben Swing States umfasst und in dem jeder Bundesstaat zu den Republikanern wechselte, ist möglicherweise nicht ganz verdient.
Die meisten politischen Umfragen zur Präsidentschaftswahl 2024 sahen ein knappes Rennen im Electoral College und einen Sieg bei der Volksabstimmung für Harris. Die bisherigen Wahlergebnisse zeigen jedoch, dass Trump mehr als 2 Millionen Stimmen gewonnen hat seine Gesamtsumme für 2020während Harris Millionen weniger Stimmen erhielt als Joe Biden vier Jahre zuvor, was manche als verlorene „Couch-Abstimmung“ bezeichnen.
Trump gewann das Wahlkollegium mit 312 zu 226 Stimmen und liegt derzeit an der Spitze das Referendum mit 1,7 Prozent. UC Riverside-Wahlexperte Andy Crosby schrieb dass Trumps Siegmarge innerhalb der Fehlertoleranz von 2,2 % der meisten Schlussumfragen lag.
Nach der letzten Selzer-Iowa-Umfrage des Jahres hatte sie diese angeboten Wort der Vorsicht an die begeisterten Never Trump-Podcaster bei The Bulwark: „Die Leute haben sich meine Methode angeschaut … und in jedem Artikel im Des Moines Register steht, wie wir es machen, aber wenn man es auf dem Papier betrachtet, kommt man zu dem Schluss, das ist zu einfach.“ Das kann unmöglich funktionieren. Und bis jetzt hat es funktioniert, aber ich bin darauf vorbereitet, dass es eines Tages nicht funktionieren wird und ich explodieren und über die ganze Stadt Des Moines verstreut sein werde.
