Jamie Olivers Geschichte über stereotype Menschen hat eine Moral, die er jedoch nicht beabsichtigt hatte Catherine Bennett

Teilen Sie das Abenteuer Ihres Lebens in dieser unglaublichen Ergänzung der beliebten Serie. Lesen mit den Sternen!

Es ist fast Weihnachten und Jamie und seine besten Verlagsfreunde Penguin, Random und House freuen sich darauf, jede Menge seiner neuesten Abenteuergeschichten zu verkaufen und nebenbei herauszufinden, wie viel Spaß es macht, Eltern albern aussehen zu lassen!

Dann wird die Bande von einigen wütenden Lesern in Australien angegriffen, was Jamie dazu zwingt, sich für sein Buch zu entschuldigen, und seine Publizisten zur Rettung eilen!

Aber was wollen Jamies australische Kritiker wirklich? Könnten sie mit echten Autoren in Verbindung stehen, die ihn am liebsten endgültig absagen würden? Und wenn ja, können Jamie und seine Freunde sie alle zum Schweigen bringen, bevor die gesamte berühmte Autorschaft erneut in Gefahr ist?

Eine herzerwärmende Geschichte mit einer großartigen Botschaft über das menschliche Leben für Verleger.

Spoiler: Es sieht wirklich aus wie der Starkoch Jamie Oliver und sein Verleger Penguin Random House hat genug getan, um seine Billy-Kinderbuchreihe vor Einwänden zu schützen, dass die neueste Ausgabe die australischen Ureinwohner respektlos behandelt. Um es zusammenzufassen: Oliver bewarb gerade ein Kochbuch in Australien, als sich einige Anführer der First Nations über seine „oberflächliche Behandlung“ von Ruby, einer Nebenfigur der First Nations, beschwerten, indem er sie „entmenschlichte“ und indem er ihren Glauben auf „Magie“ reduzierte, respektierte er die Menschen der First Nations im Allgemeinen. Dass Ruby Gegenstand des Entführungsplans des Romans ist, verschärfte das Verbrechen angesichts des anhaltenden Schmerzes der wahren gestohlenen Generationen: einheimische Kinder, die ihren Eltern entrissen wurden.

EINS reuiger Oliver sagte, er sei untröstlich und verärgert, weil (unabhängig vom Titel und der Inhaltsangabe) Billy und die epische Flucht ist „wirklich ein Liebesbrief an die Ureinwohner“. Sein Verleger, Penguin Random House, sagte, seine „Veröffentlichungsstandards seien bei dieser Gelegenheit hinter den Erwartungen zurückgeblieben“.

Es wurde die Rücknahme des Buches angekündigt und es ist nun bei Amazon UK nicht mehr erhältlich. Wir wissen noch nicht, ob Epische Flucht sind für immer im Kanon verloren oder werden von spezialisierten inklusiven Lesern wie denen im letzten Jahr geächtet gereinigt Roald Dahl für denselben Verlag. Salman Rushdie nannte es „absurde Zensur“. Puristen der freien Meinungsäußerung könnten nach wie vor das Gefühl haben, dass Olivers intakter Text immer noch historischen Wert hat, da er den Lesern zeigt, was ein Verlag, der stolz darauf ist, Verstöße zu beseitigen, im Mai 2024, als das Buch veröffentlicht wurde, für akzeptabel halten könnte.

Es sind Tage Billy und die epische Flucht Der geringste Anspruch auf literarischen Wert besteht für diejenigen von uns, die das Glück haben, ein Exemplar zu besitzen, nicht darin, an seinem starken warnenden Wert zu zweifeln. Kann es klug sein, lehrt uns der junge Billy unwissentlich, für einen Verlag wie Penguin Random House? Machen Sie Werbung für Ihr Fachwissen in Authentizität („Sie sind es den Lesern schuldig, es richtig zu machen“), während seine Herausgeber immer noch freundlich auf eine rassistisch stereotype Nebenhandlung in einem offenkundig didaktischen Text für Kinder blicken können?

Einige Vollzeitautoren entdecken möglicherweise eine weitere, halb verborgene Botschaft in dem Geplänkel über Furzen und Freundschaft, über Qualitätskontrolle in der bekannten – angeblich – verfassten Kinderbuchbranche. Wäre die Nachlässigkeit, die der entführten Ruby ein stereotypes Dasein bescherte, weniger wahrscheinlich, wenn diese Fiktion mehr als eine kindgerechte Ergänzung zu Jamie Olivers Lebensmittelmarke wäre? Tatsächlich sind die schonungslosen Beschreibungen von Lebensmitteln – Speck, Marshmallows, „karamellisierter Bananen-Toffee-Pudding“ mit „einer triefenden Lache schmelzenden Vanilleeises“ – eine weitere Anomalie: schwer zu vereinbaren mit seiner Missbilligung an einer Stelle einer Mutter, die er anrief, um Kinder zu füttern mit Müll, ein „großer alter Wäscher“.

So viele Exemplare von Billy und die epische Flucht immer noch im Umlauf ist – letzte Woche war es ein Bestseller in der Kategorie „Bücher zum Klimawandel für junge Erwachsene“ –, fragen sich Eltern und Lehrer vielleicht, ob ein wenig vernünftige Zensur es sicher machen kann. Wie schädlich sind Ruby und ihre anderen Ziffern, von denen keiner mehr als einige auf der Checkliste aufgeführte Merkmale ist, für beeinflussbare Gemüter? Angesichts der wachsenden Besorgnis über Kinder, die nie lesen und vielleicht 400 Seiten abgeleiteter, von Prominenten gebrandeter Fantasy konsumieren, ist es für sie besser, als überhaupt nicht zu lesen? Andererseits, wenn das sie für immer von Büchern abhält, ist es das vielleicht auch nicht. Ungeachtet dessen könnte es respektlos, fast beleidigend sein, Kindern im Alter von neun bis elf Jahren etwas anzubieten, das so klingt, als wäre es von einem Neun-11-Jährigen geschrieben worden, wenn auch von einem, der den Ehrgeiz hatte, die Ablehnung didaktischer Kinderliteratur in der Mitte des 19. Jahrhunderts umzukehren .

Als hätte es Lewis Carroll, E. Nesbit und ihre Nachfolger nie gegeben, haben die Billy-Bücher keine Skrupel, die rudimentäre Idee und den abgenutzten Austausch zwischen Kinderkarikaturen mit inspirierenden Erkenntnissen zu unterbrechen. „Es gibt nur eine Art zu lieben, und das ist mit ganzem Herzen.“

Top-Tipp für Schauspieler Hugh Bonneville, jetzt einer aufstrebender Kinderbuchautor mit, er

Sagen wir, keine Ideen: Moralische Erbauung, vielleicht um ihren inhärenten Zynismus auszugleichen, ist ein langjähriges Merkmal bekannter Kinderliteratur, angefangen bei Madonna Zuckerperiode bis Meghans Einnahme Die Bank.

Im Jahr 2014 sogar Russell Brandbereits bekannt für seinen obszönen Telefonanruf, wurde Kinderbuchautor, um „die Art und Weise, wie Kinder die Welt sehen“ zu verändern. Verleger, denen dies wahrscheinlich erspart geblieben ist, erwarten nun von den Eltern, dass sie ihre Kinder Zeilen wie Jamies „Die Familie ist wie ein Atom, spalte sie auf eigene Gefahr“ aussetzen; „Freunde tun es, aufeinander aufzupassen“; „Egal, was du im Leben tust, gib 100 Prozent.“ Sicherlich ein guter Rat für die nächste Frau, die er als Wäscherin bezeichnet.

Als Oliver vor den Beschwerden über Stereotypisierung schrieb, zeigte er Stolz auf seine Weisheit. Er wollte, schreibt er im inzwischen zurückgezogenen Billy-Nachwort, „den jungen Menschen einige Lektionen beibringen, die ich in meinem Leben gelernt habe. Freundlich sein, ein guter Freund sein, immer offen dafür sein, Menschen eine neue Chance zu geben und ihre eigene zu finden.“ Weg/Ort in der Welt.“ Er scheint eine Lektion vergessen zu haben, aber vielleicht er speichert es für Teil drei seiner Serie, Billy und der Massive Insolvenz.