Die Menschen im Sudan und im Gazastreifen hungern. Die internationale Gemeinschaft muss handeln | Alex de Waal

ICH kümmert sich um Gaza und Sudan. Es ist geschmacklos, extremes menschliches Leid zu vergleichen. Aber wir können die internationalen Maßstäbe für Hungersnöte nutzen, um zu erklären, warum jede humanitäre Krise einzigartig schlimm ist – und warum Menschen, die in beide Krisen geraten, schnelles Handeln benötigen.

Der Sudan ist aufgrund der großen Zahl betroffener Menschen die größte Nahrungsmittelkrise der Welt. Die verfeindeten Generäle des Landes können die schlimmste Hungersnot sofort beenden, indem sie einem Waffenstillstand zustimmen und humanitäre Hilfe ermöglichen. Aber es handelt sich um eine komplizierte, tief verwurzelte Krise, deren Lösung Jahre dauern wird.

Gaza ist aufgrund der Intensität der Entbehrungen der schlimmste Nahrungsmittelnotstand. In den letzten Jahrzehnten gab es keinen Fall, der mit der Schwere der Hungersnot in Gaza oder der Geschwindigkeit seines Abstiegs in einen solchen Staat vergleichbar wäre. Israel kann den Hunger über Nacht stoppen, indem es seine Angriffe stoppt und die benötigte Hilfe ermöglicht.

Die Vergleichsbasis ist Vereinte Nationen standardisiertes System zur Messung von Ernährungsunsicherheit und Hungersnot, die Integrated Food Security Phase Classification oder IPC. Dies wurde vor 15 Jahren ins Leben gerufen, um Hilfsorganisationen und ihren Spendern dabei zu helfen, den humanitären Bedarf einzuschätzen und die Hilfsmaßnahmen entsprechend auszurichten. Wenn die Bedingungen schlimm genug werden, ruft der IPC das Famine Assessment Committee – eine Art humanitäres Oberstes Gericht – auf, die letzte Entscheidung zu treffen.

Während sie sich entfalten, können Nahrungsmittelnotfälle anhand ihres Ausmaßes beurteilt werden – der Gesamtzahl der Bedürftigen und der Gesamtzahl der Todesopfer. Letztlich lässt sich die Hungersnot an der Gesamtzahl der Menschen messen, die an Hunger und den Krankheiten, an denen unterernährte Kinder leiden, gestorben sind. Konventionell spricht man bei 100.000 Toten von einer „großen Hungersnot“.

Aber wir werden die Kindergräber nicht zählen, bevor wir etwas als Hungersnot bezeichnen.

Die Vereinten Nationen bewerten Nahrungsmittelkrisen nach ihrem Schweregrad, d. h. nach dem Anteil der Menschen an einem bestimmten Ort, die akut hungern. Das IPC verwendet eine fünfstufige Skala: Normal, Stress, Krise, Notfall und schließlich Katastrophe (für Familien) oder Hungersnot (für Gemeinden). Es gibt einen hohen Schwellenwert für die Bestimmung von „Hunger“, und Zehntausende Kinder könnten an Hunger sterben, der nicht schwerwiegend genug ist, um als Hungersnot zu gelten.

Die erste Hungersnot-Überprüfung des IPC betraf Somalia im Jahr 2011. Seitdem ist das Hungersnot-Komitee 20 Mal zusammengetreten – zu Äthiopien, Madagaskar, Nigeria, Somalia, Südsudan und Jemen Gaza und Sudan. Es wurde dreimal „Hungersnot“ festgestellt, zweimal „Hungersnot mit begründeten Beweisen“, dreimal drohende Hungersnot vorhergesagt und sieben Mal vor „Risiko einer Hungersnot“ im schlimmsten Fall gewarnt.

Das Komitee wurde vor vier Monaten einberufen, um den Sudan zu untersuchen, und fand „begründete Beweise für Hungersnot“ in Lagern für Vertriebene in der Nähe der Stadt al-Fashir in Darfur. Aber es erzählt einen kleinen Teil einer größeren Geschichte.

Mehr als 25 Millionen Sudanesen benötigen humanitäre Hilfe. Etwa 8,5 Millionen Menschen befinden sich in einer „Notlage“ und weitere 755.000 in einer „Katastrophe“. Der nächst schlimmste Fall ist der Jemen, wo die Zahl 2017 bei 6,8 Millionen und im Jahr 2022 bei 5,6 Millionen lag.

Es ist eine traurige, aber unvermeidliche Realität, dass Hunderttausende im Sudan verhungern werden, bevor die Krise vorbei ist.

Die Hungersnot im Sudan ist eine langsam fortschreitende Katastrophe, die viele Jahre zurückreicht. Eine Überlagerung der Wirtschaftskrise, des Erbes früherer Kriege und Massenvertreibungen sowie periodischer Dürreperioden mit der Verwüstung eines grausamen Krieges führte zu einer komplexen Katastrophe.

Vor letztem Oktober war der IPC in Gaza nicht aktiv. Doch innerhalb von sechs Wochen nach der Entscheidung Israels, als Reaktion auf die Terroranschläge und Gräueltaten der Hamas eine Belagerung zu verhängen und massive Militäreinsätze zu starten, wurde das IPC aufgefordert, einen dringenden Nahrungsmittelnotstand zu beurteilen.

Bevor die UN eine Hungersnot feststellen kann, benötigt sie verlässliche Daten zu Nahrungsmittelkonsum, Unterernährung und Sterbedaten. Aber wie heute im Norden des Gazastreifens kann es nahezu unmöglich sein, diese Daten zu erhalten, wenn Krankenhäuser angegriffen werden, Hilfsorganisationen nicht arbeiten können und Familien zu verzweifelt und terrorisiert sind, um Mobiltelefonanrufe entgegenzunehmen und Fragebögen zu beantworten.

Der IPC sagte im März eine „drohende Hungersnot“ voraus. Es kam nicht dazu, eine anhaltende Hungersnot auszurufen. Wir sollten uns darin nicht trösten – die IPC-Daten für Gaza sind die schlimmsten, die es je gab.

Letzten Monat lautete das IPC-Urteil „Risiko einer Hungersnot“ angesichts der anhaltenden Zerstörung und Blockierung der Hilfslieferungen. Und letzte Woche stellte das Hungersnot-Überprüfungskomitee fest, dass „sich jetzt das Worst-Case-Szenario in Gebieten des nördlichen Gazastreifens abspielt“. beispielloser Alarm sagt: „Es ist davon auszugehen, dass Hunger, Mangelernährung und Übersterblichkeit aufgrund von Mangelernährung und Krankheiten in diesen Gebieten rapide zunehmen. Hungersnotgrenzen könnten bereits überschritten sein oder in naher Zukunft überschritten werden.“

Vier IPC-Schätzungen gehen davon aus, dass der Anteil der Gesamtbevölkerung Gazas in den IPC-Phasen vier und fünf zusammen zwischen 37 % und 69 % liegt. Dies steht im Vergleich zu den am schlimmsten erfassten Daten aus den am stärksten betroffenen Orten im Südsudan, im Jemen, in der äthiopischen Tigray-Region und in Somalia, die einen Höchstwert zwischen 34 % und 61 % erreichten.

Der nördliche Gazastreifen allein erreichte im März im IPC vier und fünf einen Höchstwert von 80 %. Jetzt kann es sogar noch höher sein.

Nach dem Sudan hat Gaza die größte Bevölkerungszahl im IPC. Fünf, „Katastrophe“, stuft das IPC ein.

Die Zahlen für Gaza sind besonders schockierend, da die akute Unterernährung vor Oktober letzten Jahres bei etwa 1 % lag und die Gesamtsterblichkeitsrate in Ländern wie Somalia und Südsudan nur ein Viertel der Hintergrundraten betrug. Viele Kinder litten unter Mikronährstoffmangel, aber nur wenige waren untergewichtig. Nach dem 7. Oktober stürzten die Indikatoren einer akuten Nahrungsmittelkrise mit beispielloser Geschwindigkeit ab.

Und es ist fast sicher, dass die Zahl der Todesopfer durch Hunger und Krankheiten in die Zehntausende gehen wird, wenn sie endlich gemessen wird. In meinem Buch gilt Gaza als eine Hungersnot.

Die Hungersnöte im Sudan und im Gazastreifen sind beide vom Menschen verursacht. Um sie zu stoppen, sind politische und humanitäre Maßnahmen erforderlich. Gerechtigkeit und Menschlichkeit verlangen, dass die Männer, die sie schaffen, und die außerirdischen Mächte, die sie ermöglichen, berufen werden.

Israel und die sudanesischen Fraktionen töten Helfer. Von In diesem Jahr kamen 254 Helfer ums Leben151 befanden sich in den besetzten palästinensischen Gebieten und 25 im Sudan. (Die Ukraine und die Demokratische Republik Kongo belegen gemeinsam mit 11 Toten in jedem Land den dritten Platz auf dieser schrecklichen Liste.)

Im Fall des Sudan nutzen beide Kriegsparteien den Hunger als Waffe. Die paramilitärischen Rapid Support Forces sind wie ein menschlicher Heuschreckenschwarm, der überall plündert, wo er hingeht. Die sudanesischen Streitkräfte blockieren humanitäre Hilfe.

Diplomaten und humanitäre Helfer sind sich einig, dass es einen Waffenstillstand, Zugang für humanitäre Organisationen und einen Mechanismus zum Schutz gefährdeter Zivilisten geben muss. Bisher sind das leere Worte.

Die Vereinten Nationen zögerten, Hungerverbrechen zu verurteilen und eine Friedensmission zu fordern, die noch vor wenigen Jahren üblich gewesen wäre. Sie befürchtet ein russisches Veto im UN-Sicherheitsrat.

Der Internationale Strafgerichtshof hat ein Mandat für Darfur. Ihr Staatsanwalt Karim Khan könnte Haftbefehle gegen die Generäle verlangen, die für das Kriegsverbrechen des Aushungerns verantwortlich sind.

Die Vereinigten Staaten hegen kein Verständnis für die eine oder andere Seite des Krieges. Doch seine wichtigsten arabischen Verbündeten – Ägypten, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate – unterstützen die Kriegsparteien mit Geld und Waffen. Bisher hat Washington DC keinen ernsthaften Druck auf diese Verbündeten ausgeübt.

Das Vereinigte Königreich, einst ein wichtiger diplomatischer und humanitärer Machtvermittler im Sudan – und immer noch Federführer im UN-Sicherheitsrat, dessen Vorsitz es diesen Monat innehat – zeigte sich schüchtern. Der Sudan ist ein offensichtliches Beispiel dafür, dass UN-Friedenstruppen Zivilisten und Helfer schützen sollen, dem Sicherheitsrat wurde jedoch noch kein Vorschlag vorgelegt.

In Gaza haben Israels Militäraktionen und die Belagerung dazu geführt, dass die Menschen verhungern.

Im März, nach dem Süden Afrika Als Israel vor dem Internationalen Gerichtshof verklagte, ordneten die Richter Israel an, sofortige und ungehinderte humanitäre Hilfe in großem Umfang zu ermöglichen. Der israelische Richter am Gericht, Aharon Barak, stimmte einstimmig für dieses Urteil. (In anderen Fragen stimmte er nicht mit der Mehrheit überein.) Einige Monate lang gewährte Israel gerade genug Hilfe, um den Abstieg in eine regelrechte Hungersnot im nördlichen Gazastreifen zu verhindern, aber nicht genug, um Hunger, Not und Krankheiten zu stoppen.

Als in Gaza Polio festgestellt wurde, das israelische Gemeinden zu infizieren drohte, demonstrierte die israelische Regierung, dass sie eine sofortige und wirksame Impfkampagne ermöglichen konnte. Ebenso könnte Israel morgen Frühstück für alle Kinder in Gaza bereitstellen, wenn seine Führung dies beschließt.

Wie der Sudan braucht auch Gaza einen Waffenstillstand, umfangreiche humanitäre Hilfe und den Schutz der Zivilbevölkerung.

Unabhängig von rechtlichen Schritten in Den Haag werden Israels Führer vor dem Gericht der öffentlichen Meinung zur Rechenschaft gezogen.

Die USA unterstützen Israel. Im Mai berichtete Außenminister Antony Blinken dem Kongress, dass Israel zu diesem Zeitpunkt die humanitäre Hilfe nicht behindert habe. Diese Zusicherung, die den Aussagen der amerikanischen Hilfsorganisationen widersprach, reichte aus, um die Fortsetzung der Waffenlieferungen zu ermöglichen.

Im Oktober gab Blinken Israel erneut eine Frist von einem Monat die Hilfslieferungen zu erhöhen oder die US-Militärhilfe zu verlieren. Diese Woche, trotz Beweisen, dass Hilfe für den nördlichen Gazastreifen geleistet wurde auf ein Minimum gebremstEr forderte genau das Gleiche: Die Finanzierung von Waffen werde nicht begrenzt.

Auch Großbritannien zählt zu den treuesten Unterstützern Israels. Und es ist ein untergeordneter Akteur im Hilfsbereich. Noch vor wenigen Jahren war Großbritannien eine Entwicklungs- und humanitäre Supermacht. Heute sind Whitehalls Bemühungen, die Hungersnot zu beenden, ein Schatten ihres früheren Selbst – und ein Schatten ihres Potenzials.

Spielen wir nicht die hungrigsten und verzweifeltsten Menschen der Welt gegeneinander aus. Beide Hungersnöte erfordern einen sofortigen Waffenstillstand und massive humanitäre Hilfe.

• Alex de Waal ist Autor über humanitäre Themen, Konflikte und Frieden und Experte für das Horn von Afrika. Er ist Geschäftsführer der World Peace Foundation und Forschungsprofessor an der Fletcher School of Law and Diplomacy der Tufts University in Massachusetts