Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass eine Aborigine-Frau wegen einiger Vorwürfe sexuellen und körperlichen Missbrauchs in der Vergangenheit in staatlicher Obhut eine Entschädigung verlangen kann Queensland.
Die 70-jährige Frau hatte versucht, zu klagen Queensland Die Regierung forderte fast 1,76 Millionen US-Dollar Schadenersatz und behauptete, sie habe vor Jahrzehnten als „Staatskind“ eine psychische Verletzung erlitten.
Sie behauptete, der Staat habe es versäumt, sie zu schützen, als sie in ihrer Obhut war, und behauptete, sie sei in den 1950er und 1960er Jahren misshandelt oder angegriffen worden, als sie in einem Pflegeheim, auf einer Mädchenschule und bei einem Besuch bei seiner Großmutter lebte.
Sie wurde bis zu ihrem 18. Lebensjahr in staatlicher Obhut untergebracht, da damals gesetzlich festgelegt war, dass der Direktor der Kinderabteilung des Staates für die „Betreuung, Verwaltung und Kontrolle“ aller Aborigine-Kinder zuständig sei.
Im Alter von drei Jahren wurde sie zwischen 1957 und 1959 in Pflegefamilien entlassen, wo sie angeblich wöchentlich bis alle zwei Wochen von ihrem Pflegevater sexuell missbraucht und regelmäßig von dem einheimischen Paar geschlagen wurde.
Ein anderes Mädchen in Pflege bei derselben Familie – bekannt als RS – legte eine eidesstattliche Erklärung vor, die die Vorwürfe stützte und behauptete, sie sei wiederholt vom Pflegevater sexuell missbraucht worden und habe gesehen, wie der Hauptkläger ebenfalls misshandelt worden sei.
Die Frau wurde wegen schwerer Unterernährung in ein Mädcheninternat in Cherbourg in der Nähe von Murgon entlassen und gab an, dort wegen geringfügiger Verstöße heftig geschlagen und ausgepeitscht worden zu sein.
Sie behauptete, dass sie im Alter von sechs Jahren das Haus ihrer Großmutter besuchen durfte, wo sie angeblich von einem Onkel, der unter dem Pseudonym „NW“ bekannt war, sexuell angegriffen wurde.
Als sie wieder freigelassen wurde Als sie ihre Großmutter besuchte, behauptete die Frau, sie sei von ihrem Cousin oder Großonkel sexuell missbraucht worden.
Sie leitete 2022 ein Gerichtsverfahren gegen Queensland ein.
Im Jahr 2022 vertagte der Oberste Gerichtshof von Brisbane den Fall der Frau endgültig, da es schwierig war, festzustellen, was vor mehr als 60 Jahren geschehen war, da sowohl ihre Pflegeeltern als auch andere Zeugen später gestorben waren.
Das Berufungsgericht bestätigte die Entscheidung im Jahr 2023.
Am Mittwoch entschied der Oberste Gerichtshof Australiens jedoch, dass die Frau den Staat in drei Fällen auf Schadensersatz verklagen könne.
Die Richter entschieden, dass ein faires Verfahren zu den Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs gegen den Pflegevater erreicht werden könne, bei dem die Frau und RS ins Kreuzverhör genommen und etwaige Unstimmigkeiten in ihren Aussagen aufgedeckt werden könnten.
nach Newsletter-Werbung
„Ihr Vorwurf des sexuellen Missbrauchs gegen ihn umfasst Taten und Episoden von unschätzbarem Grauen“, heißt es in dem Urteil.
„So sympathisch man auch für die Notlage der Beschwerdeführerin sein mag, wenn ihre Klage zu einem durchsetzbaren Anspruch auf Schadensersatz gegen den Bundesstaat Queensland führen soll, kann dies nur das Ergebnis eines Gerichtsverfahrens sein.“
Der Versuch des Staates, die körperliche Misshandlung an der Hochschule zu verhindern, und Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs gegen NW wurden zurückgewiesen.
Das Gericht wies die Behauptung des Staates zurück, dass die körperliche Misshandlung an der Hochschule nicht vor Gericht gebracht werden dürfe, da wichtige Personen tot seien und man sich nicht auf zeitgenössische Dokumente stützen könne, die frühere Beschwerden über Misshandlungen belegen.
Die Richter sagten in der Sache NW, dass sie die Behauptungen des Staates zurückwiesen, dass der private Kontext des mutmaßlichen Übergriffs, der Tod der Großmutter der Frau und seine Fähigkeit, „sinnvoll zu reagieren“, begrenzt seien.
Das Gericht entschied jedoch, dass keine rechtlichen Schritte wegen der Vorwürfe eingeleitet werden sollten, dass die Pflegeeltern die Frau regelmäßig geschlagen hätten, oder wegen sexuellen Missbrauchs gegen den Verwandten, der in den Vorfall verwickelt war, als sie 13 Jahre alt war und der vermutlich tot ist.
Der Bundesstaat Queensland wurde zur Tragung der Kosten verurteilt.
