Fast auf den Tag genau vor acht Jahren flog Japans damaliger Premierminister Shinzo Abe nach New York, um dort zu bleiben erster ausländischer Führer, der sich traf mit US-Präsident Donald Trump.
Im Weißen Haus Obamas waren sie nicht gerade erfreut. Der Stabschef von Barack Obama, Denis McDonough, schickte eine E-Mail an die Leiter der Auslandsvertretungen, um den Unmut des Präsidenten über Abes Vorgehen zum Ausdruck zu bringen und sie daran zu erinnern, dass es einen Verstoß gegen das Protokoll darstellte, wenn Staatsoberhäupter anderer Nationen sich währenddessen mit einem neuen US-Präsidenten trafen ein anderer war noch im Amt. .
Er deutete an, dass jedem anderen Anführer, der sich dazu entschließen würde, das zu tun, was Abe getan hatte, die Landeerlaubnis in den Vereinigten Staaten verweigert werden könnte.
Dies ist einer der Gründe, warum Anthony Albanese die atemlosen Forderungen der Kritiker ignorieren wird, er solle auf dem Heimweg von den Apec- und G20-Gipfeln in Südamerika einen kurzen Abstecher nach Florida machen, um eventuelle anhaltende Unmut im Trump-Lager zu beruhigen über die früheren kostenlosen Bewertungen von Botschafter Kevin Rudd vom 45. und bald 47. Präsident.
Es ist nichts, was der Premierminister tun kann oder sollte. Vorsitzende Joe Biden Es ist unwahrscheinlich, dass es wahrscheinlicher ist als bei seinem demokratischen Vorgänger, dass er eine Parade kotauender Führungskräfte ermöglicht, diesmal auf dem Anwesen von Mar-a-Lago. Außerdem würde es erschreckend schlecht aussehen.
Hierin liegt sowohl für Rudd als auch für Albanese das große Dilemma hinsichtlich der Probleme mit dem alten, unüberlegten Kommentar. Keinem ausländischen Staatsoberhaupt sollte es erlaubt sein, ausschließlich aus Rache oder persönlichem Groll zu diktieren, wer als Vertreter Australiens fungieren darf und wer nicht. Aber Donald Trump ist kein gewöhnlicher Anführer. Da gibt es also was sollen passieren – dass alles vergeben wird und sie als Erwachsene weitermachen – und dann ist da noch das, was passieren kann
Rudd ist nicht der Einzige, der in der Vergangenheit abfällige Ansichten über Trump vertreten und geteilt hat. Wenn der gewählte Präsident ähnliche wenig schmeichelhafte Bemerkungen von JD Vance, dem Mann, den er jetzt als seinen Vizepräsidenten auswählt, und dem Mann, der sein Außenminister werden wird, dem frühen Rivalen Marco Rubio, übersehen kann, warum sollte er ihn dann nominieren? Australien zur Strafe?
Trumps Fähigkeit zur Begnadigung scheint von zwei Prüfungen der Reue und der Nützlichkeit abzuhängen.
Rudds Status als ehemaliger Premierminister und seine umfassenden Kenntnisse Chinas bedeuten, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass er in Washington eine Bereicherung für Australien war. Niemand außer niemandem in den Kreisen, die dazu zählen, sagt, dass er seit seinem Amtsantritt alles andere als hervorragende Arbeit geleistet hat.
Aber es kommt nicht darauf an, ob er gut für Australien ist. Es geht darum, ob er den Interessen der Vereinigten Staaten und insbesondere von Donald J. Trump dient. Wie Rudds Vorgänger und ehemaliger liberaler Senator Arthur Sinodinos es in einem Interview mit dem Guardian Australia ausdrückte Australischer Politik-PodcastWird es darum gehen, für Trump zu demonstrieren? „Warum Amerika Länder wie Australien braucht und was wir mitbringen“.
„Das liegt daran, dass sein Fokus auf „America First“ liegt. Deshalb wollen wir sicherstellen, dass es nicht nur um Amerika geht.“ Sinodinos betonte, dass Rudd dabei sicherlich eine Rolle spielen würde, die primäre Beziehung jedoch zwischen dem Präsidenten und dem Premierminister bestünde.
„Botschafter haben alle ihre Verwendungsmöglichkeiten, aber letzten Endes ist es die primäre Beziehung und diejenige, die das Unternehmen – echt „Was ich sagen will, ist, dass ich nicht weiß, ob der Präsident herumsitzen und denken wird, dass Kevin immer noch in DC ist, oder nicht.“ .“
Aber diese Beobachtungen wurden vor einer Woche gemacht, als die Kritik an dem, was Rudd zuvor über Trump gesagt hatte, noch begrenzte Wirkung hatte. Dann Sky News verstärkte seine Berichterstattung über Rudds alte Trump-Beinamen Dies gilt umso mehr, als er ein Video aus dem Jahr 2021 enthüllt, in dem er Trump den „Dorfidioten“ nennt. Plötzlich war es die gesamte Titelseite der ebenfalls zu Murdoch gehörenden New York Post – Trumps offenbar Lieblingszeitung.
Dann kam einer Social-Media-Beitrag des leitenden Trump-Beraters Dan Scavino mit Rudds Glückwunscherklärung, in der er erklärte, Australien freue sich auf eine enge Zusammenarbeit mit Trump unter dem provokanten Bild von Sand, der durch eine Sanduhr fließt.
Die Glückwunscherklärung war ungefähr zur gleichen Zeit wie Rudd abgegeben worden Alte Tweets löschen der Trump als „den destruktivsten Präsidenten der Geschichte“ bezeichnete. Diesen Schritt – rätselhafterweise nicht vor der US-Wahl, sondern danach – warf Rudd anschließend in die New York Times und stellte Fragen an Beamte des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten und Handel, die zufällig vor einer Senatsanhörung in Canberra erschienen, als die … Die Times-Story ging online.
Sie wurden durch eine weitere Erklärung von Rudd, dieses Mal auf seiner persönlichen Website, gebührend auf die Probe gestellt, in der er erklärte, dass die Streichungen „aus Respekt vor dem Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten“ erfolgten – und durch eine Unterlassung offenbar nicht aus Respekt vor Trump – und dass die gelöschten Beobachtungen gemacht wurden, als er ein unabhängiger Kommentator war.
„Dies wurde getan, um die Möglichkeit auszuschließen, dass solche Kommentare fälschlicherweise so interpretiert werden, dass sie seine Positionen als Botschafter und damit auch die Ansichten der australischen Regierung widerspiegeln“, heißt es in der Erklärung.
Während der Einspruchsfragen erklärte Abteilungssekretär Jan Adams, dass die Abteilung „sich der Absicht bewusst gewesen sei“, die Beiträge zu löschen, dass dies jedoch auf Rudds Veranlassung geschehen sei. Sie betonte, dass die Erklärung auf seiner persönlichen Website veröffentlicht worden sei, was darauf hinzudeuten scheine, dass dies ein Maß an Trennung zum Ausdruck bringe, das in der realen Welt nicht sehr offensichtlich sei.
Und dann wurde Scavino zum stellvertretenden Stabschef von Trump ernannt.
Plötzlich sieht der erste der beiden Erholungstests – der Wutteil – viel anspruchsvoller aus. Wie kommt man aus den peinlichen Trotts heraus, wenn mindestens ein sehr großes Medienunternehmen ihnen unerbittlich hohe Priorität einräumt? Vor einer Woche wagte Sinodinos, dass der ehemalige Premierminister versuchen würde, alles mit Trumps Vertretern lächerlich zu machen. Es scheint jetzt etwas schwieriger zu sein.
Politik ist kompliziert, auch innenpolitisch.
Sogar Rudds größte Kritiker in der Bundeskoalition im eigenen Land – die ihn zuvor noch stärker verunglimpft haben als einige seiner eigenen Kollegen – versuchen, Albanese stärker für die Ernennung von Rudd zu verurteilen als den Botschafter selbst.
Es handelt sich tatsächlich um eine falsche Unterscheidung, denn jedes politische Engagement in der öffentlichen Debatte über Rudds weitere Eignung für den Job erhöht den Druck. Nichts davon ist den Interessen Australiens besonders förderlich, wenn man bedenkt, wen das amerikanische Volk für die nächsten vier Jahre an die Spitze des Landes gewählt hat.
Sowohl Rudd als auch Australien – das heißt Albanese – müssen nun versuchen, an allem vorbeizukommen und alle verschlossenen Türen zu öffnen, auf der Pennsylvania Avenue, auf dem Hill und anderswo in Washington DC.
Trump wird Rudd nicht offiziell wegschicken, und Albanese wird ihn ganz bestimmt nicht zurückziehen. Die Frage ist, ob es für das Umfeld des künftigen Präsidenten wichtiger ist, dem ausgesprochenen ehemaligen Premierminister das Leben schwer zu machen, als gute und enge Beziehungen zu einem langjährigen Verbündeten zu pflegen. Wenn sie es tun und die Türen sich schließen, könnte das Ganze einfach unhaltbar werden.
Und in diesem Fall könnte Rudd irgendwann im nächsten Jahr entscheiden, dass er etwas viel Wichtigeres zu tun hat.
Nur die Zeit und Trump werden es zeigen.
