Start News Labour und die Liberalen könnten im Rahmen der Wahlrechtsreform jeweils 19 Millionen...

Labour und die Liberalen könnten im Rahmen der Wahlrechtsreform jeweils 19 Millionen Dollar mehr von der Öffentlichkeit erhalten. Was würde es sonst noch tun?

10
0
Labour und die Liberalen könnten im Rahmen der Wahlrechtsreform jeweils 19 Millionen Dollar mehr von der Öffentlichkeit erhalten. Was würde es sonst noch tun?

Die albanische Regierung Reihe von Wahlrechtsreformen würde zu etwa 50 Millionen US-Dollar mehr öffentlichen Mitteln im Vergleich zur Wahl 2022 führen, wobei die Labour- und die Liberal-Partei jeweils etwa 19 Millionen US-Dollar mehr aufbringen würden, wenn der Stimmenanteil der letzten Wahl wiederholt würde.

Dies ist das Ergebnis einer Erhöhung der öffentlichen Finanzierung von Wahlen auf 5 US-Dollar pro Jahr Abstimmung ab Juli 2026, einer der zentralen Punkte des Labour-Gesetzentwurfs zur Einführung von Obergrenzen für Wahlausgaben und Spenden.

Wie viel können Parteien und Unabhängige erhalten und ausgeben – und warum hat es geärgert? Clive Palmer und die blaugrünen Unabhängigen?


Wie wird sich die öffentliche Finanzierung verändern?

Der Gesetzentwurf sieht vor, die öffentlichen Mittel für Wahlen von derzeit 3,35 US-Dollar pro Jahr zu erhöhen Stimmen Sie für 5 $.

Parteien und Unabhängige erhalten außerdem jeweils 30.000 US-Dollar pro Abgeordnetem und 15.000 US-Dollar pro Senator an Verwaltungsmitteln, um den strengeren Offenlegungspflichten nachzukommen.

Bei der letzten Wahl wurden 2,91 US-Dollar pro Person gezahlt stimmen, rund 73,9 Millionen USD wurde bezahlt an politische Parteien und 1,9 Millionen USD an unabhängige Kandidaten. Hätten die öffentlichen Fördersätze 5 US-Dollar betragen, wären dies 126,9 Millionen US-Dollar für Parteien und 3,2 Millionen US-Dollar für Unabhängige gewesen.

Sollten sich die Ergebnisse der Wahlen von 2022 bei der übernächsten Wahl wiederholen, würde dies die öffentliche Finanzierung der Labour-Partei in Höhe von 27 Millionen Pfund betragen USD wachsen auf 46,5 Millionen. USD. Die 26,55 Millionen US-Dollar der Liberalen würden auf 45,6 Millionen US-Dollar steigen.

Der Abgeordnete Zali Steggall, der am höchsten öffentlich finanzierte Unabhängige, erhielt nach der Wahl 2022 122.000 US-Dollar; Nach dem neuen System würde ihr Stimmanteil einer öffentlichen Finanzierung in Höhe von 209.000 US-Dollar entsprechen.


Wie sieht es mit den politischen Ausgaben aus?

Im Mittelpunkt des Gesetzentwurfs stehen Ausgabenobergrenzen von 90 Millionen US-Dollar. für eine politische Kampagne auf Bundesebene, 800.000 US-Dollar für eine einzelne Wählerschaft und separate Obergrenzen für jeden Staat und jedes Territorium basierend auf ihrer Größe.

Obergrenzen dieser Größe verhindern Kampagnen dieser Größe Mehr als 120 Millionen US-Dollar wurden von Clive Palmers United Australia-Partei ausgegeben im Jahr 2022 und die von sechs erfolgreichen blaugrünen Unabhängigen bei derselben Wahl wie Jeder brachte mehr als 1 Million US-Dollar ein.

Aber es wird auch den Betrag reduzieren, den die großen Parteien zur Finanzierung ihrer Wahlkämpfe aufbringen müssen kostete die Koalition im Jahr 2022 132 Millionen US-Dollar und Labour 116 Millionen US-Dollar.

Gruppen, die nicht an Wahlen teilnehmen – verbundene Organisationen wie einige Gewerkschaften oder Dritte wie GetUp und Advance Australia – dürfen nur 11 Millionen US-Dollar für einen Bundeswahlkampf ausgeben.


Welche Regeln gelten für Spenden?

Der Empfang von Spenden oder Geschenken von einzelnen Spendern ist auf 20.000 US-Dollar pro Person begrenzt Kandidat für unabhängig oder pro Landesverband der politischen Parteien.

Unternehmen oder Einzelpersonen könnten jedem Landesverband einer politischen Partei 20.000 US-Dollar spenden, aber der Parteiverband darf von diesem Spender nicht mehr als 20.000 US-Dollar erhalten.

Beispielsweise konnten der Sonderminister des Außenministeriums, Don Farrell, und die Vorsitzende des Labour-Senats, Penny Wong, nicht beide eine Spende in Höhe von 20.000 US-Dollar vom selben Spender annehmen, da dies für Mitglieder der South Australian Labour Party 40.000 US-Dollar betragen würde.

Als Maßnahme zur Verhinderung von Steuervermeidung werden Spender daran gehindert, insgesamt das 30-fache der Schenkungsobergrenze (ursprünglich 600.000 US-Dollar) zu spenden, wobei in jedem Staat und Territorium unterschiedliche Obergrenzen gelten.

Mitgliedsbeiträge für eine politische Partei – etwa Mitgliedsgewerkschaftsbeiträge an Labour – gelten nicht als Spenden, sondern als Geld für die Teilnahme an Veranstaltungen, einschließlich Wirtschaftsforen.


Wann wird das passieren?

Die Regierung will, dass das Gesetz in der letzten Parlamentssitzung in zwei Wochen verabschiedet wird, sodass die Obergrenzen ab dem 1. Juli 2026 gelten. Sanktionen gelten ab 2027.

Die Ausgaben- und Spendenobergrenzen gelten auf Kalenderjahresbasis, wobei die Gesamtbeträge im neuen Jahr oder nach einer Bundestagswahl neu festgelegt werden und die Höhe der Obergrenzen einmal pro Jahr indexiert wird. Zyklus nach der Wahl.


Was ist mit Offenlegungen?

Der Gesetzentwurf setzt das Versprechen der Labour-Partei um, den Schwellenwert für die Meldung von Spenden von 16.300 US-Dollar auf 1.000 US-Dollar zu senken.

Es führt ein Echtzeit-Offenlegungssystem ein, bei dem Parteien jeden Monat während des Wahlzeitraums Spenden melden müssen, bis hin zu jeder Woche während eines Wahlkampfs und an jedem Tag der Woche vor und nach dem Wahltag.


Was passiert mit der Wahrheit in der Werbung?

Ein separater Gesetzentwurf enthält die vorgeschlagene Regelung zur Wahrheit in der politischen Werbung, die den Gesetzen Südaustraliens nachempfunden ist.

Die australische Wahlkommission wird ein Gremium einrichten, das die ihr vorgelegten Wahrheitsbeschwerden anhört und einstweilige Verfügungen erlassen kann.

Auf Anfragen der Wahlkommission hat die AEC erklärt, dass sie diese Rolle nicht möchte. Dieser Gesetzentwurf könnte Schwierigkeiten haben, weil ihm die Unterstützung der Koalition fehlt.


Welche Einwände gibt es gegen die Obergrenzen?

Der Finanzierungsaggregator Climate 200, der im Wahlkampf 2022 dazu beigetragen hat, 13 Millionen US-Dollar von 11.200 Spendern zu sammeln, habe lange gestritten dass Parteien und Unabhängige, die bereits im Parlament vertreten sind, Machtvorteile haben und dass politische Außenseiter möglicherweise mehr ausgeben müssen, um ihr Profil zu schärfen.

Die Auswirkungen auf Climate 200 sind unklar, es gibt Hinweise darauf, dass eine echte Weiterleitung kleinerer Einzelspenden weiterhin zulässig sein könnte.

Die unabhängige Abgeordnete Kate Chaney hat gewarnt, dass ein neuer Unabhängiger sich an eine Ausgabenobergrenze von 800.000 US-Dollar in seiner Wählerschaft halten muss, während „es so aussieht, als ob jede politische Partei 90 Millionen US-Dollar ausgeben kann, um dieses Geld zu verteilen, um jedes Mitglied zu unterstützen, das von einem Neuankömmling bedroht wird“.

Chaneys Kommentare deuten darauf hin, dass nationale Wahlkampfausgaben möglicherweise nicht auf die lokalen Wählerobergrenzen angerechnet werden. Eine politische Partei könnte zum Beispiel Ausgaben für TV- und digitale Werbung, die seinen Anführer und seine Richtlinien verunglimpfen, aber das wird möglicherweise nicht auf die Obergrenze von 800.000 US-Dollar für die lokale Division angerechnet, es sei denn, ein lokaler Kandidat wird benannt.

Allerdings wird es nicht möglich sein, dies zu überprüfen, bevor das Gesetz nächste Woche dem Parlament vorgelegt wird.

Nach Ankündigung eines Verfahrens vor einem Obersten Gericht im MärzPalmer bestätigte am Freitag, dass er „diese verfassungswidrigen Handlungen, die die Freiheit unterdrücken, anfechten wird“.

„Die einzige Hoffnung für das australische Volk besteht darin, dass der Oberste Gerichtshof die Verfassung und die darin enthaltenen Rechte auf freie Meinungsäußerung prüft“, sagte er.

Der Oberste Gerichtshof hat mehr zugeschlagen restriktive Obergrenzen, die in New South Wales von der Koalitionsregierung erlassen wurdenwährend blau-grüne Unabhängige in Victoria dies auch getan haben drohte mit Anfechtung seine Gesetze zur Wahlkampffinanzierung.

Quelle link

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein