Die Titelseite des Murdoch-Mediums Daily Telegraph vom Freitag, auf der ein „GRÜNES LOCH im Wert von 500 Milliarden US-Dollar“ verkündet wird, könnte den Anstoß für erschreckende Behauptungen über die Kosten von Klimaschutzmaßnahmen im Vorfeld der Bundestagswahlen im nächsten Jahr geben.
Ähnlich kühne Behauptungen haben bei der US-Präsidentschaftswahl gut funktioniert, um die Wähler zu verwirren oder zu verwirren. Erwarten Sie eine Flut solcher Berichte, insbesondere zu umstrittenen Themen wie Energie.
Die „Lücke“ von 500 Milliarden abgeleitet aus einer neuen Analyse von Frontier Economics. Das Beratungsunternehmen nahm 122 Milliarden Dollar ein Schätzung des australischen Energiemarktbetreibers (Aemo) müssen die Kosten für die Dekarbonisierung des Hauptstromnetzes des Landes bis 2050 sein.
Wenn man die Inflation nicht bereinigt, kommt man (mit ein paar Anpassungen) auf 642 Milliarden. Und voilà, da ist das, was der Telegraph eine „Bombe“ im Wert von einer halben Billion Dollar nennt.
Ted O’Brien, Oppositionskollege von Klima- und Energieminister Chris Bowen, erhielt bequemerweise rechtzeitig für eine Rede bei einer Telegraph-Veranstaltung in Sydney am Freitag eine Kopie des Berichts.
„Anthony Albanese und Chris Bowen sind an einem der abscheulichsten Betrugsversuche beteiligt, die jemals am australischen Volk versucht wurden“, sagte O’Brien laut einer Kopie seiner Rede, die er dem Guardian Australia zur Verfügung gestellt hatte. „Hören Sie auf, Australier wie Dummköpfe zu behandeln.“
Sind wir also Tassen?
Nun, die eigenen Ergebnisse von Frontier stimmen tatsächlich ziemlich genau mit denen von Aemo überein.
Die Anpassung an die Inflation ist gängige Rechnungslegungspraxis. Wir gehen davon aus, dass wir immer einer gewissen Inflation ausgesetzt sein werden, weshalb wir dem Geld auf unserer Hand (oder unserem Mobilkonto) heute einen höheren Wert beimessen als in der Zukunft.
Das Bundesfinanzministerium verwendet für diese Anpassung einen jährlichen Diskontsatz von 5 % – dieser kann sich jedoch ändern.
Abgesehen von dieser Änderung, um vorherzusagen, was zukünftige Australier für das, was Aemo vorhat, bezahlen werden, steigt Aemos 122 Milliarden US-Dollar. auf 580 Milliarden US-Dollar.
Die Differenz beträgt 62 Milliarden US-Dollar Nach der Berechnung von Frontier kommt es auf die geschätzten Übertragungskosten an. (Die jüngste Geschichte – und die Grafik unten von Frontier – legen nahe, dass der Blowout möglicherweise eine Untertreibung ist.)
Es handelt sich bei weitem um ein „Loch“ von 500 Milliarden. USD – Die Formulierung des Frontier-Berichts durch Telegraph vergleicht Äpfel mit Birnen, ohne die Inflation zu berücksichtigen.
Dennoch sagte Danny Price, Mitbegründer und Geschäftsführer von Frontier, gegenüber dem Guardian Australia, dass er die Arbeit auf eigene Kosten (nicht auf die der Koalition) übernommen habe, da er „verärgert“ sei, dass die Zahl von 122 Milliarden US-Dollar den Umfang der künftigen (unbereinigten) Ausgaben unterschätzt habe .
Price sagte, er sei auch verärgert darüber, dass Aemo vieles ausgelassen habe, etwa die Kosten für die Umgestaltung des Netzes in Westaustralien und im Northern Territory, die nicht Teil des nationalen Strommarktes (NEM) seien. Ebenfalls ausgeschlossen wurden die Kosten für sogenannte Verbraucherenergieressourcen wie Solarzellen auf Dächern und Heimbatterien.
„Der Gemeinschaft muss klar sein, was sie will, egal was passiert“, sagte er.
Allerdings ist die Abzinsung des Diskontsatzes nicht ohne politische Risiken.
nach Newsletter-Werbung
Viele langfristige Projekte könnten die öffentliche Unterstützung verlieren, wenn ihre zukünftigen Kosten nicht an die aktuellen Bedingungen angepasst werden. Aukus U-Boote368 Milliarden USD und werden dennoch sicherlich einen viel höheren Aufkleberpreis haben, wenn oder falls sie nach Ende der 2030er Jahre auf den Markt kommen.
Aemo lehnte eine Stellungnahme ab, ebenso wie O’Briens Büro und der Herausgeber des Telegraph, Ben English.
Ein Sprecher von Herrn Bowen sagte, der Oppositionsführer Peter Dutton und O’Brien hätten „die Kosten jeder einzelnen Politik außer ihrem eigenen Atomplan geklärt“.
„Experten sagen, dass Peter Duttons vom Steuerzahler finanzierter Nuklearplan 600 Milliarden US-Dollar kosten wird, 20 Jahre zum Bau dauern wird, nur 4 % unseres Energiebedarfs decken und die Emissionen durch den Ausbau der Kohle erhöhen wird“, sagte sie.
Energieexperten hatten gemischte Ansichten zu den Ergebnissen von Frontier.
Bruce Mountain, der Direktor des Victoria Energy Policy Centre, sagte, Aemo werde „von seiner eigenen Petarde hochgezogen“.
„Die billigsten Modelle (wie Aemo) können sich von solchen Modellen sagen lassen, was sie hören wollen“, sagte Mountain.
„Wenn es wirklich der Fall wäre, dass Politiker dachten, sie könnten so etwas vertrauen, warum kümmern wir uns dann um einen Strommarkt?“
Tristan Edis, ein Direktor von Green Energy Markets, sagte, der Frontier-Bericht sei „der erste Berater-Modellierungsbericht, an den ich mich erinnern kann … der den alternativen Fall, den er befürwortet, nicht wirklich modelliert“.
„Die Realität ist, basierend auf Erfahrungen in Europa und Nordamerika, dass Atomkraft sehr teuer ist und zu höheren Stromrechnungen für australische Haushalte führen wird. Rechnungserhöhungen von 600 bis 1.000 US-Dollar sind möglich.“
Frontier’s Price sagt jedoch, dass er an einem weiteren Bericht arbeitet, der die Kosten der Kernenergie bewertet. Das dürfte die rhetorischen Waffen in ein paar Wochen wieder aufladen.
