Ein millionenschweres Migrationsabkommen zwischen Italien und Albanien zielte darauf ab, die Zahl der Ankünfte zu verlangsamen vorgestellt wurde von der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, als neues Modell für die Einrichtung von Behandlungs- und Abschiebezentren für Asylbewerber außerhalb der EU.
Der Einrichtungen in Albanien sollte bis zu 3.000 Männer aufnehmen, die in internationalen Gewässern auf der Überfahrt von Afrika nach Europa aufgegriffen wurden. Aber es scheint, dass weder von der Leyen noch Italiens rechtsextreme Ministerpräsidentin Giorgia Meloni das geltende Recht berücksichtigt hatten.
Nur einen Monat nach der viel diskutierten Öffnung wurden lediglich 24 Asylbewerber abgeschoben Albanienund niemand bleibt jetzt dort; fünf verbrachten weniger als 12 Stunden in Haft, während der Rest etwas mehr als 48 Stunden blieb.
Alle wurden anschließend nach Italien überstellt Italienische Richter befanden es für illegal Sie wurden in Albanien festgehalten, bevor sie in Länder wie Bangladesch und Ägypten zurückgeführt wurden, die von Rom als „sicher“ eingestuft wurden. Indem du das tust Die Richter bestätigten ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 4. Oktober, wonach ein Land außerhalb der Union nur dann für sicher erklärt werden könne, wenn sein gesamtes Territorium als sicher erachtet werde.
Italiens Verlegenheit über das Vorhaben, das von Oppositionsparteien als ein Angriffspunkt kritisiert wurde „Völliger Misserfolg“ Es wird über einen Zeitraum von fünf Jahren rund 1 Milliarde Euro (830 Millionen Pfund) kosten. hat einen Streit ausgelöst zwischen den Behörden und den Richtern, denen von rechten Parteien vorgeworfen wird, das Projekt zu behindern.
Dennoch sagen Beobachter, dass Meloni und ihre Verbündeten von Anfang an wussten, dass die Gefahr bestand, dass der Deal nicht funktionieren würde, da das Urteil des Europäischen Gerichtshofs nur eine von vielen Rechtsfragen sei. Chiara Favilli, Professorin für Die Europäische Union Jura an der Universität Florenz sagte: „Seit 1993 haben mehrere europäische Staaten ähnliche Lösungen wie das Abkommen Italiens mit Albanien vorgeschlagen. Diese wurden jedoch stets abgelehnt. Abkommen wie das zwischen Albanien und Italien sind mit einigen Grundnormen unvereinbar.“
Monate vor der Unterzeichnung des Abkommens zwischen Albanien und Italien sprachen zahlreiche NGOs, Wissenschaftler und Experten hatte ließen Zweifel aufkommen, ob es als human angesehen werden könne oder sogar legal nach internationalem Recht.
Ihre Anrufe wurden ignoriert. Befürworter bestanden darauf, dass das Programm eher humaner sei als die Entsendung von Menschen in Entwicklungsländer, was der Fall sei das Flaggschiff-Abschiebeprogramm Das hätte die letzte britische Regierung getan, bei der der italienische Staat für das Schicksal der Männer verantwortlich wäre und bestimmte Normen einhalten würde, und weniger problematisch als die derzeitige EU-Praxis, nordafrikanischen Ländern Geld für die Verbesserung ihrer Grenzkontrollen zu geben.
Da das Unternehmen jedoch voraussichtlich vor weiteren rechtlichen Herausforderungen stehen wird, dürfte der Deal scheitern. Laut einer aktuellen Meinungsumfrage sind es 55 Prozent der Italiener mögen es nicht Die.
Die Glaubwürdigkeit einer Regierung, die Einwanderung zu einem zentralen Wahlkampfthema gemacht hat und zuvor ihre Vorgänger dafür kritisiert hat, öffentliche Gelder zur Bewältigung der Migrationskrise zu verwenden, steht auf dem Spiel. (Der Seetransport der acht Männer, die letztes Wochenende in Albanien ankamen, auf einem italienischen Militärschiff kostet 250.000 € – mehr als 31.000 EUR pro Asylbewerber an Bord.)
Angesichts des allmählichen Scheiterns des Abkommens hat die italienische Regierung traditionell heftig gegen die Justiz vorgegangen und diejenigen, die gegen das Abkommen entschieden haben, als „beschrieben“Politisierte Richter“, der „die Grenzen Italiens gerne abschaffen würde“.
nach Newsletter-Werbung
Sogar Elon Musk hat Stellung genommenunterstützt seinen Freund Meloni und verurteilt die Entscheidung der Richter, indem er erklärt: „Diese Richter müssen gehen.“ In einem sehr ungewöhnlichen Schritt hat der italienische Präsident Sergio Mattarellagab Musk eine säuerliche Antwort: „Italien weiß, wie man auf sich selbst aufpasst.“
Letzte Woche verstärkte die Polizei den Schutz von Silvia Albano, einer der sechs Richterinnen der Einwanderungsabteilung des Gerichts in Rom, die am 18. Oktober die Inhaftierung von Asylbewerbern in Albanien nicht bestätigt hatte. Sie hat erhalten Morddrohungen seit dem Urteil.
Stefano Musolino, stellvertretender Staatsanwalt in Reggio Calabria und Mitglied der Nationalen Richtervereinigung, sagte: „Was nicht verstanden wird, ist, dass es einen Verstoß gegen die geltenden internationalen Gesetze darstellt, wenn ein Richter die Rückführung oder Inhaftierung von Migranten in Albanien genehmigen würde.“ ItalienWären ihre Urteile rechtswidrig?
In einer Zeit, in der die Regierung Schwierigkeiten hat, den Haushalt auszugleichen – Kürzung der Mittel für Bildung, Gesundheit und soziale Sicherheit – Oppositionsparteien haben das Abkommen als „finanzielles Desaster“ bezeichnet.
Elly Schlein, die Vorsitzende der Demokratischen Partei Italiens, sagte: „Meloni erhöht die Steuern und verschwendet fast eine Milliarde Euro Steuergelder für Migrantenzentren in Albanien. Wir hätten sie nutzen können, um den nationalen Gesundheitsdienst zu stärken, in dem es mehr als 4,5 Millionen gibt.“ Menschen können nicht jedes Jahr eine Behandlung erhalten. Jetzt ist es an der Zeit dass Meloni die Zentren abbauen solle. Dann ist es an der Zeit, dass sie sich bei allen Italienern entschuldigt.“
