Im neuseeländischen Parlament kam es zu hitzigen Debatten, persönlichen Angriffen und einem Haka über einen umstrittenen Gesetzentwurf, der eine radikale Änderung der Auslegung des neuseeländischen Vertrags zwischen Māori und der Krone vorsieht.
Der Gesetzentwurf zu Vertragsgrundsätzen wurde von der libertären Act-Partei – einem Juniorpartner in der neuseeländischen Koalitionsregierung – eingebracht und verabschiedete am Donnerstag unter hitzigen Reden und Unruhen seine erste Lesung.
Eine Abstimmung über den Gesetzentwurf wurde vorübergehend ausgesetzt, da Oppositionsparteien und Menschen auf der öffentlichen Tribüne an einem von Te Pāti angeführten Haka (Maori-Tanz) teilnahmen Maori Die Abgeordnete Hana-Rawhiti Maipi-Clarke zerriss daraufhin eine Kopie des Gesetzentwurfs.
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, eine Reihe etablierter Grundsätze zu streichen, die aus dem Gründungsdokument Neuseelands hervorgegangen sind. Vertrag von Waitangi – eine 1840 zwischen mehr als 500 Maori-Häuptlingen und der Krone unterzeichnete Vereinbarung, die maßgeblich zur Wahrung der Maori-Rechte beiträgt.
Die Grundsätze des Vertrags wurden im Laufe von 50 Jahren von Gerichten und aufeinanderfolgenden Regierungen entwickelt, um die Beziehungen zwischen ihnen zu leiten Maori und herrschende Autoritäten.
Kritiker des Gesetzentwurfs sagen den Gesetzentwurf untergräbt den Vertrag und ihre Prinzipien, von denen sie glauben, dass sie die Rechte der Maori bedrohen und eine Anti-Maori-Rhetorik fördern.
Es gab erhebliche öffentliche Gegenreaktionen auf den Gesetzentwurf, und Tausende von Menschen nahmen diese Woche an einem neuntägigen Hīkoi (Protestmarsch) teil. Sie beginnen an der Spitze der Nordinsel und sollen am Dienstag im Parlament eintreffen.
mehr als 40 Der Rat des Königs Anwälte schrieben außerdem einen offenen Brief an den Premierminister Christopher Luxon und die Generalstaatsanwältin Judith Collins und forderten sie auf, den Gesetzentwurf aufzugeben.
David Seymour, Vorsitzender der Acts, sagte im Repräsentantenhaus, dass die Grundsätze „den Māori andere Rechte als andere Neuseeländer einräumen“.
„Der Zweck dieses Gesetzentwurfs besteht darin, das 49-jährige Schweigen dieses Parlaments zu brechen, die Grundsätze gesetzlich so zu definieren, dass glasklar ist, was der Vertrag für die modernen Neuseeländer bedeutet“, sagte er.
Seymours Ansprache stieß bei den Oppositionsparteien auf Stöhnen und Missbilligungsschreie, was den Parlamentspräsidenten dazu veranlasste, wiederholt für ein Ende der „Schwallflut“ an Widerlegungen zu plädieren.
Willie Jackson von der Labour-Partei folgte Seymour mit einer vernichtenden Zurechtweisung des Gesetzentwurfs und seines Architekten.
„Schande, Schande, Schande über dich, David Seymour“, sagte er. „Ich habe vor einiger Zeit gesagt, dass (Seymour) der gefährlichste Politiker Neuseelands sei, und das ist passiert“, sagte Jackson.
„Die Grundsätze sind klar – es geht um Partnerschaft, Gerechtigkeit, aktiven Schutz und Wiedergutmachung – warum beleidigt das den Minister so sehr?“ … Dieser Gesetzentwurf wird die Rechte der Maori untergraben, doch David Seymour fährt mit diesem abscheulichen Gesetz fort.“
Jackson beendete seine Rede, indem er Seymour einen Lügner nannte und musste das Haus verlassen, als er sich weigerte, seine Aussage zurückzuziehen.
Der Co-Vorsitzende von Te Pāti Māori, Rawiri Waititi, hielt eine ähnlich leidenschaftliche Rede, in der er Laws Partei mit „dem KKK mit einer Magnetkarte zum Beehive (dem neuseeländischen Parlament)“ verglich und sie als „mitschuldig an der Tötung des Vertrags von Waitangi“ bezeichnete.
Oppositionsparteien forderten die Koalitionsabgeordneten auf, den Gesetzentwurf abzulehnen.
„Meine Frage an die Abgeordneten lautet: Sind Sie hier, um um jeden Preis an der Macht zu bleiben, oder sind Sie hier, um das Richtige zu tun?“ sagte Chlöe Swarbrick, Co-Vorsitzende der Grünen.
„Sind Sie hier, um auf Ihr Gewissen zu hören, oder sind Sie hier, um auf eine der bedeutendsten Stimmen in diesem Haus in unserem Leben zu verzichten? Denn wenn Sie die Maske eine Weile tragen, wird sie zu Ihrem Gesicht.“
Die Einführung des Gesetzentwurfs war Teil des Koalitionsabkommens von Act mit National – der größten Mitte-Rechts-Partei. Sowohl National als auch der dritte Koalitionspartner, New Zealand First, haben eine Unterstützung des Gesetzentwurfs nach der ersten Lesung und dem Auswahlausschussverfahren ausgeschlossen, was bedeutet, dass er wahrscheinlich zum Scheitern verurteilt ist.
Der Justizausschuss wird nun die Eingaben zu dem Gesetzentwurf anhören, der voraussichtlich sechs Monate dauern wird, und anschließend zur zweiten Lesung ins Parlament zurückkehren.
