Von MARC LEVY
HARRISBURG, Pennsylvania (AP) – Die US-Senatswahl in Pennsylvania zwischen dem demokratischen Senator Bob Casey und dem Republikaner David McCormick steht vor einer landesweiten Neuauszählung, da die Bezirke am Mittwoch damit fortfuhren, ausstehende Stimmzettel zu sortieren und Wahlkämpfe darüber stritten, welche gezählt werden sollten.
Die Associated Press angerufen das Rennen für McCormick Letzte Woche kam er zu dem Schluss, dass in den Bereichen, in denen Casey gewann, nicht mehr genügend Stimmen ausgezählt werden mussten, um die Führung zu übernehmen.
Am Mittwoch verstrich eine Frist von 12 Uhr, innerhalb derer Casey auf sein Recht auf eine landesweite Neuauszählung verzichten konnte, und der oberste Wahlbeamte des demokratischen Gouverneurs Josh Shapiro, Außenminister Al Schmidt, ein Republikaner, gab bekannt, dass die vorläufigen Ergebnisse eine gesetzlich vorgeschriebene landesweite Neuauszählung ausgelöst hätten.
Am Mittwoch lag McCormick mit rund 28.000 Stimmen bei mehr als 6,9 Millionen ausgezählten Stimmen an der Spitze – innerhalb der 0,5-Prozent-Grenze, die nach dem Gesetz von Pennsylvania eine landesweite automatische Neuauszählung auslöst.
Die Landkreise müssen mit den Nachzählungen spätestens am 20. November beginnen und bis zum 26. November um 12:00 Uhr enden. Dabei geht es größtenteils darum, Papierstimmzettel durch Hochgeschwindigkeitsscanner zu führen, ein Prozess, den ehemalige Wahlbeamte durchführen Das Sprichwort ändert möglicherweise nichts am Ergebnis um mehr als ein paar hundert Stimmen.
„Das ist eine verschwindend kleine Zahl im Vergleich zur Gesamtzahl der Stimmen“, sagte Jeff Greenberg, ehemaliger Wahlleiter von Mercer County.
Unterdessen war McCormick diese Woche in Washington und nahm an Orientierungs- und Fraktionssitzungen des Senats teil, um einen Kandidaten zu wählen neuer Anführer nachdem die Republikaner gewonnen hatten Kontrolle des US-Senats Bei den Wahlen der letzten Woche sah das so aus Donald Trump das Weiße Haus gewinnen.
Casey hat nicht zugegeben, und obwohl die Republikaner ihn in den sozialen Medien unter Druck gesetzt haben, sagte sein Wahlkampfmanager am Mittwoch in einer Erklärung, dass „McCormick und seine Verbündeten versuchen, den Wählern in Pennsylvania das Wahlrecht zu entziehen.“
Adam Bonin, ein Anwalt, der Caseys Wahlkampf in Philadelphia vertritt, sagte, die Republikaner hätten die vorläufigen Stimmzettel der registrierten Demokraten aggressiv und systematisch angefochten und dadurch den Prozess der Stimmenauszählung verzögert.
„Was wir in diesem Jahr sehen, ist organisierter, disziplinierter, gezielter und umfassender als das, was wir im Jahr 2020 gesehen haben“, sagte Bonin.
Mark Harris, Wahlkampfberater bei McCormick, sagte, große demokratisch kontrollierte Bezirke würden den Prozess verzögern, indem sie die Ergebnisse der verarbeiteten Stimmzettel nicht zu den Wahlergebnissen addierten.
McCormicks Wahlkampf habe vorläufige Stimmzettel in Frage gestellt, die gesetzlich angefochten werden können, sagte Harris.
„Dies ist eindeutig ein Versuch, unseren Vorsprung durch legale Kriegsführung zu verringern“, sagte Harris. „Das wird nicht funktionieren. Dave McCormick ist der gewählte Senator und wird der Senator sein.“
Unterdessen waren die Bezirke am Mittwoch damit beschäftigt, Zehntausende vorläufiger Stimmzettel zu bearbeiten und einige von ihnen von Anwälten von Casey, McCormick und den Staatsparteien anzufechten. Ein vorläufiger Stimmzettel wird in der Regel am Wahltag in einem Wahllokal abgegeben und unterscheidet sich von den regulären Stimmzetteln in Fällen, in denen Wahlbeamte mehr Zeit benötigen, um die Wahlberechtigung eines Wählers festzustellen.
Ein Rechtsstreit ist möglich. Beispielsweise stimmte der Wahlausschuss von Bucks County mit demokratischer Mehrheit dafür, mehr als 400 Briefwahlzettel zu zählen, auf deren äußerem Umschlag kein korrektes handgeschriebenes Datum steht – etwas, das die Republikaner anfechten und vor Gericht wiederholt abgelehnt haben.
Die Entscheidung von Bucks County steht im Einklang mit mehreren Entscheidungen vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten, die es für verfassungswidrig oder rechtswidrig hielten, solche Stimmzettel abzulehnen. Aber höhere Gerichte – einschließlich des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates in jüngerer Zeit am 1. November – blockierte diese Entscheidungen, während der Rechtsstreit noch anhängig war.
Folgen Sie Marc Levy weiter twitter.com/timelywriter.
Ursprünglich veröffentlicht: