Australiens große Online-Glücksspielanbieter haben letzte Woche mindestens 240.000 US-Dollar in Facebook-Anzeigen gesteckt, um Nachrichtenwetten über die US-Wahl zu bewerben, darunter auch, ob in Donald Trumps Rede Betrug erwähnt werden würde oder welche Farbe seine Krawatte haben würde, nur wenige Wochen bevor die Regierung voraussichtlich ihre langfristige Bekanntgabe bekannt geben wird. erwartete Pläne zur Begrenzung von Spieleanzeigen.
Zwischen dem 31. Oktober und dem 6. November – dem Tag der US-Wahlen in Australien – waren TAB, Ladbrokes, Sportsbet und Neds die ersten vier Facebook Werbetreibende im Land nutzen das Anzeigenbibliothekstool von Meta und geben insgesamt 229.789 US-Dollar für politikbezogene Anzeigen aus.
Das Tool verfolgt Unternehmen, die zu sozialen Themen, Wahlen oder Politik werben, erfasst jedoch keine unpolitische oder standardmäßige kommerzielle Werbung; So wurden beispielsweise nur Glücksspielanzeigen im Zusammenhang mit der US-Wahl erfasst, nicht aber das breitere Angebot an Wettoptionen im Zusammenhang mit dem Melbourne Cup, der nur einen Tag zuvor stattfand.
TAB gab mit 100.225 US-Dollar am meisten für Facebook-Anzeigen aus, während Palmerbet als zwölftgrößter Werbetreibender 11.000 US-Dollar ausgab.
In den letzten Monaten hat TAB insgesamt zwischen 175.000 und 200.000 US-Dollar für eine US-Wahlwerbung ausgegeben, die sich an Zielgruppen unter 35 Jahren und überwiegend an jüngere Männer richtet.
Ladbrokes bewarb „Neuheitsmarkt“-Wetten, die in seiner App verfügbar waren, darunter „Wird der unterlegene US-Wahlkandidat in der Wahlnacht nachgeben?“ und „Wird in Donald Trumps Rede Betrug oder rechtliche Anfechtungen erwähnt?“. Diese Anzeigen richteten sich auch viel häufiger an Männer als an Frauen.
Die Neds förderten auch Wetten auf den „Neuheitsmarkt“, darunter bis zu 18.000 US-Dollar, um „Will Travis Kelce zurück“ anzukurbeln Kamala Harris vor der US-Wahl?“ und zwischen 22.000 und 28.000 US-Dollar zum Thema „Welche Krawattenfarbe wird Donald Trump während seiner Wahlnachtrede tragen?“
Sportsbet gab zwischen 25.000 und 30.000 US-Dollar für die Werbung für eine computergenerierte Anzeige mit Kamala Harris und Trump mit dem Slogan „Schauen Sie sich unser riesiges Angebot an Märkten zur US-Wahl an!“ an.
Guardian Australia kontaktierte die Wettunternehmen um einen Kommentar.
Dies geschieht mit steigenden Erwartungen, auf die die Regierung ihre Antwort bekannt geben könnte Die Peta-Murphy-Studie zum Thema Wetten schon nächste Woche. Im Oktober verpflichtete sich die Kommunikationsministerin Michelle Rowland dazu, die Gesetze zur Werbung für Glücksspiele in dieser Wahlperiode weiterzugeben.
Die Kommunikationssprecherin der Grünen, Sarah Hanson-Young, forderte die Regierung zu schnellem Handeln auf.
nach Newsletter-Werbung
„Jeder Tag, an dem die Regierung und Peter Dutton es versäumen, das in der Untersuchung von Peta Murphy empfohlene vollständige Verbot von Glücksspielwerbung gesetzlich zu verabschieden, ist ein weiterer Tag, an dem die Glücksspiellobby vom menschlichen Elend profitiert“, sagte sie.
„Der heimtückische Einfluss der Glücksspiellobby hat tragische menschliche Folgen und die Öffentlichkeit hat viele schwache Ausreden von Politikern erhalten. Der Premierminister sollte jetzt mit dem vollständigen Werbeverbot fortfahren.“
Kai Cantwell, CEO von Responsible Wagering Australia – einer Spitzengruppe, die Betreiber wie Sportsbet vertritt – erneut forderte die Regierung auf, Technologie zur Altersüberprüfung einzusetzen um sicherzustellen, dass nur Nutzer über 18 Jahren Werbung für Online-Glücksspiele sehen können, und um den Nutzern die Möglichkeit zu geben, sie vollständig abzulehnen, anstatt sie generell zu verbieten.
„Die Bundesregierung muss ein Gleichgewicht zwischen der Verringerung der Exposition von Kindern und schutzbedürftigen Gruppen durch Werbung finden, ohne die Australier in illegale Offshore-Märkte zu drängen, die keinen Schutz bieten, und Hunderte Millionen Dollar von Sport-, Fernseh- und Rennsportorganisationen abzuzocken“, sagte Cantwell. .
Er verwies auf Programme wie Betstop und Maßnahmen zur Identitätsprüfung und sagte, die Regierung sollte auf Schadensbegrenzung und Schutzmaßnahmen setzen, „anstatt den legalen Markt zu stark zu regulieren und Verbraucher zu unregulierten und unsicheren Offshore-Optionen zu drängen“.
