Die Tochter eines georgischen Milliardärs und ihr Ehemann verklagen nach der Klageerhebung auf mehr als 36 Millionen Pfund London Das von ihnen gekaufte Herrenhaus sei „mit Millionen von Motten befallen“, wie das Oberste Gericht erfuhr.
Iya Patarkatsishvili und Dr. Yevhen Hunyak kaufte das frühviktorianische Notting Hill-Haus mit sieben Schlafzimmern im Westen Londons – mit Pool, Spa, Fitnessraum, Weinraum, Bibliothek, Kino und einem „Schnarchzimmer“, das für ruhigen Schlaf gedacht ist – für 32,5 Millionen Pfund. GBP Mai 2019.
Tage nach ihrem Einzug entdeckten sie Anzeichen eines Befalls, der ihre Kleidung und ihren Wein verderben würde, was dazu führte, dass sie den Hausverkäufer William Woodward-Fisher verklagten.
Irgendwann landeten Insekten auf den Zahnbürsten, dem Besteck und den Essenstellern des Paares und seiner beiden Kinder, sagte Hunyak dem Gericht, als er Weingläser wegkippen musste, nachdem er Motten entdeckt hatte, die dort herumschwirrten.
John McGhee KC, der das Paar vertrat, sagte, dass sie etwa 100 Motten pro Tag töteten und dass sie selbst nach intensiver Besprühung und fachmännischer Behandlung eine tägliche Abtötungszahl von bis zu 35 aufrechterhielten. Sie sagen, die Quelle des Befalls sei Wollisolierung hinter Wänden und Decken .
Sie verklagen den 68-jährigen Woodward-Fisher, einen Immobilienentwickler, der zuvor als Ruderer für Großbritannien angetreten war, und behaupten, er habe sich entweder einer „betrügerischen Falschdarstellung“ schuldig gemacht oder sei fahrlässig gewesen, frühere Mottenprobleme nicht offengelegt zu haben, als er auf Vorverkaufsanfragen zu dieser Möglichkeit antwortete . von „Ungeziefer“ im Haus.
Sie behaupten, dass die Auszahlung darin besteht, dass Woodward-Fisher das Haus zurückkauft und sie für alle durch die Mottengefahr verursachten Kosten und Unannehmlichkeiten entschädigt, die sich auf insgesamt mehr als 36 Millionen Pfund belaufen. Das Paar behauptet, es würde fast 10 Millionen Pfund kosten, die gesamte Wollisolierung im Gebäude zu ersetzen.
Woodward-Fisher bestreitet alle Vorwürfe und besteht darauf, dass er auf dem Anfrageformular vor dem Verkauf ehrliche und vollständige Antworten gegeben habe und dass, soweit er wusste, alle früheren Mottenprobleme zum Zeitpunkt des Umzugs beseitigt worden seien. Er sagt auch, dass die Schätzung des Paares, wie viel es kosten würde, das Problem zu beheben, massiv übertrieben sei und behauptet, die tatsächliche Reparaturrechnung läge bei 162.652 £.
Jonathan Seitler KC von Woodward-Fisher sagte, er sei ehrlich gewesen, als er sich mit der Frage nach einem möglichen früheren „Schädlingsbefall“ befasste, nachdem er seinem Anwalt mitgeteilt hatte, dass sie Probleme mit Motten gehabt hätten, nur um sicherzugehen, dass Motten keine Schädlinge seien und daher keine Schädlinge seien relevant. zu dieser Anfrage.
Ein Teil der juristischen Debatte ist die Frage, ob Motten Schädlinge sind und daher in die Fragebogenantwort einbezogen werden müssen.
Das Gericht hörte, dass Woodward-Fisher das Anwesen im Jahr 2011 kaufte und dort mit seiner Frau Kerry, 64, einer Innenarchitektin, lebte. Das Haus wurde erweitert und grundlegend umgebaut, bevor es an Patarkatsishvili, 41, die Tochter von Badri Patarkatsishvili, einem georgischen Geschäftsmann, der sich mit Wladimir Putin zerstritten hatte und im Jahr 2000 nach Großbritannien zog, und Hunyak, 50, einen Kinderzahnarzt, der in Chelsea praktiziert, verkauft wurde. .
McGhee sagte Mr. Richter Fancourt stellte fest, dass Woodward-Fisher die Anwesenheit und der Grund des Angriffs wohlbekannt waren. Die Insekten und die Behandlung hätten Woodward-Fisher und seine Familie einmal gezwungen, in einem Hotel einzuchecken und ihren Hund woanders zurückzulassen, um den Weg für ein größeres „Spray“ freizumachen, fügte er hinzu.
Das Paar fordert vom Richter, den Hausverkauf wegen angeblicher „betrügerischer Falschdarstellung“ aufzuheben, damit sie ihre 32,5 Millionen Pfund zurückerhalten, zuzüglich einer Entschädigung für andere Verluste, darunter 50.000 Pfund für mottenzerfressene Kleidung und mehr als 3,7 Millionen Pfund. Sie zahlten Stempelsteuer. Sie haben auch alternative Fälle vorgelegt, in denen sie mehr als 16 Mio. DKK fordern. GBP zur Kennzeichnung ihres Verlusts und des geminderten Wertes der Immobilie, alternativ etwa 13 Mio. GBP. GBP zur Deckung von Verlusten und Kosten weiterer Arbeiten.
Seitler sagte, sein Mandant habe im Jahr 2018 Schädlingsbekämpfer eingestellt, die „im Juli 2018 ihren Job anscheinend erfolgreich erledigten“, und Motten seien kein Problem mehr gewesen, als sie 2019 auszogen.
Der Prozess wird fortgesetzt, der Richter wird seine Entscheidung jedoch voraussichtlich auf einen späteren Zeitpunkt verschieben.
