Briefe: Schulden häufen sich | Trotz zeigen | Nichtwähler | Amerikanischer Charakter | Sexismus und Intoleranz | Macht den Produzenten

Senden Sie Ihren Brief an den Herausgeber per dieses Formular. mehr lesen Leserbriefe.

Staatsanleihenmaßnahmen
weiterhin Schulden anhäufen

Wenn ich die Wahlergebnisse lese, sehe ich, dass die Wähler Kalifornien erneut dazu ermächtigt haben, mehr Schulden aufzunehmen, mit sehr vagen Zielen hinsichtlich der Verteilung des Geldes.

Vorschlag 2 das sind 10 Milliarden Dollar für „Bildung“. Vorschlag 4ein Cash-Jackpot in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar für die nie erreichten Ziele „sauberes Wasser“ und „Verhütung von Waldbränden“.

Nach Inkrafttreten dieser Maßnahmen wird der Gesetzgeber eine Zusammenfassung darüber anfordern, wofür das Geld ausgegeben wurde. Regelmäßig täuscht der Gouverneur Unwissenheit vor oder weigert sich, wenn eine Prüfung durchgeführt wurde, die Veröffentlichung der Ergebnisse.

Bisherige Abstimmungsmaßnahmen galten als Allheilmittel für alles, was unserem schlecht verwalteten Staat zu schaffen machte. Ich fragte meine gewählten Vertreter, ob sie wissen könnten, wohin das Geld floss und ob die Finanzierung greifbare Ergebnisse zeitigte.

Ich warte immer noch.

Clifford Sanburn
Heiliger Ramon

Küstenbehörde zeigte
Trotz, nicht Rückgrat

Angeklagter: „Moschus vs. Küstenkommission zeigt Wirksamkeit der Agentur“ (Seite A6, 8. November).

Ich stimme Joe Matthews überhaupt nicht zu. Was müssen die zwölf demokratischen Mitglieder der Kommission befürchten, wenn sie eine Entscheidung treffen, von der sie wissen, dass sie vom demokratischen Gouverneur und den demokratischen Führern der Legislative, die sie ernannt hat, gelobt werden? Wie kann das mutig sein?

Die Kommission hat ihre Aufgaben in den Fällen gegen David Geffen, Edge und Vinod Khosla angemessen wahrgenommen. Nach Matthews eigener Definition „schützen sie Küstenökosysteme und setzen das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang zur Küste durch“. Der Startplatz Vandenberg erfüllt diese Kriterien nicht. Es stellt sich heraus, dass es innerhalb der Grenzen der Provision liegt. Matthews setzt einen Satz in Klammern auf die Behauptung, dass Raketenstarts die Tierwelt an der Küste geschädigt hätten. Zeigen Sie mir die Daten.

Es stimmt, dass die meisten Starts von Musk nicht für die Regierung sind. Er erledigt persönliche Aufgaben wie den Start von Satelliten über der Ukraine und North Carolina, um dringend benötigte Kommunikationskapazitäten bereitzustellen.

Die Kommission zeigte keinen Mut. Sie zeigten Trotz.

Eugene Pascoal
Danville

Nichtwähler setzen Trump
zurück ins Weiße Haus

Donald Trump hat im Jahr 2020 74 Millionen Stimmen bekommen. Er hat 75 Millionen Stimmen im Jahr 2024. Joe Biden erhielt im Jahr 2020 81 Millionen Stimmen. Kamala Harris erhielt im Jahr 2024 71 Millionen Stimmen.

Trump hat dieses Jahr nicht gewonnen, weil er neue Wähler gewonnen hat. Er hat gewonnen, weil 11 Millionen Demokraten und andere Nicht-Trump-Wähler nicht gewählt haben. Warum sie nicht gewählt haben, bleibt mir ein Rätsel. Vielleicht lag es daran, dass die Progressiven mit Gaza unzufrieden waren, obwohl Trump darin schlimmer ist als Biden oder Harris. Vielleicht waren es die Progressiven, die mit Harris‘ zentristischem Ansatz unzufrieden waren, aber Progressive können eine nationale Wahl nicht allein gewinnen.

Was auch immer der Grund sein mag, ich hoffe, dass sie in vier Jahren glücklich sind. Aber ich bezweifle, dass sie es sind. Ich prognostiziere dann eine besiegte Ukraine, eine aufgelöste NATO, eine steigende Staatsverschuldung, eine Herabstufung der Kreditwürdigkeit der USA und einen Zusammenbruch der Wirtschaft und des Aktienmarktes.

Jay Chafetz
Walnut Creek

Wahlergebnisse deuten darauf hin
Amerikanischer Charakter

Mit der Wahl von Donald Trump scheinen demokratische Politiker, Experten und Kommentatoren von Selbstverurteilung besessen zu sein. Diese Besessenheit ist jedoch fehlgeleitet. Das Ergebnis war keine Anklage gegen die Politik der Demokraten, sondern eine Anklage gegen den Charakter der Amerikaner – Amerikaner, die Rationalität ignorierten und ihren Geldbeutel über Moral und Ethik stellten.

Sie entschieden sich dafür, Trumps bekannte Geschichte von Rassismus, betrügerischen Geschäftspraktiken, sexueller Ausbeutung, böswilliger Rhetorik, Gier nach Diktatoren, Wahleinmischung, Steuerhinterziehung und Strafanzeigen zu ignorieren, weil sie dachten, er würde ihr wirtschaftliches Wohlergehen steigern, trotz der Meinung vieler Ökonomen. prognostizieren Sie Trumps Wirtschaftspolitik. es wäre katastrophal für das Land.

Denen, die für Trump gestimmt haben, kann ich nur eines sagen: „Segne uns, Vater, denn wir haben gesündigt.“

Roberto Tomás
Castro-Tal

Sexismus, Intoleranz gespielt
Rolle bei den Wahlergebnissen

Ich möchte nicht glauben, dass Donald Trump nur deshalb gewonnen hat, weil Männer die Errungenschaften der Frauen nicht tolerieren können. Auch Männer profitieren davon, aber die Wahl spiegelt einmal mehr die Frauenfeindlichkeit der Gesellschaft wider. Und ja, Frauen haben auch für Trump gestimmt, aber niemand hätte für eine Frau gestimmt, die wegen sexuellen Übergriffs angeklagt oder wegen 34 Verbrechen verurteilt wurde, oder für eine Frau, die Kinder mit drei oder vier verschiedenen Männern hatte … richtig?

Das Ganze macht mir Angst.

Er meldete mehrfach Insolvenz an. Er ist offen rassistisch, frauenfeindlich, ein zwanghafter Lügner und 51 % der Wähler sind der Meinung, dass alles in Ordnung ist, solange er günstigere Benzin- und Lebensmittelpreise anbietet. Er hat im Wahlkampf 2016 viele seiner Versprechen nicht erfüllt und es wird vielen Menschen schaden.

Martha Van Orshoven
Lafayette

Macht den Produzenten
auf die Gewinnmitnehmer

Angeklagter: „Es ist an der Zeit, den Überfluss und die Macht des privaten Kapitals einzudämmen“ (Seite A12, 10. November).