Es ist zu einfach zu behaupten, Sara Wagenknecht sei übertrieben. Das sehen die deutschen Wähler in ihr | Julian Coman

OAn einem kühlen Herbstabend im letzten Monat herrschte auf dem Berliner Platz in der ostdeutschen Stadt Cottbus geschäftiges Treiben, als Sahra Wagenknecht erschien. Eine Aktivistin, die damit beschäftigt war, Flugblätter zu verteilen, um für die neueste Querdenker-Truppe zu werben, die die europäische Politik stört, sagte, sie sei dort gewesen, weil Wagenknecht „Menschen wie uns versteht“. Überall auf dem Platz waren Antikriegsbanner verteilt. Eine ältere Frau zeigte stolz einen Ausweis mit der Aufschrift Omas für Frieden (Großmütter für den Frieden).

Erst im vergangenen Januar gegründet, der gleichnamige Sahra Wagenknecht-Allianz (BSW) hat Wähler aus dem gesamten politischen Spektrum, wenn auch hauptsächlich aus dem linken Spektrum, um sich versammelt. Eine unwissenschaftliche Umfrage ergab, dass ein Großteil des Cottbuser Publikums zuvor für die Sozialdemokraten bzw. die Linkspartei, der Wagenknecht früher angehörte, oder überhaupt nicht gestimmt hatte. In ihrer kurzen Rede zählte sie die Ängste der Arbeiter auf: die Lebenshaltungskostenkrise, die schwindende Gesundheitsversorgung, der fehlende Zugang zu guten Arbeitsplätzen und bezahlbarem Wohnraum sowie dürftige Renten. Wagenkecht sagte vielen nickenden Köpfen, dass die etablierten politischen und kulturellen Eliten unter einem erbärmlichen Mangel an Empathie für diese „gewöhnlichen Realitäten“ litten.

Was kann man nicht mögen? Nun ja, ziemlich viel, wie sich herausstellt. Beliebt, charismatisch und kämpferisch: Wagenknecht ist der aufstrebende Star der deutschen Politik Wahlen bei dem der BSW in drei Bundesländern im Osten Deutschlands einen starken dritten Platz belegte. Sie hat ihren Ursprung im linken Lager, aber zu sagen, dass ihr Aufstieg von der progressiven Mehrheitsmeinung nicht begrüßt wurde, wäre eine gewaltige Untertreibung des Ausmaßes der Antipathie.

Wagenknecht war einst ein jugendlicher Kommunist in der ehemaligen DDR. Kombiniere sie mit Björn Höckedie aktuelle neofaschistische Koryphäe der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD), kürzlich ein prominenter Kommentator sagte Die Zeit: „Wagenknecht und Höcke sind das politische Brautpaar der Stunde. Es wächst, was in der ehemaligen DDR zusammengehört: die Erben von Hitlers Nationalsozialismus und Stalins Nationalkommunismus.“

Die Feindseligkeit ist nicht schwer zu erklären. Der BSW wurde Anfang dieses Jahres von Wagenknecht als hybride „linkskonservative“ Bewegung gegründet und hat sich zum Ziel gesetzt, den Arbeiterwählern, die vom rassistischen Autoritarismus der AfD in Versuchung geführt werden, eine Alternative zu bieten. Doch in den Augen seiner Kritiker bestand der Ansatz des BSW darin, die Argumente der AfD zum Krieg in der Ukraine, zur Einwanderung und zur Klimakrise aufzugreifen.

Auf Stadtplätzen und zuvor als prominenter Autor und Talkshow-Experte lehnte Wagenknecht progressive Anliegen mit provokativem Genuss ab. Sie weigerte sich von Anfang an, die militärische Unterstützung des Westens für die Ukraine zu unterstützen, und brachte die Befürchtungen der Bevölkerung über einen größeren Krieg zum Ausdruck Priorisieren die Wiederherstellung billiger russischer Energie für die deutsche Industrie.

Im Bereich Migration ähnelt die Politik des BSW eher der des französischen Premierministers Michel Barnier als der Ethnonationalismus der AfD und rassistische Fantasien einer Massenrückführung. Aber Wagenknechts Sprache über die Notwendigkeit strengerer Grenzen und einer schnelleren Abschiebung abgelehnter Asylbewerber hat sich auf hetzerische Art und Weise in Szene gesetzt. Und zwar in einem Interview Sie sagte: „Es sollte keine Viertel geben, in denen Einheimische in der Minderheit sind.“

Damit verbunden ist eine Ablehnung von Netto-Null-Zielen, die als unnötige Belastung für weniger wohlhabende Menschen charakterisiert werden polemische Angriffe über die „tugendsignalisierenden“ liberalen Mittelschichten. In ihrem Bestseller 2021 Der SelbstgerechteWagenknecht bedauert die in der Stadt lebenden „Lifestyle-Linken“, die angeblich ihre ethische Überlegenheit rühmen, indem sie Elektroautos fahren, die für die meisten unerschwinglich bleiben, und ihre Zeit mit Identitätspolitik verschwenden.

Solche Provokationen haben eine Welle der Missbilligung ausgelöst. Doch es ist zu einfach, Wagenknecht als übertrieben zu bezeichnen. Während die extreme Rechte immer effizienter um Arbeiterwähler in ganz Europa wirbt, zuletzt in ÖsterreichIhr politischer Erfolg verdient eine überlegtere und selbstkritischere Reaktion der Progressiven.

Im Gegensatz zu den Behauptungen ihrer übertriebeneren Kritiker geht es Wagenknecht nicht darum, den autoritären Geist der DDR wiederzubeleben. Aber in einer wichtigen Hinsicht stellt sie einen politischen Rückblick auf die Welt vor dem Fall der Berliner Mauer dar. Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus und der Deregulierung der Finanzmärkte veränderte sich die Weltwirtschaft in außerordentlichem Tempo und mit minimalem Widerstand in Europa durch desorientierte sozialdemokratische Parteien. Was Wagenknecht als „BlackRock-Kapitalismus“ bezeichnet – finanzgetrieben und rastlos auf der Suche nach kurzfristigen Renditen – wurde zu einer destabilisierenden und disruptiven Kraft.

Eine neue Mobilität – von Menschen, Informationen und vor allem von gewinnorientiertem Kapital – beraubte Regionen, Unternehmen und Arbeitskräfte der Sicherheit und des Schutzes, die sie zuvor genossen hatten. Die Regierungen beschränkten sich mit Haushaltsregeln, die darauf abzielten, die Marktstimmung zu beruhigen. Die Ungleichheit nahm zu und der soziale Zusammenhalt nahm ab.

Der „Konservatismus“ des BSW bezieht sich auf ein defensives Restaurierungsprojekt im Namen der Verlierer dieser Revolution. In einem langen Aktuelles Interview Mit der New Left Review beschreibt Wagenknecht ihre Partei als „die legitimen Erben sowohl des ‚domestizierten Kapitalismus‘ des Nachkriegskonservatismus als auch … des sozialdemokratischen Progressivismus“. Vieles in ihrem Ansatz erinnert an das „alte“ linke Programm, das in den ideologischen Folgen von 1989 begraben wurde – ein proaktiver Staat, erhebliche Umverteilung durch Steuern, enorme öffentliche Investitionen in Dienstleistungen und Infrastruktur, stärkere Gewerkschaften, höhere Löhne und bessere Renten für die Ärmsten.

Diese sozialdemokratischen Prioritäten gerieten ab den 1990er Jahren in Vergessenheit. Bemerkenswert ist, dass sie angesichts der kommunistischen Hintergrundgeschichte Wagenknechts mit dem Engagement verbunden sind, mittelständische Hersteller zu unterstützen – und zwar zunehmend bedrängte deutsche „Mittelschicht“ – gegen die Raubzüge multinationaler Konzerne. Der „domestizierte Kapitalismus“ der Nachkriegszeit, so argumentiert Wagenknecht, habe den Arbeiterwählern eine Macht und einen Status verliehen, die verloren gegangen seien. Sein Verzicht wurde als Verrat empfunden.

Man muss nicht die ganze Bandbreite von Wagenknechts ikonoklastischen Ansichten unterstützen, um die Kraft dieser ökonomischen Diagnose zu akzeptieren. In Cottbus war die Menge mit der gleichen desillusionierten Bevölkerungsgruppe gefüllt, die sich in ganz Europa aus der Mainstream-Politik zurückgezogen hat. Ohne echte Beweise dafür, dass sie ihre Ernüchterung versteht und bereit ist, sich dagegen zu wehren, wird es der Linken nicht gelingen, diese Herzen und Köpfe zurückzugewinnen.

Dies schien dem SPD-Bundeskanzler Olaf Scholz in seinem erfolgreichen Wahlkampf 2021 klar geworden zu sein. In Anlehnung an den amerikanischen politischen Philosophen Michael Sandel In seinem Buch „The Tyranny of Merit“ wies Scholz auf die „Unzufriedenheit und Unsicherheit“ hin, die Laiengruppen verspüren, „nicht nur in den USA oder Großbritannien, sondern auch in den Niederlanden, Schweden, Dänemark, Finnland, Norwegen, Österreich oder Deutschland“.

Die Lösung liege, so argumentierte er, in einer Wiederherstellung des „Respekts“, die durch eine gerechtere Umverteilung sozialer Belohnungen und Wertschätzung erreicht würde. Doch der Aufstieg im Scholz’schen Stil war durch die Entscheidung zum Scheitern verurteilt Bilden Sie eine Koalition der Mitte Dazu gehörte auch die neoliberale, die Sparpolitik unterstützende Freie Demokratische Partei (FDP). Die Konsequenzen dieser Entscheidung wurden letztes Jahr auf den Punkt gebracht, als die Minister versuchten, die schnelle Installation klimafreundlicher Wärmepumpen zur Pflicht zu machen. Die Weigerung, weniger wohlhabenden Haushalten angemessene Subventionen anzubieten, trug dazu bei Boom der AfD-Mitglieder quer durch Deutschland.

Der BSW versucht, die politische Lücke zu schließen, die durch solche Führungsversagen entstanden ist. Während die Welt mit zeitbestimmenden geopolitischen und ökologischen Herausforderungen zu kämpfen hat, müssen die Progressiven aus dem provokanten Aufstieg Wagenknechts lernen, anstatt ihr Gräueltaten auf den Kopf zu werfen.

• Julian Coman ist Mitherausgeber des Guardian

• Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, damit diese für die Veröffentlichung in unserem berücksichtigt wird Buchstaben Abschnitt, bitte klicken Sie hier.