Klimaaktivisten im Jahr 2021, als ein niederländisches Gericht den Ölriesen anordnete, seine CO2-Emissionen bis Ende 2030 um 45 Prozent zu reduzieren. Drei Jahre später gelang es Shell, die Berufung gegen dieses Urteil zu gewinnen. Nach Angaben des Gerichts gibt es bei Shell keinen „Sozialstandard“ zur Emissionsreduzierung Berichte.
Das Urteil von 2021 war bemerkenswert, weil es das erste Mal war, dass ein Gericht ein Privatunternehmen zusätzlich zum niederländischen Recht zur Einhaltung des Pariser Abkommens von 2015 verpflichtete. Der Richter des Berufungsgerichts sagte jedoch, dass Shell zwar verpflichtet sei, die Emissionen zu reduzieren, eine Reduzierung um 45 Prozent jedoch nicht festgestellt werden könne, da es keinen allgemein akzeptierten Betrag gebe. Muscheln sagt, dass es plant, die CO2-Intensität seiner Produkte bis 2030 um relativ dürftige 15 bis 20 Prozent im Vergleich zum Basisjahr 2016 zu reduzieren.
Auch das Urteil von 2021 würde nur in den Niederlanden gelten. Shell wäre rechtlich nicht verpflichtet gewesen, dem Urteil des Untergerichts für seine Aktivitäten außerhalb des niederländischen Hoheitsgebiets zu folgen. Nun ist selbst dieser kleine Gewinn vorerst vom Tisch.
Die Aktivisten, die weitgehend mit Milieudefensie (dem niederländischen Zweig von Friends of the Earth) verbunden sind, gaben eine Erklärung heraus verpflichtete sich, den Kampf gegen den Klimawandel fortzusetzen. „Große Umweltverschmutzer sind mächtig. Aber vereint haben wir als Menschen die Macht, sie zu verändern“, sagt Donald Pols, Direktor von Milieudefensie. Sie versuchen nun, den Fall vor den Obersten Gerichtshof zu bringen, aber es wird wahrscheinlich Jahre dauern, bis ein endgültiges Urteil gefällt wird.
