Nach 4 schwierigen Jahren Hoffnung auf Normalität bei den amerikanischen Wahlen

Matt Vasilogambros | (TNS) Stateline.org

Das amerikanische Wahlsystem stand vier Jahre lang unter Belagerung.

Die falschen Behauptungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump über Wahlbetrug im Jahr 2020 haben die Menschen, die unsere Wahlen durchführen, im Vorfeld dieser Wahl Drohungen und Belästigungen ausgesetzt. Sie rüsteten ihre Büros gegen potenzielle Gewalt aus, passten sich politisch motivierten Änderungen der Wahlgesetze in letzter Minute an und bekämpften einen unerbittlichen Strom von Lügen und Desinformation. Am Wahltag bereiteten sich Behörden und Demokratieverteidiger auf das Schlimmste vor.

Was für einen Unterschied ein Tag – und ein Ergebnis – macht.

Trotz einiger Rückschläge verlief der Abstimmungsprozess in den USA dieses Jahr reibungslos. Der Gewinner der Präsidentschaftswahl wurde am nächsten Morgen bekannt gegeben, nur wenige behaupteten, es gebe weit verbreiteten Wahlbetrug, und der unterlegene Kandidat gab seine Niederlage zu.

Es sei ein Triumph für die Demokratie, sagte David Becker, Gründer und Geschäftsführer des Center for Election Innovation and Research, einer überparteilichen Organisation, die lokale Wahlbeamte im ganzen Land berät.

Aber er fragte sich, was passiert wäre, wenn Trump, jetzt gewählter Präsident, erneut verloren hätte.

„Es ist ziemlich bezeichnend, dass wir nach einem Wahlsieg des ehemaligen Präsidenten und zukünftigen Präsidenten Trump weniger Betrugsvorwürfe gesehen haben“, sagte er. „Aber wenn wir jetzt an den Punkt gelangen, an dem Präsident Trump und seine Unterstützer an die Integrität unserer Wahlen und an die Realität unserer Wahlintegrität glauben, werde ich das akzeptieren.“

Wer den Wahlprozess studiert, äußert Zweifel: Wird sich mit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus das Vertrauen in die amerikanische Demokratie erholen? Werden republikanische Gesetzgeber weiterhin den Mythos des weit verbreiteten Wahlbetrugs nutzen, um neue Beschränkungen für Briefwahl und vorzeitige Stimmabgabe einzuführen? Und werden die Drohungen, denen staatliche und lokale Wahlbeamte hartnäckig ausgesetzt sind, anhalten?

Bei den US-Wahlen bestehe große Unsicherheit, sagte Kathy Boockvar, eine ehemalige demokratische Sekretärin des Commonwealth of Pennsylvania. Sicher sei jedoch, dass Trump und seine Verbündeten diesem Land dauerhaften Schaden zugefügt hätten, indem sie das Misstrauen gegenüber der Wahl geschürt hätten, sagte sie.

„Wird es vielleicht eine Hürde geben, weil einige dieser Leute jetzt gesehen haben, dass ihr Kandidat gewinnen wollte? Natürlich“, sagte sie gegenüber Stateline. „Das Vertrauen mag zunehmen, aber es wird die jahrelange absichtliche Spaltung der Amerikaner gegen die Amerikaner und die absichtliche Zunahme des Misstrauens gegenüber Institutionen und Medien nicht auslöschen.“

Was ist mit Wahlbetrug passiert?

In seiner Siegesrede am Dienstagabend sagte Trump, sein Sieg sei „ein gewaltiger Sieg für die Demokratie“. Er erwähnte mit keinem Wort den weit verbreiteten Wahlbetrug und gab keinen Hinweis darauf, dass es einen Versuch gegeben habe, die Wahl zu stehlen.

Nur wenige Stunden zuvor hatte er einen anderen Ton angenommen.

Früher am Tag behauptete Trump fälschlicherweise in einem Truth Social veröffentlichen dass es in Philadelphia und Detroit eine starke Polizeipräsenz gab. Behörden in beiden Städten entlarvt diese Aussage. Er auch behauptet Keine Beweise dafür, dass es in Philadelphia zu „massivem Verrat“ kam, den örtliche Beamte, darunter auch Republikaner, anprangerten. bestritten.

Trump würde mit seinem Erdrutschsieg die kritischen Bundesstaaten Michigan und Pennsylvania gewinnen.

Wahlbeamte wurden am Dienstag mit einigen Unwahrheiten und Ausfällen konfrontiert. Beamte aus Michigan schrien, was sie sagten ein unauthentisches VideoBerichten zufolge sind Wahlkisten mit Stimmzetteln zu sehen, die am Dienstagabend zum Wahlbüro in Detroit gebracht wurden. Das FBI gewarnt von gefälschten Videos, die online kursieren, und von nicht vertrauenswürdigen Videos Bombendrohungen in Wahllokalen in mehreren Bundesstaaten, darunter Michigan, mit Ursprung in Russland.

Michigans Außenministerin Jocelyn Benson, eine Demokratin, sagte Reportern auf einer Pressekonferenz am Mittwochmorgen, dass diese Fehlinformationsvorfälle wie Dinge klangen, die sie im Jahr 2020 gesehen habe, als Trump und seine Verbündeten begannen, über seinen Verlust zu streiten.

„Ich mache mir Sorgen und stelle mir vor, dass noch viele weitere Dinge veröffentlicht werden sollten, möglicherweise um in den Stunden nach der Wahl Verwirrung und Chaos zu stiften, um möglicherweise den Grundstein zu legen, um die Ergebnisse in der Zukunft in Frage zu stellen“, sagte sie. „Natürlich haben wir das nicht gesehen.“

Beamte der nationalen Sicherheit der USA lobten die Art und Weise, wie die Wahlen in diesem Jahr im ganzen Land durchgeführt wurden, ebenso wie im Jahr 2020. Jen Easterly, Direktorin der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, sagte, die Wahlen seien friedlich und sicher verlaufen und die böswilligen Aktivitäten hätten keine Auswirkungen gehabt erheblichen Einfluss auf die Integrität des Prozesses.

„Unsere Wahlinfrastruktur war noch nie so sicher und die Wahlgemeinschaft war noch nie besser darauf vorbereitet, sichere, freie und faire Wahlen für das amerikanische Volk abzuhalten“, sagte sie. sagte er in einer Pressemitteilung vom Mittwoch.

Wahlbeamte haben dieses Jahr heldenhafte Arbeit geleistet, sagte Pamela Smith, Präsidentin und CEO von Verified Voting, einer gemeinnützigen Organisation, die mit staatlichen und lokalen Wahlbeamten zusammenarbeitet, um die Sicherheit der Wahlsysteme zu gewährleisten. Die Arbeit der Mitarbeiter basierte auf der jahrelangen Stärkung von Wahlverfahren, Prüfungen und Sicherheit sowie der Koordination mit gemeinnützigen Beratern. Wahlen seien belastbar, sagte Smith.

Aber sie fügte hinzu: „Was braucht es, damit der Glaube an die Verlässlichkeit von Wahlen einen Punkt erreicht, an dem er für uns alle und zu jeder Zeit gilt?“ Und vielleicht ist das ein hohes Ziel, aber es lohnt sich, es zu erreichen.“

Es gibt einige Herausforderungen, die angegangen werden müssen, darunter lange Schlangen auf dem Universitätsgelände, die Frage, wie die Zahl der aufgrund falscher Unterschriften abgelehnten Briefwahlzettel verringert werden kann, und wie man den anhaltenden Bedrohungen durch ausländische schlechte Akteure wie Russland begegnen kann.

Aber die Krise der letzten vier Jahre habe staatliche und lokale Wahlbeamte dazu gezwungen, besser auf alle Bedrohungen vorbereitet zu sein, sagte Boockvar, Präsident von Athena Strategies and ein Mitglied des Ausschusses für sichere Wahlen. Die überparteiliche Gruppe aus Wahlbeamten und Strafverfolgungsbeamten des Komitees hat Taschenprojekte entwickelt Führer zu Wahlgesetzen, die Polizeibeamte tragen müssen.

„Die gute Nachricht ist, dass wir viel mehr branchenübergreifende Unterstützung haben“, sagte sie.

Zukünftige Gesetzgebung

Nachdem Trump am Wahltag in Florida abgestimmt hatte, ging er zu seinem Wahlkampfhauptquartier in Palm Beach und legte dar, wie der Abstimmungsprozess seiner Meinung nach aussehen würde.

„Sie sollten Papierstimmzettel abgeben, am selben Tag abstimmen, Wähler identifizieren und das war’s.“ sagte er. „Eines Tages, am selben Tag.“

Die Zusammensetzung des Kongresses ist noch unbekannt, da die örtlichen Wahlbüros weiterhin Stimmen auszählen. Aber die Republikaner haben ihre Bereitschaft bewiesen, sich mit dem Bundeswahlgesetz auseinanderzusetzen, wie sie es auch bei ihren Wahlen getan haben gescheiterter Versuch Fügen Sie ein Verbot der Stimmabgabe für Nichtstaatsbürger (das bereits illegal ist) in ein umfassenderes Finanzierungsgesetz ein.

Aber einige von Trumps Ideen, insbesondere die Umstellung des Landes auf ein System, in dem Wähler nur am Wahltag wählen können, seien unwahrscheinlich, sagte Walter Olson, Senior Fellow am Cato Institute, einer libertären Denkfabrik. Aber auch andere Vorschläge seien möglich, fügte er hinzu.

Es gebe unter den Wählern eine breite parteiübergreifende Unterstützung für Briefwahl und vorzeitige Stimmabgabe sowie für andere Schutzmaßnahmen wie die Pflege von Wählerverzeichnissen und Prüfungen, sagte Olson. Georgia beispielsweise ist ein von den Republikanern geführter Staat mit robuster Früh- und Briefwahl und hoher Wahlbeteiligung, mit Papierstimmzetteln, Prüfungen nach der Wahl und Anforderungen an den Wählerausweis.

Nur für Wähler in Connecticut genehmigt eine Verfassungsänderung, die Briefwahl ohne Begründung ermöglicht. Wähler in Nevada genehmigt eine Wahlmaßnahme, die nun einen Ausweis erfordert, um per Post und persönlich abzustimmen. Wähler in acht Bundesstaaten, darunter North Carolina und Wisconsin, auch genehmigt Wahlmaßnahmen, um die Stimmabgabe von Nicht-Staatsbürgern nach staatlichem Recht illegal zu machen.

Die Gesetzgeber der republikanischen Bundesstaaten scheinen immer noch daran interessiert zu sein, im Namen der „Wahlintegrität“ weiterhin neue Wege zur Verschärfung der Verfahren zu finden.

Diese Wahl verlief aufgrund der proaktiven Gesetzgebung und Klagen der konservativen Bewegung gut, argumentierte Alexander Kolodin, Abgeordneter des Bundesstaates Arizona, ein Republikaner wurde sanktioniert von der Arizona State Bar für seine Rolle bei der Wahl 2020 ausgezeichnet.

„Sehen Sie, es gab immer noch viele Schwachstellen, aber es war eine sicherere Wahl als in der Vergangenheit“, sagte er in einem Interview.

Kolodin stellte vor Gesetzgebung In diesem Jahr sollen die Wahllokale unter anderem länger geöffnet bleiben und den Wählern mehr Zeit gegeben werden, Unterschriften- oder Datumsfehler auf Briefwahlzetteln zu korrigieren. Die demokratische Gouverneurin Katie Hobbs hat es im Februar unterzeichnet.

Er hofft, dass Trump die Wahlintegrität im öffentlichen Bewusstsein behält und weiterhin Druck auf die Konservativen ausübt, daran zu arbeiten. Kolodin seinerseits wird darauf drängen, die größten Wahlzentren in Arizona aufzulösen und sich für eine bessere Effizienz für Wahllokale auf Bezirksebene zu entscheiden.

Vor der Wahl sagte Luke Meerman, Abgeordneter des Bundesstaates Michigan, ein Republikaner, gegenüber Stateline, er würde gerne Maßnahmen sehen, die einen Ausweis erfordern würden, um persönlich und per Post abstimmen zu können.