Klimaaktivisten haben ein schottisches Gericht aufgefordert, die Lizenz zum Bohren von Großbritanniens größtem unerschlossenen Ölfeld zu widerrufen, mit der Begründung, dass dies „erheblichen“ und ungerechtfertigten Schaden für den Planeten verursachen würde.
Greenpeace und Uplift werfen der ehemaligen konservativen Regierung vor, dem norwegischen Ölgiganten Equinor illegal eine Lizenz zur Ausbeutung des Rosebank-Ölfelds erteilt zu haben, das 80 Meilen (130 km) nordwestlich der Shetlandinseln liegt und fast 500 Millionen Barrel fasst. Fässer Öl und Gas.
Anwälte beider Gruppen teilten einem Richter in Edinburgh am Dienstag mit, dass die Regierung und die North Sea Transition Authority (NSTA), früher bekannt als Öl und die Gasbehörde hatten fälschlicherweise die zig Millionen Tonnen CO nicht berücksichtigt2 welche bei der Verwendung des Öls verbrannt würden und welche Auswirkungen dies auf das Klima hätte.
Ruth Crawford KC, die Anwältin von Greenpeace, sagte Lord Ericht, dass Equinor und sein israelischer Co-Investor Ithaca wüssten, dass es illegal sei, die Klimakosten des Projekts zu ignorieren.
„Es besteht kein Zweifel daran, dass dieses Projekt erhebliche Mengen an Öl und Gas produzieren wird (mit) erheblichen Auswirkungen auf das Klima und erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit“, sagte sie.
Ihr Prozess, der vor dem Court of Session, Schottlands höchstem Zivilgericht, verhandelt wurde, begann, als sich die Staats- und Regierungschefs der Welt in Aserbaidschan zu einer neuen Runde der Klimaverhandlungen trafen, an der Keir Starmer teilnahm bestätigte, dass Großbritannien sich ein viel härteres neues Ziel gesetzt hattebis 2035 seine CO2-Emissionen um 81 % im Vergleich zu 1990 reduzieren.
Uplift und Greenpeace fordern vom Gericht die Aufhebung der Bohrgenehmigung für Rosebank und auch einer Genehmigung für eine Shell-Tochtergesellschaft, BG International (BGI), zum Bohren nach Gas im Jackdaw-Feld in der Nordsee, die den Ministern ihrer Ansicht nach auch rechtswidrig erteilt wurde.
Sie schätzen, dass das Rosebank-Ölfeld mehr CO freisetzen wird2 als die jährlichen Emissionen der 28 ärmsten Länder der Welt zusammen, darunter Uganda und Mosambik.
Sie glauben, dass ihren Anfechtungen erhebliches rechtliches Gewicht verliehen wurde, nachdem der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs im Juni entschieden hatte, dass dies den Ministern gestattet sei Berücksichtigen Sie die Klimaauswirkungen der Verbrennung von Öl und Gas durch Bohren gewonnenG im Vereinigten Königreich vor der Erteilung der Lizenzen.
Dennoch könnte sich dieser Fall als bedeutender Test für die Versprechen der neuen Labour-Regierung erweisen, die Abhängigkeit Großbritanniens von Öl und Gas durch die Blockierung neuer Bohrlizenzen drastisch zu verringern. Nach dem Wahlsieg der Labour Party beschloss Ed Miliband, der Netto-Null-Minister, dass die britische Regierung dies tun würde Ich verteidige den von Greenpeace und Uplift eingereichten Fall nicht mehr aber er steht immer noch vor einer politischen Herausforderung, wenn sie gewinnen.
Wenn Lord Ericht ihre Bohrlizenzen widerruft, werden Equinor und BGI trotz der darauffolgenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wahrscheinlich erneut neue Lizenzen für Bohrungen in beiden Feldern beantragen eine rechtliche Anfechtung durch die Klimaaktivistin Sarah Finch.
BGI fördert bereits Gas aus dem Jackdaw-Feld. Die Unternehmen argumentieren, dass beide Bereiche für die britische Wirtschaft von entscheidender Bedeutung sind, da sie Tausende von Arbeitsplätzen sichern und erhebliche Steuereinnahmen generieren – Argumente, die Kritiker der Labour-Klimapolitik wahrscheinlich unterstützen werden.
Crawford erklärte dem Gericht, dass diese politischen Argumente in diesem Fall irrelevant seien; In diesem Fall ging es ausschließlich darum, ob das Gesetz befolgt wurde.
nach Newsletter-Werbung
Sie sagte, die Minister und die NSTA hätten den gleichen „erheblichen Rechtsfehler“ begangen, den der Oberste Gerichtshof im Juni festgestellt habe, als sie die Öl- und Gasfelder Rosebank und Jackdaw lizenziert hätten, ohne die Klimaauswirkungen des von ihnen geförderten Öls und Gases zu bewerten.
Sie sagte, Equinor, Ithaca und BGI hätten rund 1 Milliarde Pfund für die Entwicklung von Rosebank und Jackdaw ausgegeben, sich aber verrechnet. Sie wüssten, dass es illegal sei, die Klimakosten des Projekts zu ignorieren, sagte sie und fügte hinzu: „Sie haben die Wette verloren.“
Am Dienstag, bevor der Fall begann, versammelten sich rund 160 Klimademonstranten vor dem Gericht und forderten den Entzug der Lizenzen. Sie riefen „Ich denke, wir können gewinnen“, während sie einen langen roten Schal über den Eingang des Gerichts spannten.
Lauren MacDonald, eine Koordinatorin der Stop Rosebank-Kampagne, sagte Aktivisten am Montagabend, dass es für die Klimabewegung von entscheidender Bedeutung sei, diesen Fall zu gewinnen.
„So wirklich verheerend viele Dinge derzeit auf der Welt auch sind, in diesem kleinen Winkel der Welt stehen wir am Abgrund eines gewaltigen, gewaltigen Sieges für das Klima, und das liegt genau daran, dass Menschen im Weg standen, „sagte sie.
„Jedes einzelne fossile Brennstoffprojekt, das wir stoppen können, jeder einzelne Bruchteil entspricht einem Grad Erwärmung, die wir stoppen können. Das sind unzählige gerettete Leben, die sich immer, immer lohnen werden.“
