Von LINDSAY WHITEHURST, Associated Press
WASHINGTON (AP) – Der Oberste Gerichtshof hat Trumps ehemaligem Stabschef am Dienstag den Zutritt zum Weißen Haus verweigert Marcos Prados Das Verfahren gegen ihn wegen Wahlbeeinträchtigung in Georgia wurde an ein Bundesgericht verwiesen, wo er Berichten zufolge argumentierte, er sei immun vor Strafverfolgung.
Die Minister haben ihre Argumentation nicht, wie üblich, kurz dargelegt. Es gab keine öffentlich zur Kenntnis genommenen Meinungsverschiedenheiten.
Meadows war einer von 19 Personen in Georgia angeklagt und beschuldigt, an einem illegalen Plan teilgenommen zu haben, um den damaligen Präsidenten zu behalten Donald Trump Trump, der nach der Niederlage bei der Wahl 2020 an der Macht war, wurde ebenfalls angeklagt, obwohl nach seiner Wiederwahl letzte Woche für eine zweite Amtszeit ein Prozess unwahrscheinlich erscheint, zumindest solange er im Amt ist. Beide Männer bestritten jegliches Fehlverhalten.
Es ist unklar, welche Auswirkungen die Wahlergebnisse auf andere Angeklagte in dem Fall haben könnten, der größtenteils auf Eis liegt, nachdem ein Berufungsgericht einer Überprüfung zugestimmt hat ob entfernt werden soll Die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, über ihre Liebesbeziehung mit dem Sonderstaatsanwalt, den sie mit der Leitung des Falles beauftragt hatte.
Meadows legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, um zu erreichen, dass die Anklage von den Gerichten in Georgia abgewiesen wird. Er argumentiert, der Fall gehöre vor ein Bundesgericht, weil es seine Pflichten als Bundesangestellter betreffe. Zur Untermauerung seiner Argumentation verwies er auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das Trump weitgehende Immunität vor Strafverfolgung gewährte.
„Ein Stabschef des Weißen Hauses, der aufgrund von Handlungen im Zusammenhang mit seiner Arbeit für den Präsidenten der Vereinigten Staaten strafrechtlich verfolgt wird, sollte keine schwierige Entscheidung sein – insbesondere jetzt, da dieses Gericht anerkannt hat, dass die Bundesimmunität Auswirkungen auf die Beweise hat, die berücksichtigt werden können, nicht.“ Welches Verhalten kann die Grundlage für eine Haftung sein?“, schrieben seine Anwälte.
Die Staatsanwälte sagten jedoch, Meadows habe nicht nachweisen können, dass er während des mutmaßlichen Plans offizielle Pflichten erfüllt habe, einschließlich der Teilnahme an einem Telefongespräch, bei dem Trump angedeutet habe, dass der georgische Außenminister Brad Raffensperger dabei helfen könne, die für den Sieg des Staates erforderlichen Stimmen zu „finden“.
Sie argumentierten, dass der Fall vor den Gerichten von Georgia verbleiben sollte und dass Meadows dort die Verteidigung des Bundes stärken könnte. Die Staatsanwälte widersetzten sich auch der Behauptung, die Anklage könne Auswirkungen auf andere Bundesbeamte haben.
„Seine Verweise auf die überhitzten Worte von Leitartikeln reichen nicht aus, um zu zeigen, dass eine neue Ära allgegenwärtiger Strafverfolgungen ehemaliger Bundesbeamter bevorsteht“, schrieben Staatsanwälte.
Ein US-Bezirksrichter und der 11. US-Berufungsgerichtshof entschied, dass der Fall der Fall sei gegen Meadows und einige seiner Mitangeklagten sollten vor dem Staatsgericht bleiben. Ein Bundesrichter auch abgelehnt einen Fall gegen ihn wegen falscher Wählerstimmen in Arizona vor ein Bundesgericht zu bringen.
Vier Personen haben sich im Wahlfall in Georgia bereits schuldig bekannt, nachdem sie mit der Staatsanwaltschaft Vereinbarungen getroffen hatten. Die übrigen 15, darunter Trump und Meadows, haben sich auf nicht schuldig bekannt.
Ursprünglich veröffentlicht:
