Obwohl es in der vergangenen Woche keine glaubwürdigen Betrugsvorwürfe gab, die zu Donald Trumps Sieg beigetragen haben, und die Abstimmung nicht einmal knapp ausgefallen zu sein scheint, wurde die Wahl durch ausländische Einmischung getrübt, was bei jeder US-Wahl seit 2016 häufig vorkommt.
Es gab in diesem Jahr einen ständigen Fluss von Desinformation und mehrere Versuche Russlands, sich in den Wahlprozess einzumischen. Im Vorfeld der Wahl bezeichnete das Federal Bureau of Investigation Russland als die „aktivste“ ausländische Bedrohung und stellte fest, dass Moskau Einflussoperationen durchführte, die darauf abzielten, das Vertrauen der Amerikaner in die Integrität unserer Wahlen zu untergraben.
Am Wahltag wurden Bombendrohungen an Wahllokale in den Swing States Georgia, Michigan, Arizona und Wisconsin übermittelt. Das FBI gab an, dass die falschen Drohungen von russischen E-Mail-Domänen ausgingen. Zwei Wahllokale in Georgia mussten vorübergehend evakuiert werden, und es bleibt unklar, ob dies Wähler abgeschreckt hat. Anfang September wurde in einer Anklageschrift gegen zwei Mitarbeiter von RT (ehemals Russia Today, einem Kreml-Propagandasender) ein Plan zur Finanzierung prominenter rechter Kommentatoren in den Vereinigten Staaten, die Teil einer von Trump registrierten Pro-Medien-Plattform sind, detailliert beschrieben in Tennessee. .
Die Russen betrieben auch ein effektives „Look-Alike“-Netzwerk von Websites, die legitime amerikanische Medien wie die Washington Post nachahmten, aber Fake News veröffentlichten, um das Vertrauen in die Wahlen zu untergraben und die Polarisierung zu verstärken.
Russland war nicht der einzige beteiligte ausländische Akteur, da sowohl China als auch Iran während und nach den Wahlen versuchten, „Hack-and-Leak“-Operationen durchzuführen.
Passive Antwort
Trumps Vorliebe dafür, den russischen Diktator Wladimir Putin zu loben, macht es unwahrscheinlich, dass er dieses Thema bei seinen künftigen Gesprächen oder Treffen zur Sprache bringen wird. In der Vergangenheit hat Trump Putin in Bezug auf die US-Geheimdienste unterstützt und sich ständig auf den „Russland-Schwindel“ berufen, um frühere russische Einmischung in US-Wahlen herunterzuspielen.
Bei einem solch passiven Vorgehen der Bundesregierung ist eine Einmischung Russlands in das amerikanische politische System und die amerikanische Kultur unvermeidlich. Viele sind besorgt über diese und andere potenzielle Ursachen innerstaatlicher Instabilität, einschließlich eines Anstiegs rechtsextremer Gewalt, die von ausländischen Akteuren oder Trump selbst gefördert werden könnte.
Es ist sicherlich wahr, dass wir in einer gefährlichen Situation wären, wenn Vizepräsidentin Kamala Harris mit knappem Vorsprung gewonnen hätte und Trump die Ergebnisse als „manipuliert“ bezeichnet hätte: Noch vor wenigen Tagen schien das der direkteste Weg zu politischer Gewalt im Land zu sein Nachwirkungen der Wahlen.
Und natürlich gibt es Anti-Terror-Analysten, die sich Sorgen über eine heftige Reaktion der extremen Linken auf eine weitere Trump-Präsidentschaft machen. Einige auf der extremen Linken betrachten eine zweite Amtszeit von Trump als eine existenzielle Krise und werden wahrscheinlich motiviert sein, auf die Straße zu gehen, um zu protestieren. Trump hat damit gedroht, das US-Militär zu entsenden, um gegen die Demonstranten vorzugehen. Wenn er dies durchführt, könnte dies zu einer ernsthaften Eskalation der linken Gewalt führen. Auch andere Themen – darunter der Zugang zu Abtreibung, der Klimawandel und der Krieg in Gaza – könnten einige Linke dazu bewegen, ihre Ursachen als Rechtfertigung für gewaltsamen Widerstand zu betrachten.
Rechtsextreme Angriffe
Aber ein weiteres Nebenprodukt von vier weiteren Jahren Trump könnte durchaus eine Reihe von Vorfällen sein, wie sie das Land während seiner ersten Amtszeit erlebte, als rassistisch und ethnisch motivierte gewalttätige Extremisten, darunter Neonazis und weiße Rassisten, Angriffe starteten gegen: die „Unite the.“ Right“-Kundgebung in Charlottesville, Virginia, bei der eine Frau getötet wurde, nachdem sie von einem Auto angefahren wurde; eine Synagoge in Pittsburgh, wo Gewalt elf Menschen tötete und sechs weitere verletzte; und ein Walmart in El Paso, Texas, wo ein Schütze 23 Menschen tötete und fast zwei Dutzend weitere verletzte.
Die Angreifer bei den Vorfällen in Pittsburgh und El Paso wurden zum Teil durch die „Great Replacement“-Theorie motiviert, eine Phrase der weißen Rassisten, die behauptet, dass die laufende „Ersetzung“ der weißen christlichen Bevölkerung in den Vereinigten Staaten die bewusste Strategie einer schändlichen Kabale sei . Im Dezember 2023 sagte Trump, dass illegale Einwanderer „das Blut unseres Landes vergiften“. Wie Anne Applebaum betont hat, hat Trump häufig entmenschlichende Ausdrücke wie „Würmer“ verwendet, ein Stil und eine Herangehensweise, die an Hitler, Stalin und Mussolini erinnern.
Mitte Oktober sagte Trump in Arizona: „Wenn ich am 5. November gewinne, wird die Migranteninvasion enden und der Wiederaufbau unseres Landes beginnen.“ Es gibt keinen Grund, Trump nicht beim Wort zu nehmen. Es war nie klar, wie er die „Invasion“ beenden wollte. Einige Amerikaner, wie es in Pittsburgh und El Paso der Fall war, könnten versuchen, die Sache selbst in die Hand zu nehmen. Es ist nicht unrealistisch, eine Zunahme rechtsextremer Angriffe gegen Einwanderer zu beobachten, wobei die Täter behaupten, sie würden tun, was der Präsident verlangte, nämlich das Land von den „inneren Feinden“ zurückerobern, wie er es nannte. Er könnte sie sogar von den Bundesanklagen begnadigen, da er sagte, er würde die Terroristen begnadigen, die am 6. Januar 2021 das Kapitol angegriffen haben.
Wie der Terroranschlag eines Rechtsextremisten gegen Afroamerikaner in einem Supermarkt in Buffalo, New York, im Mai 2022 oder die Erschießung von drei Afroamerikanern in einem Dollar General Store in Jacksonville, Florida, im August 2022 zeigen, Im Jahr 2023 gibt es rassistisch motivierte Gewalt nicht nur in der Trump-Regierung. Was gewalttätige Extremisten jedoch als stillschweigendes Nicken der Zustimmung betrachten – basierend auf Trumps eigener gewalttätiger Rhetorik – könnte zu einem Anstieg des inländischen Terrorismus in einem Land führen, das nach wie vor ängstlich, wütend und gut bewaffnet ist.
Colin P. Clarke ist Forschungsdirektor bei der Soufan Group, einem Geheimdienst- und Sicherheitsberatungsunternehmen in New York City. © 2024 Los Angeles Times. Vertrieb durch Tribune Content Agency.
