„T„Oh mein Gott, das schönste Wort im Wörterbuch ist Zoll“, sagte Donald Trump erzählt Wirtschaftsführer im Oktober. „Das ist mein Lieblingswort. Es braucht eine PR-Firma.“ Jetzt, nach seinem Wahlsieg, erschüttern die Worte von Herrn Trump die Hauptstädte der Welt. Viele befürchten, dass er einen Vorhang über die amerikanische Wirtschaft ziehen, sie vom größten Markt der Welt ausschließen und den Zugang zu amerikanischer Technologie abschneiden könnte. Diese Befürchtung wird durch den Rückgang des Warenhandels im vergangenen Jahr verstärkt, der der erste seiner Art war Schwindung zu einer Zeit, als die Weltwirtschaft wuchs.
Allerdings ist es klug, Herrn Trump ernst zu nehmen und nicht wörtlich. Während seiner letzten Amtszeit erlegte er mehr als auf 400 Milliarden Dollar im Handel zwischen den USA und China und verhandelte das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (Nafta) neu, um die Arbeitsplätze der Arbeiter wiederherzustellen. In vielerlei Hinsicht hat Joe Biden diese Trends fortgesetzt und sogar beschleunigt. Herr. Trump war durchschnittlich 144.000 Expatriate-Jobs pro Jahr; im Jahr 2022 erreichte Herr Biden 364.000.
Als selbsternannter DealmakerHerr Trump wird wahrscheinlich auf bessere Bedingungen für die amerikanische Wirtschaft drängen. Deutsch Automobilhersteller sind besorgt; Südkorea erwarten Seine Unternehmen müssten ihre US-Investitionen erhöhen, wenn Herr Trump die Zölle erhöht. Die EU, China und Japan schauen aufmerksam zu. Der Unterschied besteht dieses Mal darin, dass Mr. Trumps unberechenbarer Ansatz unberechenbarer und seine rechte Rhetorik noch verwirrender wirkt. Es kann eine holprige Fahrt sein.
Großbritannien ist nicht in der Lage, globale Handelskriege zu bewältigen. Vereinte Nationen Punkt weist darauf hin, dass seine Exporteinnahmen im Vergleich zum Vorjahr um 4 % gesunken sind. Dies ist teilweise auf die gedämpfte Nachfrage wichtiger Partner wie China zurückzuführen. Aber niemand sollte die anhaltenden Folgen eines katastrophalen Brexit unterschätzen.
Wichtig ist, dass eine protektionistische Haltung reicherer Nationen nicht neu ist. Im Jahr 2022 wurde es die EU erstes Hauptfach Wirtschaft dazu auf, einen „grünen Zoll“ auf Importe zu erlassen. Ein Jahr später kündigte Großbritannien Pläne an, diesem Beispiel zu folgen. Von 2027Beide werden Steuern auf Waren erheben, die auf dem bei der Produktion ausgestoßenen Kohlenstoff basieren – ein Schritt, der darauf abzielt, „Verschmutzungsoasen“ zu verhindern, in denen Emissionen einfach in Regionen mit schwächeren Vorschriften verlagert werden.
Das mag wie ein positiver Schritt klingen, aber es greift so weit in den „Freihandel“ ein, dass einige Entwicklungsländer ihn als diskriminierend bezeichnet und versprochen haben Vergeltung. Studien zeigen, dass Afrika, die Heimat von 33 der 46 am wenigsten entwickelten Länder der Welt, Verlierer sein könnte 25 Milliarden Dollar jährlich im Jahr 2021 Preise aus Ökosteuern. Diese Auswirkungen sind teilweise darauf zurückzuführen, dass die Produktion wichtiger Exportgüter wie Düngemittel, Zement, Eisen und Stahl in Afrika kohlenstoffintensiver ist als anderswo.
Den Fortschritt der Entwicklungsländer zu unterdrücken, erscheint nicht nur unfair, sondern auch kurzsichtig. Es braucht nicht „Freihandel“, sondern fairen Handel. Vielleicht ist es kein Satz, den Herr Trump bevorzugt, aber er sollte es sein. Afrikanische Länder müssen in die Lage versetzt werden, sich zu Bedingungen zu entwickeln, die ihren Bedürfnissen entsprechen, damit sie es verdienen können Fremdwährung unerlässlich für einen grünen Übergang. Andernfalls besteht die Gefahr, dass die reiche Welt das afrikanische Wachstum untergräbt. Dies wäre nicht nur für Afrika, sondern für die ganze Welt ein Verlust.
Wohlhabende Länder sind mit der Politik, die sie jetzt den ärmeren Ländern aufzwingen, nicht gewachsen. Fast alle waren beim Aufbau ihrer Industrien auf Zölle und Subventionen angewiesen – sogar Großbritannien Ansprüche praktisch kein staatliches Eingreifen. Da sich der globale Wettbewerb um grüne Technologien, künstliche Intelligenz und Robotik verschärft, sollte die Handelspolitik gerechter gestaltet werden als heute.
